Steem分叉关闭网络，孙宇晨釜底抽薪|BM,V神，长鹏，宇晨各方回应|对YAS等DPOS链的

一. Steem分叉，关闭网络，孙宇晨釜底抽薪

1.Steem简介

Steem最初是一个社交区块链，通过奖励共享内容来增加社区，并为用户创造收入流。它还通过Steemit等社交应用程序为实际应用程序提供支持。

Steem是一个DPOS算法的币种，最初是作为Steemit平台上的加密货币，通过提升和发布有意义的内容来奖励用户进行社区建设。Steemit平台由BTS和EOS的创建者Dan Larimer（BM）于2016年创建。

2.steem团队软分叉，孙天才釜底抽薪，区块链网络关闭闹哪出

关于steem事件的前因后果直接上图。

二.steem孙宇晨事件关键分析

抛开各种前因后果，恩怨情仇不谈。steem这个事件的关键是，孙天才联合币安，火币等大型交易所，挪用了用户在交易所的steem币，然后拿去给自己投票了。即相当于二维码导师孙天才控制了网络，另立了“见证人”。也就是相当于控制了eos区块链网络投票权重，选出了自己的21个“超级节点”。站在steem社区的角度，小孙已经名副其实地开启了DPOS链的“上帝模式”，即完全中心化控制区块链记账系统。最终导致STEEM区块链网路关闭，也就是区块链不再记账，用户也无法进行转账等等链上操作！

这里面有下面两个问题：

1.交易所有没有权利挪用用户存币的投票权

用户把币临时存放在中心化交易所，并没有把DPOS币的投票权委托出去。交易所跟DPOS代理节点完全是不同的存在。因此，我觉得交易所并没有权利拿用户的币去参与投票，而且币安，火币在并未告知用户知情权的情况下，就直接给小孙投票，是有很大问题的。发生这种事情，对中心化交易所公信力是有损坏的。

2.DPOS链的唯投票论治理危机

DPOS共识算法是EOS的缔造者BM发明的，DPOS算法需要有21个超级节点，以及若干个备用节点，共同构成了它的区块链记账系统。

DPOS的所有社区争端，开发方向等等都需要21个超级节点进行链上投票表决。超级节点的权利来自于DPOS投票体系中所有持币用户的投票支持！

DPOS链的唯投票论，是说决议只认投票，谁的票数多，谁的拳头就大。这是DPOS系统的规则。那如果坏人统治了大多数票呢？这是有具体事例的。EOS链的姊妹链ENU在原力EOS的开发者LEX一个人有6个超级节点以及若干备用节点的情况下，创始人，社区都没有办法做链上表决。这时候如果公链统治者别有用心，或者出于个人目的想毁掉公链，是及其容易的。果不其然，LEX在带有个人目的后，毁灭掉了ENU。详细可以参考我写的文章《AP第一个项目ENU由盛而衰是原力EOSC的阴谋》（https://bihu.com/article/1786254059）。

因此，DPOS链，21个超级节点导致的中心化问题。唯投票论在极端情况下的治理危机。等等问题导致了很多加密货币爱好者对EOS以及BM的指责。

但我们看到POW,POS,DPOS……共识算法的逐步衍进是一步一个脚印，探索走出来的，没有人现在就能知道到底那种共识机制是最适合公共区块链记账系统的。

三.BM,V神，赵长鹏，孙宇晨各方对steem事件的回应

1.BM认为DPOS的动态投票决议系统是没有问题的，链上系统，比如智能合约，DEFI等链内生态越复杂，越需要动态DPOS治理。关键是在持币分散投票，用户社区的选择。

BM作为STEEM创始人，虽然因为各种原因，离开了，但他也对STEEM事件发表了他的观点，见下面推文：

2.steem事件在推特上引起很大争论。币安赵长鹏在事件发酵后，先是发消息让用户反馈，然后币安可能取消投票。之后又发消息，疑似取消对孙天才的投票支持，并说是他的疏忽，有意思的是说了“币安对链治理没有兴趣。他们保持中立”。

3.以太坊V神认为steem DPOS链被大交易所接管了，他认为者是虚拟币的“贿赂攻击”。

虽然ETH2.0也要转POS，但V神认可他发明的分片POS方案，不看好BM发明的DPOS共识算法。

V神之前也说过，EOS21个超级节点天然会导致财阀的统治！因此，他的发言，我并不觉得奇怪！

4.截止目前我在孙宇晨老师的推特，微博都未看见公开对steem回应的消息。只是在币乎看到有人发出了下面的截图，当然也无从核实真假。

四.STEEM事件对YAS等DPOS链的启示

STEEM,ENU都是DPOS区块链治理的失败例子。人类科技，文明在进步，共识算法也在逐步衍化，每一步探索，积累经验都是很有必要的。现在也不知道那种共识算法是最适合区块链公共记账系统的。因此两个项目出现分歧，失败，也不能说DPOS就是失败的。

区块链分布式公共记账系统经过十年时间的发展，人们发现区块链（block chain）不只是能用来炒作，发币，割韭菜，无数聪明人发现，它是个很好的工具。BM的拥趸，匿名区块链开发者AP，看到了DPOS在社会治理上的新方向，开始研究如何使用区块链实现无条件基本收入（UniversalBasic Income，简称 UBI）的普及。

AP对DPOS在分布式治理方面的优越性深信不疑。但对于节点的中心化问题，他采取分散社区投票，对节点权利采取社区投票制衡激励制度的方式。

我在之前的文章也写过，椰子主网上线后，转换了主网币的玩家，请认真投票，既要保证主网最大安全性，还要选出对社区发展有利的节点！在如今币圈一堆复制侧链互相刷选票的氛围下，椰子公链踊跃地投票，分散的持币，活跃的社区本身就是有价值的！前期我们取得了很好的成绩，后续还需要所有椰东一起努力！

至于还不会参与YAS主网投票的玩家，可以看看我写的教程《搞懂YAS钱包|抵押资源，转账不愁|积极投票，鲸鱼也怕|购买REX，开启躺赚|抵押无损耗，租赁会消耗》（https://bihu.com/article/1788984154）。

提醒用户，任何山寨币都有很大归零风险，笔者也是大仓位定投比特币，闲钱玩小山寨币，要谨慎投资！

本文只进行技术分析讨论，不构成投资建议。也不对读者投资负责！

感谢看完全文！你是否认同作者观点？欢迎进群讨论。

下图为AP推上转发的EIDOS&YAS中国社区联系方式（WX：lianbencong ），也可扫描图上2维码加群主。

—-

编译者/作者：链本聪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。