内幕|Zcash正在经历着何种治理危机

Zcash正在经历治理危机。

首先，我要说一下Zcash背后的公司Electric Coin Company的首席执行官Zooko Wilcox是该行业的明显领导者。

多年来，我们已经见过几次面，最近一次是在DCG峰会上，每次，我都对他的超凡魅力和智慧印象深刻。

我还要说整个Zcash团队也很棒。我与各种Zcash团队成员进行了几次互动，他们都很积极。Zcash始终如一地生产高质量的产品，这是我崇拜的少数几个项目之一。

我首先要明确指出，我在本文中要分享的观点并非针对恶意或恶意的任何个人或机构。本文严格来说是项目治理。

毕竟，去中心化治理是一个崭新的领域。而所有的努力在这个领域的先驱是对生态系统的整体发展有价值，朝着成为“antifragile的进步。

增长的一部分不仅是认识什么是有效的，还有什么是无效的。正如他们所说的那样，“快速失败并前进”。

为了认清无效的方法，我想强调一点，Zcash的治理结构实施时存在重大缺陷。一个保证从一开始就出现危机。

现在希望在未来的几个月中，Zcash生态系统内的各个派别将就当前危机达成友好和公正的解决方案。但是无论如何，内部人士都应该从Zcash的错误中学到东西。

继续阅读今天的文章中，找出导致世界上最好的加密项目之一崩溃的治理缺陷。

1

是什么使治理成功？

似乎开始讨论加密项目的治理模型的相对成功是合乎逻辑的，有必要首先确定治理的目的以及使其“成功”与否的原因。

从根本上说，成功的治理取决于团队或组织针对特定目标或目标做出有效决策的能力。

当然，强大治理的最终目标是允许组织根据可用信息做出最佳决策。但这很难（即使不是不可能）进行评估。毕竟，你如何比较已使用针对那些一个治理结构作出的决定，将已经在其他好了吗？

因此，尽管一个项目做出决策的最佳方法仍需辩论，但没有争议的是项目是否需要适当的治理结构来制定决策。这是黑色或白色。一个项目要么有计划，要么没有。

为了说明这一点，请想象一下，让一个国家的所有人决定谁应该成为下一任领导人。但是，那时没有到位的系统（无论是通过继承，投票，抛硬币等）来做出最终决定。

您永远无法前进，因为不可能确定赢家。

相比之下，治理意味着拥有一个为项目制定决策的系统。这些是应对危机的日常小决定还是重要决定。用外行的术语来说，治理需要回答：一个项目应该针对什么，由谁决定，由谁来选择决策者？

所以，现在我们是在同一页上什么我们正在评估，让我带你通过Zcash结构...

2

Zcash结构

Zcash成立时，就建立了一个非常独特的结构，在有限的时间内为项目的创建者提供了一部分奖励。

与大多数区块奖励基于每个区块奖励的百分比划分不同，Zcash奖励分配了在项目的前四年内将向创始人创造的2100万ZEC中的10％。

所谓的“创始人奖”旨在奖励电子硬币公司（ECC），这是一家由Zcash创始人Zooko Wilcox和使该项目成为可能的投资者所领导的私人公司。

然后，半年后，创始人奖励的一部分（主要由Zooko及其家人捐赠）成立了非营利性Zcash基金会。

这两个组织领导了该项目的开发和决策，因为它们对该项目有最大的既得利益，而且重要的是可以从中汲取大量资金。

但是现在，事情即将彻底动摇，因为在短短一年内，创始人奖励计划到期。此后，如果未达成任何协议，则将100％的区块奖励分配给矿工。

这意味着ECC或Zcash基金会不再需要任何资金。

关于下一步应该发生什么的辩论已经开始，而且我们已经看到事情开始崩溃。

3

开发基金提案

我之前已经写过批判性超凡的领导者在非结构化治理模型中的表现。因为即使没有达成共识的固定方法，他们也通常能够自行收集社区意见。

我们在这里看到了这一点。在致社区的一封私人信件中，Zooko非常慷慨激昂地恳求继续通过区块奖励自动为Zcash项目的开发提供资金。但这一次是通过“发展基金”。

然后，当需要开发或其他工作时，个人或团体可以竞争以赢得合同以执行这些项目。由Zcash基金会决定如何授予这些合同。（这种融资模式已被Dash和Horizen等项目使用。）

尽管Zooko极力主张这种解决方案，但他也表示，他“希望Zcash社区来决定”最适合的解决方案。

尽管这对于普通读者来说可能听起来很光荣，但从治理角度来看却很混乱。

Zooko声称创始人完全没有选择以分散化为名接替他们的解决方案，因为他完全知道这将是一件麻烦事：

“我们知道，如果我们成功了，那么我们将在四年后经历艰难而混乱的决策过程。这是健康的，是预期的。目前，Zcash社区中辩论的复杂性和嘈杂性是一个好兆头。”

“健康”并不完全是我描述这场辩论的方式。到目前为止，在Zcash论坛主题“ 2020年zcash的未来 ”上，已经进行了8个月的激烈辩论，没有任何实际结论。

从理智上讲，这是一个非常有趣的讨论。但是就项目的决策而言，这无济于事。

同时，Zooko在信中还提醒读者有关ECC对Zcash商标的所有权。尽管他反复坚持只根据社区的意愿使用它，但通常可以推测，如果社区选择不支持Dev Fund，则ECC可以派遣Zcash区块链并在需要时在该处使用商标。

因此，现在我们有了最大的加密货币之一的未来，它由Medium帖子确定，并且在论坛和商标威胁方面似乎无休止地争吵。但是，对于创始人奖励到期后将发生的情况，仍没有明确的决定。

目前，Zcash社区陷入了一个非常混乱的“离婚”之中。如果创始人签署了婚前协议，一切都会完全不同。

归根结底，这就是Zcash最初的治理结构如此糟糕的原因。创始人在项目的前四年创建了一个人造的治理结构，然后将其删除。

需要明确的是，其他项目也同样容易受到非结构化治理的影响，但是通过这样的方式，他们的社区就知道自己正在进入什么领域。Zcash社区基本上在第4年就将地毯从他们下面抽了出来。

4

这对加密法内部人士意味着什么？

加密法内部人士应在投资决策中优先考虑治理，无论是作为创始人，代币持有人，矿工还是开发商。

因为如果没有强有力的治理系统，所有可能在一夜之间丢失的东西。

尽管您在任何项目中都可能面临相同的风险，但是在处理具有非结构化治理的项目时，这不仅是风险，而且是不可避免的。因为总会有一天必须做出重要的决定。当您的仁慈领袖早已不复存在。要么随之而来的混乱，要么您将陷入停顿。

当然，有些项目可以幸免于此，尽管我认为数量不多。

比特币得以幸存并得以生存，主要是因为这是第一个加密项目，并且得到了那些投资该代币或在思想上深信于此的人的支持，远远超出了任何其他代币。

只有时间能证明ZCash是否会如此幸运。

—-

编译者/作者：链团财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。