Valerian Bennett是流行网络基金会的常务董事，该基金会致力于通过分散流动经济来帮助创作者和社区找到自由。他毕业于BoostVC加速器（Tribe 8），是Amentum Capital的有限合伙人。 2019年12月23日，世界各地有许多人定居在圣诞节假期，一场加密货币灾难发生了。 Google拥有的YouTube是网络上最大的流媒体网站，它开始禁止许多与区块链和加密货币相关的内容创作者。 愤怒是迅速而合理的。 像Chris Dunn和IvanOnTech这样的Crypto YouTube上的许多人已经花费了数年的时间发展自己的品牌并建立庞大的内容库，同时吸引了大量的追随者……所有这些都是他们从自己的劳动中任意取走的结果。对于某些人来说，例如亚历克斯·桑德斯（Alex Saunders），这种清除行为导致了关闭他的主要业务并在经济上威胁到他的家人。 甚至以太坊创造者Vitalik Buterin也以“有害或危险内容”的怪异标签删除了他的一些加密货币研究视频。 然后，与吹扫发生一样快，它停止了。经过数天的动荡之后，YouTube宣布整件事是一个错误，一切都会恢复正常。 问：那么，为什么禁令首先发生？ 答：除了Google和YouTube，没人知道。 问：而且，他们为什么不告诉我们？ 答：因为他们没有必要。这是他们的平台，他们的规则，如果您不喜欢它，可以离开。 问：但是，YouTube的价值取决于用户提交的视频。 YouTube当然必须对用户负责吗？ 答：错。 这就是集中化的本质。当足够的权力聚集到中央权力机构时，该权力机构不可避免地会偏离代表其权力来源的地位，而最终仅是为了维护和扩展自身权力而存在。在YouTube加密货币案中，这意味着在不提供任何申诉的情况下任意伤害创作者及其社区。 去中心化经济的主要吸引力在于，它剥夺了大型机构和公司的权力和利润，并将其置于人民的正确手中。 正如Cardano的创建者Charles Hoskinson总结的那集：“绝对权力和集中化总是变成了这一点。” 因此，如果注定要绝对破坏绝对权力，那么我们如何从集中的权威之下获取经验，而是创建一个为其用户建立，由用户负责并对其负责的系统？ 自由协议 比特币通过引入点对点电子现金解决了这一问题。作为对银行和政府在我们所有人都使用的金融系统上不受控制的权力的抵抗的一种度量，比特币创建了去中心化的货币系统。在这个基于区块链的系统中，政府和银行不仅没有必要转移资金，而且也没有关系。 这种应用于无数行业的变革力量是区块链周围拥有如此多真正能量的原因之一。 区块链技术能否在创建一个为其用户构建，由用户负责并对其负责的系统时，使YouTube等社交媒体的中央主管机构变得不必要和无关紧要？是! 我们坚信这个未来。因为我们正在构建它。 我们在POP Network这个区块链媒体平台上的使命是通过分散流媒体经济来帮助创作者和社区找到自由。 与YouTube不同，POP网络与区块链加密经济激励措施是点对点的。节点独立地共享媒体，而不是依赖中央服务器。分权化的好处是，创建者及其社区不再能够被“取消平台化”，因为从本质上讲，它们是平台。 比特币就是金钱，POP网络就是媒体。两者都具有去中心化原则与区块链技术相结合，以创建一个旨在奖励参与者在保持自我主权的同时所创造的价值的系统。
在对未来的展望中，至关重要的是要注意到两个网络都做出了一个大的假设：“区块链”和“去中心化”继续共同发展。 但是，如果另一个未来得以实现呢？ 如果比特币被描述为开放，去中心化，无许可和耐审查性，并且是区块链和去中心化在金融领域共同发展的主要例子，那么它的反例现在浮现。我们对封闭的，集中的，可审查的国家赞助的数字货币的外观有第一印象。 向“数字元”问好。 去年秋天，中国中央银行中国人民银行（PBOC）表示，他们的项目目标是用一种新的数字货币代替所有实物货币。尽管声明的目的是使政府对经济产生实时影响，但其功能结果是改善了国家监督，先进的社会工程和绝对的中央控制。 这就是杰里米·边沁（Jeremy Bentham）的Panopticon。 现在，假设这个替代结局适用于我们的YouTube审查示例。 创作者不仅会删除他们的视频，还将关闭他们的银行帐户并没收其积蓄。而且，任何观看或共享这些视频的人都可能会被关闭帐户并被没收。反对这项政策，猜猜你会发生什么？ 鉴于潜在的结果，还有谁会再次观看区块链或加密货币视频？ 这种类型的经济审查和社会工程是新兴的分散式流经济中的噩梦。 不幸的是，这种情况并不是那么牵强。 Steem的重生还是死亡？ Tron最近收购了Steemit，这是一个建立在公共Steem区块链之上的基于区块链的博客和社交媒体网站，再次提出了去中心化媒体是否可以保持这种方式的问题。 Tron还收购了BitTorrent，这是一家基于开放的Bittorrent对等文件共享协议构建的公司。 Tron称自己为“一个雄心勃勃的项目，致力于为真正的去中心化Internet构建基础设施。”但是，看起来Tron与顶级交易所Binance，Huobi和Poloniex勾结在一起，以保管托管Steem（即用户的资金），并用自己的人替换Steem区块链上当选的DPoS证人。实际上，他们正在对公共区块链进行恶意收购，使其服从于私有公司。 甚至在此之前，Tron就有在项目级别将竞争对手淘汰到其本机应用程序的不言而喻的历史。 POP Network最初是在Tron上开发的，因此具有第一手经验，但由于与Tron的本地BitTorrent令牌竞争太激烈而被排除在外。 Tron的两款旗舰流媒体产品BitTorrent Live和新收购的DLive一直是铁腕般的控制权。向来访者发出不祥的警告：没有政治言论。 以前的分散式媒体项目BitTorrent，DLive和现在的Steemit，都是由公司控制的，这些公司已展示出有能力和意愿根据与老式集中式项目相同的标准进行治理。他们以自己的利益凌驾于用户利益之上，没有责任。 尽管我们不确定未来的发展，但将分散的运动中最大的部分合并起来应该引起深思。 历史重演 也许我们不应该对公共区块链的自由，开放和中立的承诺感到惊讶。我们看到这个故事发生在1990年代，当时原始互联网的理想被金钱利益压倒了。 显然，寻求利用区块链技术以实现自身利益的机构，尽管持有与分散化意图相反的价值，但其数量将继续增长。但是那些机构会增加价值吗？ 去中心化经济的主要吸引力在于，它剥夺了大型机构和公司的权力和利润，并将其置于人民的正确手中。该度量通常反映在网络的本机加密货币的价值中。如果仅使用公共区块链将权力和利润重新聚集到私营公司或中央政府，那么它们对那些系统的用户有何价值？ “最终，我认为集权化的持续趋势不可避免地导致了这样一种情况，即区块链失去了作为具有强大保证的无许可平台的全部存在理由，而剩下的是类似于当今集中式网络的许可网络，但是建立在效率较低的基础架构上。对于我来说，这听起来并不有趣或令人兴奋。” Blockchain Capital的合伙人Spencer Bogart谈到了这种内在冲突。 没有去中心化的区块链对我来说也不是很有趣。
—- 原文链接：https://www.coindesk.com/trons-takeover-of-steemit-is-internet-history-repeating-itself 原文作者：Valerian Bennett 编译者/作者：wanbizu AI 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
Tron对Steemit的接管是互联网历史的重演
2020-03-05 wanbizu AI 来源：www.coindesk.com
瓦莱里安·贝内特
LOADING...