原文标题:《币安杠杆代币暴跌疑云,到底怎么回事?》 上周,加密货币市场经历了震撼的一天,在一天之内蒸发了 800 多亿美元。剧烈的价格波动导致许多交易所后端系统难以负荷,同时,资金向外逃难的同时,也导致区块链链上交易量飙升,交易的确认时间被严重拉长。这些暴跌衍生的副作用,导致杠杆代币出现流动性问题,并意外勾起大多数人对杠杆代币的误解。 杠杆代币存在严重漏洞? 剧烈的波动导致上周加密货币市场一片混乱,上周,有一位用户在推特向币安交易所创办人赵长鹏表示,币安的杠杆代币的「价格发现机制」故障了。
他表示,ETH 的价格从 145 跌至 140,但 ETHBULL 的价格却从 450 跌至 150 ,导致其损失了 9,000 美元的资产。有些人在该留言底下抨击杠杆代币本身就是一个诈骗工具,深致批评交易所许发币商都透过杠杆代币赚黑心钱。 资料来源:Twitter 根据网友的截图,上图是 ETH 的现货市场价格,下图是杠杆代币 ETHBULL 的市场价格。从图片中我们可以发现,以太币现货价格从 143 美元下跌至 128 美元左右后又重新回到 140 美元,最低跌幅顶多也才 10%,且最后也涨回 140 美元了。 按理来说,杠杆代币 ETHBULL 是 3 倍杠杆,跌幅应该会落在 30% 左右,但是币安 ETHBULL 的价格却在同一时间暴跌了 72%,且价格之后也没有随着现货价格回补而上涨,依然保持在 200 美元以下,难道真的是产品出现问题?还是交易所在黑投资人的钱? 我们将网友的疑问分为两项逐一解答: 为什么币安 ETHBULL 的价格跌幅会高于 ETH 现货的 3 倍跌幅。为什么 ETH 现货回补到原点, ETHBULL 的价格却没有跟着回归。为什么会高于 ETH 现货的 3 倍跌幅? 针对第一个问题,首先,我们要先厘清杠杆代币要怎么与现货行情保持关联性。简单来说,杠杆代币的价格是由发币商也就是 FTX 控制的,当杠杆代币的价格与现货价格没有保持三倍杠杆的波动时,发币商就会增发或从市场上回购代币,维持现货价格的 3 倍价格波动。 有了上述基本观念后,我们接着将以太币市场价格(绿)、FTX 的 ETHBULL (蓝)、币安的 ETHBULL (橘),放在一起做比较,不难看出,币安的 ETHBULL 在红色时间区间里头走势与市场脱勾。很明显,发币商因为某种因素,没有控制好币安的 ETHBULL 价格,才会导致价格与整体市场脱勾。 source: 链新闻以 Trading View 制表 根据发币商,也就是 FTX 创办人 Sam Bankman-Fried 的解释: 「币安交易所的 BULL 代币价格没有跟着市场反应,主要原因是因为币安交易所的 BULL 代币库存不足,再加上以太坊网路拥挤,花费了很长时间才将代币转移至币安交易所。」
网友向赵长鹏提出的疑问因此有了合理的答案。简单来说,并不是币安 ETHBULL 的价格无故暴跌,而是因为币安价格脱钩了一阵子,它本就应该暴跌。而脱钩的原因,是因为网路延迟再加上库存不足,导致发币商无法适时在币安交易所压低 ETHBULL 的价格才会导致暴跌的时间延迟。而 FTX 则因为本身就是发币商,代币库存充足,因此才能始终与现货保持 3 倍的涨跌波动。 现货回补,ETHBULL 的价格却没有跟着回归? 另一个问题,为什么 ETH 现货回补到原点, ETHBULL 的价格却没有跟着回归。我们用一个较为明显的例子给大家看看。 上图是 ETHBEAR 的价格图。可以看到,3 月 12 日以太币价格从 194 美元暴跌至 86 美元的时候,ETHBEAR 的价格从 24 美元涨至 89 美元,涨幅大约 270%。但是该代币却在隔天又跌回原点,不是说好 3 备杠杆吗?为什么以太币现货没什么动,ETHBEAR 却一夕之间暴跌? 其实,这种情况是正常的,很多人都误以为杠杆代币与期货合约的静态杠杆概念相同,但其实杠杆代币属于动态杠杆,与与期货合约的静态杠杆概念大不相同。其中最大的不同在于,杠杆代币的价格涨跌锚定的是「24 小时内现货价格波动的三倍」而不是「现货价格波动的 3 倍」。根据 FTX 杠杆代币说明书的内容,在不考虑「日内震幅超过 10% 而触发调仓机制」的情况下,杠杆代币在每天的 00:02:00 UTC (台湾时间 08:02:00)会「重新调仓」,这意味着杠杆代币接下来一整天的涨跌会以此为基准计算。 具体举例: 第一天 ETH 现货价格:假设现货价格从 100 美元跌至 50 美元。(跌 50%)ETHBEAR 的价格:从 30 美元涨至 75 美元。 (因三倍杠杆,涨 150%)第二天 (过 00:02:00 UTC 后,ETH 现货价格以 50 美元为基准,ETHBEAR 的价格以 75 美元为基准。) ETH 现货价格 : 假设现货价格从 50 美元涨至 60 美元。(涨 20%)ETHBEAR 的价格:从 75 美元跌至 30 美元。(因三倍杠杆,跌 60%)上述例子中,ETHBEAR 的涨跌幅同样维持在现货涨跌幅的三倍,但 ETH 现货价格低于初始价格, ETHBEAR 价格却回到原点。这并不是漏洞,而是维持杠杆代币不会归零并与现货保持 3 倍杠杆的必要机制。 了解此概念后,我们再将开头的例子与 ETH 现货价格比较后就会发现,台湾时间 08:02:00 后的涨跌幅,其涨跌确实与现货价格的波动维持在 3 倍左右。 流动性风险,投资者要有更多危机意识 解答完上述两个问题后,除了做市商 / 发币商需改善流动性问题外,交易所自身并没有作弊的嫌疑,也算是为交易所洗白证明他们没有贪图用户资产的想法(至少在此事件上没有)。但是,经过此事件不难看出,其实有很多人并不了解杠杆代币的原理与适合的投资方式,误以为杠杆代币是可以长期持有的对冲工具。广告常说「投资前请详阅公开说明书」并不是没有道理,买入任何投资产品前都要先做足功课,才不会与这位网友一样,赔上不必要的冤枉钱。 来源链接:www.abmedia.io —- 编译者/作者:链闻看天下 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
揭开币安杠杆代币暴跌疑云:以太网络延迟与库存不足导致价格脱钩
2020-03-17 链闻看天下 来源:链闻
LOADING...
相关阅读:
- Blockstream CEO将以太坊,Cardano,Ripple和Stellar标签为Bitconnect之类的庞氏骗2020-08-07
- ethereum.org的新更新-TREND CRYPT2020-08-07
- Bluehelix全球扩张–与日本特许交易所Xtheta进行战略合作2020-08-07
- Bluehelix全球扩张-与日本特许交易所Xtheta进行战略合作2020-08-07
- 尽管围绕ETH 2.0进行了炒作,但技术指标仍对以太坊造成了麻烦2020-08-07