【比特币123】比特币可以扩容吗？关于比特币扩容的争论

这篇文章我们将详细讨论比特币扩容的相关背景知识以及内容。

中本聪（Satoshi Nakamoto）在全世界发布他的比特币论文数年后，这种加密货币的用户开始注意到一个潜在的问题：比特币没有很好的流动性，交易速度过慢。

对于许多人声称可以取代法定付款的系统来说，这是一个很大的障碍。 Visa每秒处理大约24,000笔交易，而比特币最多可以处理7笔。除非对此做些改进，否则比特币的效用受到限制。

因此，“扩容运动”开始了，这使社区开始分裂，并在不断寻找解决方法，引发了技术创新浪潮。然而，尽管已经取得了重大进展，但是可持续的解决方案还远远不够。

问题源于比特币的设计：Satoshi对区块进行了编程，每个块的大小限制为大约1MB，以防止出现网络垃圾内容，以及允许更多设备同步全节点。

由于每个区块平均需要10分钟才能处理，因此整个交易的数量相对较少，需求增加将不可避免地导致转账费用增加，并且比特币的效用可能将进一步减少。

一个简单的解决方案最初似乎是增加块大小，但是，这个想法根本并不简单。

首先，对于应增加多少没有明确的共识，一些建议主张2MB，另一个提议8MB，而还有一个提议最高为32MB。

比特币核心开发团队认为，完全增加区块大小将削弱比特币协议的去中心化——使用更大的区块，只有功能更强大的矿工才能成功，争夺更快机器的竞争最终将使比特币挖矿无利可图。此外，能够运行大区块的区块链的全节点数量可能会减少，从而进一步导致网络变得中心化。

其次，变更方法存在争议，去中心化的系统如何执行系统范围的升级？ 每个人都应该更新他们的比特币软件吗？如果某些矿工，节点和商人不这样做怎么办？

最后，一个论证出现了，比特币就是比特币，为什么要弄乱它？如果有人不喜欢它，欢迎他们修改开源代码并发布自己的代币（实际上，有些人这样做了）。就是BCH和BSV。

而且，Satoshi不再会告诉我们他最初的意图，即使他是，他会在乎这件事吗？ 他不是设计自己的比特币让他自我进化吗？

在2015年，开发人员Pieter Wiulle透露了一种解决方案，乍看之下似乎可以安抚所有群体。隔离见证（SegWit）通过更改交易数据的存储方式，在不更改其大小限制的情况下增加了比特币块的容量。

SegWit于2017年8月通过软分叉部署在比特币网络上（并使其与未升级的节点兼容）。尽管人们最初对这些好处感到兴奋，但是吸收仍然很慢，虽然许多钱包和其他比特币服务正在逐步调整其软件，但其他人却不愿这样做，因为人们认为风险和成本很高。

几位业内人士认为，SegWit的作用还不够大——短期内可能会有所帮助，但早晚比特币将再次面临其增长的极限。

2017年，与在纽约举行的CoinDesk共识会议同时，出现了一种新方法：Segwit2X。这个想法得到了该行业几家最大的交易所的支持，将SegWit与块大小增加到2MB相结合，有效地将SegWit之前的交易容量增加了8倍。

该提议并没有完全解决问题，反而引发了又一波不和。它的发布方式（通过公开声明而不是升级建议）和缺乏重放保护（两个版本都可能发生交易，可能导致双重支出）困扰了许多人，从开发人员到矿工和企业的权力重新分配的威胁可能导致社区的根本分裂。

最终，这个想法被放弃了。

与此同时，开发者正在开发其他技术方法，作为增加交易量的潜在方法。

Schnorr签名提供了一种合并签名数据，减少其在比特币区块中占用空间的方法（并增强了隐私性）。与SegWit结合使用，这可以允许更多的交易量，而无需更改块大小限制

闪电网络的工作正在进行中，闪电网络是在比特币之上运行的第二层协议，它打开了快速微交易的通道，这些通道仅在通道参与者准备就绪时才沉淀在比特币网络上。

那么现在情况是什么样的？ SegWit升级的采用数量正在慢慢增加，从而增加了交易容量并降低了费用。

大多数区块的价格刚好超过1MB，交易费用（在2017年12月飙升至50美元以上）在撰写本文时已回落至2元左右（2020-03-08）。

诸如闪电之类的更高级解决方案正在加速发展，Schnorr签名的潜力正引起越来越多的关注，其中有一些提案在详细介绍功能和集成方面。

尽管比特币作为一种支付机制的使用似乎已经使其价值作为投资资产退居二线，但由于矿工收取的手续费相比于法币转账仍然较高，因此交易数量的需求仍然紧迫。此外，考虑到我们仍处于加密货币发展的开始，增强功能的新功能的开发对于实现底层区块链技术的潜力至关重要。

原文链接：http://www.readblocks.com/archives/6456

本文来源：人人都懂区块链
原文标题：【比特币123】比特币可以扩容吗？关于比特币扩容的争论

—-

编译者/作者：人人都懂区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。