加密货币是中国的新经济武器，美国应该怎么做？

当Facebook的Libra项目被引入时，监管者和立法者担心它会与本国货币竞争。从那里开始，他们通过寻求立法来平息创新，并禁止了科技巨头（Big Tech）参与金融领域。

但是，存在任何法律都无法阻止的威胁。由于中国使用武器化加密货币的前景是对美国需要利用的国家安全的严重挑战，因此需要利用大技术的力量来应对和击败它。

在世界的东部，中国正朝着相反的方向前进，但具有讽刺意味的是，他们也受到Facebook的Libra的推动。在经济冷战与美国之间，中国正在开发强大的战略网络武器。数字人民币瞄准的是美元及其全球经济主导地位。

为了从战略上回应和保护国家安全，美国需要诉诸于科技公司而不是拒绝它们。

数字人民币的承诺将促进和扩展中国的在线技术，以创建一个全球市场，帮助许多无法使用银行的居民成为真正的威胁。例如，印度尼西亚是世界上人口最多的国家之一，拥有的手机数量也超过其人口。但是超过60％的人没有银行帐户。

当然，统计结果并不仅限于此。根据世界银行的数据，全世界有17亿成年人使用现金是因为他们没有交易帐户。但是，这些人中约有三分之二（11亿）拥有手机，因此他们可以通过手机付款。据路透社报道，手机有望成为新兴市场和发展中经济体中的银行。

中国优先发展移动支付

国际清算银行（BIS）报告说，过去十年中，跨境银行业务关系下降了约五分之一。 “降低风险”是主要原因。由于有义务遵守广泛而昂贵的法规，包括有关预防洗钱和逃税的规定，许多银行摆脱了联系。这导致成本上升，给依靠汇款提供重要家庭收入和相当一部分国内生产总值的国家造成损失。这些成本促使付款方式寻求银行系统以外的解决方案，例如非银行渠道。

诚然，中国知道如何利用手机和金融技术来挑战和超越传统银行业务。在中国，移动支付迅速流行，因为当前的信用卡或借记卡系统没有此服务。 2017年，支付宝和微信支付每月处理的付款额超过贝宝（4510亿美元）。这两个平台在中国共有超过17亿活跃客户。相比之下，尽管默认情况下安装了Apple Pay，但仅在3.83亿部iPhone上激活了该功能。

支付宝和微信支付都是由世界上最大的电子商务和零售公司阿里巴巴开发的，在电晕病爆发之前，其市值接近6000亿美元。 （超过5100亿美元）。此外，腾讯是全球最大的社交媒体公司之一，也是首家市值超过5000亿美元的亚洲公司。他们携手合作，将社交媒体，电子商务和支付渠道结合在一起，创建了一个先进的在线商务基础架构，其功能远远超出了Western Big Tech的能力。

例如，阿里巴巴设计了比亚马逊及其同行更强大的在线消费者销售工具。 2019年，阿里巴巴的单日销售额超过310亿美元，而美国在线黑色星期五和网络星期一的销售额分别达到约74亿美元和94亿美元。 。更重要的是，在2019年单日最高支出期间，阿里巴巴每秒处理544,000个订单，远超Visa的全球每秒65,000条交易消息的容量。

连续的成功激励了这些公司进入金融服务市场。支付宝的母公司蚂蚁金服是全球最有价值的金融科技创业公司。它拥有全球最大的货币市场基金，拥有近6亿移动支付用户的现金。腾讯已成为全球最大的投资公司之一。

腾讯和蚂蚁金服是数字元部署的理想合作伙伴。他们可以提供移动钱包基础架构，将用户连接到电子商务平台和金融服务。更重要的是，他们可以与中国人民银行合作，在海外发行人民币。

建筑施工丝绸之路新的

所有这些都符合中国的“一带一路”倡议（BRI），该倡议旨在建立一条连接亚洲与欧洲和非洲的新丝绸之路。根据德意志银行的数据，“一带一路”倡议覆盖了世界65％的人口，同时占世界国内生产总值（GDP）的50％，已知能源储备的75％和商品和服务贸易的25％。跨境”。国际发行的数字人民币和手机钱包将人们直接连接到新的丝绸之路，并超越了现有的金融基础设施。它将为没有银行帐户的人们和许多其他人提供在线购买以及积累储蓄的方式。

此外，可以通过将数字人民币与先进的交易平台技术相结合来重塑全球贸易融资，以创建全球流动资金池。在习近平主席的支持下，中国央行已朝着这个方向发展。他们拥有世界排名前四的银行，它们具有立即获得这种声誉的财务实力。

当代币化资产市场出现时，中国人民银行支持的数字货币将具有效用（用于即时结算），并将产生重大影响，尤其是在没有竞争的情况下其他州的主题。到2027年，预计GDP的10％将转移到数字资产。

“这些情况说明了中国如何利用以法令为后盾的数字货币来抓住战略机遇，以建立多极国际货币体系，并破坏中国的经济影响力。美国”。

美国准备好采用新模式了吗？

但是，美国在应对这一宏观经济威胁方面的条件不佳。美国中央银行美联储（Federal Reserve，Federal Reserve）认为它不需要数字货币，并且面临着美国的其他许多挑战，包括保护主义产业反对创新。和改变。

美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）认为，目前对央行数字货币的需求很少。鲍威尔在2019年11月给美国代表弗朗西斯·希尔（French Hill）的一封信中提出，“CBDC能够解决的挑战不适用于美国，例如使用不适当的有形现金。具有狭窄的访问权限或高度集中的银行业，以及付款基础设施欠发达。美国的付款方式极富创造力和竞争力，为消费者提供了许多快速，可靠的数字选择。尚不清楚CBDC可以为美国带来什么价值？”

最新消息：鲍威尔（Powell）今天告诉国会，美联储（Fed）正在研究发行自己的数字货币是否适合家庭和企业使用pic.twitter.com/lH3pnSLkiV

-Zachary Warmbrodt（@Zachary）2019年11月20日

“新消息：鲍威尔今天对国会表示，美联储正在考虑是否将释放家庭和企业使用银行的数字货币。”

同时，他还回应了Libra之前美国议员提到并评论过的Libra的担忧后，在隐私权方面抗议数字元：“分类帐让您知道人们的付款“在美国将不会具有吸引力。但是，鲍威尔承认Libra是一个“警钟”，表明数字货币“正在慢慢兴起”。

鲍威尔断言，美国不会面临欠发达的支付基础设施的挑战。但观察人士强调，美国银行也面临同样的情况，缺乏像数字货币这样的实时支付。布鲁金斯学会（Brookings Institute）表示，“过时的美国支付系统以比人们普遍理解的更大的程度加剧了收入不平等。”

根据美国的统计数据，除了另外有2420万拥有受限银行账户的家庭外，1.29亿家庭中有6.5％没有银行账户。免费或低成本的支票账户已不再广泛可用，费用增加了，特别是透支和资金费用不足。缺乏实时付款不利于收入较低，孩子年龄较小，教育程度较低，种族或少数民族，残障人士或收入不时变化的消费者。一个月。

的历史背景反过程金融创新

尽管美国保持着全球最大的支付市场，但在实时实施开放支付系统方面比欧洲要慢。批评家声称，如果美国在2007年采用实时付款，而英国则这样做，美国消费者可以节省超过1000亿美元。

美国大部分付款都通过自动清算系统（ACH）进行，该系统由美国一大批银行拥有，并且按照多年的原则运作确定不使用纸质支票的目标。 ACH是不提供实时授权或付款的大规模操作系统，只有银行可以直接连接。这可以防止竞争，并为消费者和企业维持较高的成本。

2012年，旨在加速该系统的ACH倡议遭到了多家大型银行的批评。当时，分析家评论说，在美国开发实时支付的主要挑战是“金融服务行业缺乏创新，并且缺乏测试标准模型的勇气”。由于新的担忧，因为它正在影响当前的收入来源”。此外，仍然存在实时支付，这是由FedWire系统应用并由美国联邦储备银行运营的，但是对于许多用户而言却非常昂贵，价格从25美元到40美元不等。交易。

ACH当前正在使用“当日付款”系统进行开发，但在所有情况下均不提供即时或当日付款。较小的银行没有注册加入该系统，因为它是由主要竞争对手运营的，并且它们正在寻求美联储开发实时的，全天候的支付系统。 。该系统名为FedNow，预计将于2023或2024年启动。大型银行认为这是不必要的竞争，而小型银行出于公平的目的，尤其是与现有的隐私选项相比，价格便宜。银行还积极游说国会，以阻止美联储向FedNow提供金融科技组织的访问权限，理由是传统银行向客户和系统投资提供保障的原因。他们支付的款项。

FedNow将与Zelle于2017年创建的点对点支付服务协同运作，该服务由7家主要银行拥有。尽管交易限额较低，但Zelle通常通过ACH网络跟踪利用银行的借方标识号在美国银行帐户之间提供即时付款。实际付款不是“实时”，但会员同意立即提供资金。 Zelle网络上大约有100家金融机构。

PayPal旗下的子公司Venmo是Zelle的最大竞争对手。 Venmo是一项用户体验增强服务，可在封闭系统中模拟实时付款，但是需要通过关联的银行帐户和合格的信用卡存入和提取资金，增加处理延迟。

在其他国家，中央银行一直在积极发展更快的支付系统，并通过减少银行的主导地位和控制来促进竞争。相比之下，美联储对美国支付系统没有全面的监管或监督权限。

欧洲模式

在欧洲，自2008年英国推出“更快的付款服务”以来，就一直在采取减少客户帐户之间的付款时间的举措。 Faster Payment Service的灵感源于美国财政部授权的银行的竞争。它已发展成为一项使命，以推动创新并为用户提供更多选择，更好的质量和更低的价格，以及创建功能强大的付款系统调谐器。借助《支付服务指令》（第一个），整个欧洲加强了英国的倡议，该指令为欧盟支付市场（SEPA）和强制性交易提供了法律框架。必须在下一个工作日存入收款人帐户。

欧洲政府继续通过公开银行法促进竞争，创新和透明度。第二项支付服务指令（PSD2）于2018年发布，同时还发布了SEPA即时支付（SCTInst），后者要求银行提供第三方连接来访问文档数据。帐户并开始付款，由此可以创建新产品和服务。尤其是，PSD2使金融科技，大型技术公司和零售商有资格成为支付服务提供商，并直接与银行竞争。可以从客户的银行帐户启动支付服务的提供商是Amazon，Google Pay，PayPal和Uber。 2018年，Transferwise是第一个加入英国支付系统的非银行PSP，该系统处理中央银行的资金。

排除公司金融科技从金融系统

与欧洲不同，美国头痛的是应该或不应该允许非银行组织加入银行体系。在2019年，Facebook的Libra提案推动了一项法案，题为“禁止大技术参与金融活动”，这意味着禁止大技术公司建立加密货币运营平台。这种反应源于美国法律：将银行与“贸易”分开。

最初的目的是防止银行从事非银行业务并防止汇款人损失钱财。但是，此政策在1956年颁布的《银行所有权法》以防止泛美贸易公司成为全国性银行公司之后发生了变化。在沃尔玛试图进入银行业之前，某些贸易公司仍然适用某些例外，导致社区银行和劳工团体的反对。 2019年底，一名美国法官裁定国家监管机构货币控制办公室无权发布允许金融科技公司访问金融系统的特别银行宪章。

大号选择错误错的在创新与安全之间

阻止非旧式组织的历史使反对Libra的反对者在上下文中成为背景，反对派认为Facebook应该被接受为银行？敌人敦促如果Facebook不这样做，它将无法完全保护隐私和安全或控制洗钱活动。但这是一个错误的选择。批评家认为Libra是使金融与贸易之间的界线模糊的大趋势的一部分。

从更宏观的角度来看，Libra和数字货币的前景已向中央银行敲响了警钟。各国担心他们可能会失去对经济的控制。美国众议院金融服务委员会确认，Libra将领导“一个全新的全球金融体系，该体系将超越瑞士的边界，并打算与美国的货币政策和美元”。但是，美国没有加入与国际清算银行合作评估CBDC潜力的中央银行集团（包括英格兰银行，日本银行和欧洲中央银行）。

美国需要做什么来应对中国的愿景？

众议院金融服务委员会指出，Libra引起了国家安全方面的关注，但他们没有提到中国面临的挑战。这个盲点很有趣，因为数字人民币的基本目标之一就是破坏美元的实力。考虑到Libra将加强美元的主导地位，中国正在迅速加快数字人民币的推出，并有可能通过开放来克服Libra的潜在威胁。支付宝和微信提供的支付和社交媒体服务。

国家控制的数字人民币对美国构成的威胁与公司拥有的数字货币不同。数字元可以被武器化为战术或战略武器。随着新丝绸之路的发展，中国可以监督全球一半以上人口的全部经济活动，跟踪人们的习惯和消费关系。通过持有授权密钥，中国可以通过锁定客户的手机钱包来冻结其不喜欢的交易或没收数字资产。这种先驱制度也已在中国实施，其中“社会信用”制度惩罚或奖励个人行为。它已经阻止了数百万人购买机票。

数字元不对称的网络战争武器，不仅可以保护美国竞争对手免受金融制裁并实施监视，而且还可以用作破坏敌对政府稳定的工具。中央银行对数字货币减少了银行存款，限制银行借贷和发展金融的能力表示了普遍关注。但是，如果社交媒体被用来破坏人们对政府和货币稳定的信心，那么从当地银行转移资金和数字人民币的支持可能造成全国流动性危机。

为了应对国家安全挑战，美国需要更改对金融参与的大科技禁令。如果美国想保护美元并阻止中国建立主导的全球数字市场，那么技术公司的支持很重要。没有它，美国就无法利用其技术，技能和敏捷性的力量来保护国家安全。

用户需求是武器化数字货币将利用的全球攻击面的缺口。这时，识别是有效防御的核心要求。

美国商品期货交易委员会前主席克里斯·吉安卡洛（Chris Giancarlo）说：“数字21世纪正被储备货币低估。” 2017年对18个市场的33,000名金融服务用户进行的一项调查显示，泰国，印度尼西亚和美国超过50％的人会考虑使用Big Tech公司的银行业务。

随着中国与数字人民币一起向前发展，美国需要预防和解决中国。不要让科技公司利用其创造力，技术技能和敏捷性来冒着抬高全球货币，使美元蒙上阴影，破坏美国实力的风险。州。

翠庄

根据Cointelegraph

跟随Twitter页面|订阅电报频道|跟随Facebook页面

加密贷款仅是年利率的5.9％-您可以有效地使用这笔钱而无需出售硬币。拥有稳定币，美元，欧元和英镑的保险，每年最多可获得8％的利息，保险额高达1亿美元。来吧，马上开始！ →

—-

原文链接：https://www.tapchibitcoin.vn/tien-ky-thuat-so-la-vu-khi-kinh-te-moi-cua-trung-quoc-hoa-ky-phai-lam-gi.html

原文作者：Trangthuy

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。