在分歧和争议之间，关于以太坊的ProgPoW故事

以太坊开发人员取消了将程序化工作量证明（ProgPoW）纳入即将到来的分支的想法后，该网络环境中运行时间最长的争议之一似乎已经结束。但是，这并不是第一次停止包含新的挖掘算法，只是在以后恢复争议。

一切始于2018年5月，当时一群以太坊矿工决定制定一项提案，以对抗专用采矿设备（ASIC）优于使用图形卡（GPU）的采矿设备的优势。因此诞生了程序化工作测试或ProgPoW，这是一种旨在保证网络分散性的解决方案算法。

提案，ProgPoW的背后和背后是谁

该机制背后的意图概括在“缩小专用ASIC的效率差距”中，正如其自己的开发人员通过ProgPoW或以太坊改进提案（EIP）1057的介绍所解释的那样。

如果我们参考EIP 1057，我们可以看到为实现其目标，ProgPoW“几乎使用了基本硬件（GPU）的所有部分，并针对以太坊网络中使用的最常见硬件进行了调整”。

引言性文字强调，新算法并非旨在防止ASIC在网络挖掘环境中获利，但为了减少这些团队相对于其他团队的优势。因此，与GPU相比，优势仅为1.1或1.2。所有这些，根据开发商自己的计算。

该提案试图降低ASIC机器的优势。 Stockcentral / elements.envato.com图片

简而言之，如果应用ProgPoW，则对于ASIC“与GPU相比，几乎没有机会提高效率”。算法设计着重于将处理要求与GPU上可用的资源进行匹配。

在以太坊开发计划中引入提案的背后有克里斯蒂·利·米汉（Kristy-Leigh Minehan）和格雷格·科尔文（Greg Colvin）。首先是矿业专业公司Mineority的首席执行官，而Colvin是最近参与Algorand项目的开发商。

ProgPoW的指控和拒绝

提案提出后不久，争议就开始了。从一开始就存在的对ProgPoW的立场随着几个月的过去而变得越来越强大。

甚至有人指控英伟达（该公司是全球领先的GPU制造公司之一）据称对该提案进行了融资。 ProgPoW项目收到的第一批批评之一是直接针对Minehan，因为他涉嫌与Nvidia有关。根据起诉书，新算法对Minehan和制造商的公司利益更具响应性，而不是对其开发者提出的分权原则的响应。

自提案提出以来一直反对的亚历山大·莱文（Alexander Levin）负责指责米尼汉（Minehan）。据莱文说，在与Minehan一起进行ethOS项目期间，Mineority的首席执行官一直在吹嘘自己与Nvidia的关系。甚至，正如Levin在Reddit中指出的那样，Minehan继续说：“ Nvidia及其工程师正在与其密切合作，专门针对Nvidia GPU优化哈希率。”

有关实施ProgPow的争议始于2018年。图片来自grafvision / elements.envato.com

以太坊社区成员在Reddit上的其他观点认为，ProgPoW是对网络去中心化的真正威胁。

只是别人声称反对以太坊莱文本人在第二本出版物中指出，包括一个新的挖掘算法，实施ProgPoW可能会使网络面临遭受51％攻击的风险。

分歧，审计和辩论不成功

早在2019年1月，在以太坊开发者会议上，提高了将ProgPoW提交到试用期的可能性以便将来包含在新叉子中。当时，ProgPoW加入计划的推动者之一，开发商哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）表示，社区中对该提案的抵抗很小。

去年2月初，在以太坊开发者之间的一次公开电话会议中，对ProgPoW代码的评估已在外部审核中获得批准。但是那关于谁应该为假设的审计提供资金的分歧导致了流程的延迟。对于SpankChain首席执行官Ameen Soleimani来说，矿工必须负责融资，而其他人则认为资金应来自以太坊基金会。

在不断的讨论和分歧之间，直到2019年4月，开发商才批准了约50,000美元的融资。资金来自与以太坊环境相关的项目的各种捐赠。审核由专门从事计算机安全性的最低授权公司执行。

差不多四个月后，审核结果达到了ProgPoW代码。在研究中，最低权限小组提出了一些改进算法的建议。特别提出加强防御可能的攻击并更好地开发与提案相关的文件，以便在以太坊社区中更容易理解。

关于操作，英特尔前计算机科学家鲍勃·拉奥（Bob Rao）认为ProgPoW“在减轻传统ASIC策略（仅解决内存算法加速问题）方面表现良好”，尽管他认为仍然存在“迫在眉睫的威胁”。一般用于“内存密集型算法”。

审核结果还不足以在开发商之间达成协议以太坊。意见分歧达到了哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）建议就该问题展开新的公开辩论的地步。尽管如此，直到今年二月才在这个问题上取得重大进展。

可能的结果？

今年2月，这场争论似乎已经结束。那天宣布最终决定：ProgPoW将于7月到达一个分叉。

但是这个决定是短暂的。社区再次分裂，并产生了各种各样的反应。主要考虑的是强制实施新算法的方式，而且“对于ProgPoW为时已晚”。

清楚一点

我们距离以太坊上的PoS还很远。 Asics已经在那里。这种情况是在回声室中核心开发人员的教科书定义。

#ProgPoW太迟了。

-Marc’aDai is Money’Zeller（@lemiscate）2020年2月23日

以太坊创始人Vitalik Buterin本人也谈到了这一点。开发人员发现以“忍者”方式获得批准对以太坊的治理系统产生了更多的不信任。

此外，约有90个签署国通过Github引入了针对实现fork的请求以添加ProgPoW。在包括MakerDAO，Spankchain或Uniswap的成员的声明中，有人认为此时的更改促进了社区中的“分裂”。

文字也认可已经过了时间将ProgPoW包括在内的观点在原始的以太坊链中确切地说，反对该建议的主要考虑因素之一是，当向网络的2.0版本过渡时，不宜将网络分叉以包括新的工作量证明算法。正是因为以太坊2.0代表了向POS（或参与证明）共识机制的转变。

在这方面，克里斯蒂·利·米汉（Kristy-Leigh Minehan）去年表示，ProgPoW背后的团队已经意识到了这种情况。他当时写道：“我们的工作最终可能只是一项短期价值。”但是他坚持辩护，认为“就像安全气囊一样，在发生事故时值得拥有”。

经过如此多的分歧，哈德森·詹姆森本人，积极实施ProgPoW的本月早些时候得出结论，在以太坊上实施新机制并不可行。

詹姆森在他的网站上写道：“ ProgPoW不值得，并且由于社区异议的压倒性证据而死亡。”在同一出版物中，他保证社区感觉与2019年不同，当时大多数人都支持新算法。

最后，在3月6日，开发人员同意在先前宣布的日期不实施更改。不久之前，调查人员发现ProgPoW哈希函数可能存在缺陷。这个因素可能会影响最终决定。

但是历史并不一定是封闭的。提供开发人员的决定的详细信息时，PegaSys协议工程产品经理Tim Beiko强调，该建议目前仍将被“接受”。

ProgPow不会很快投入使用，可能会在其变体上做一些工作（例如Ben的建议，错误的修复等），显然每个人的第一要务是不要分割网络

-Tim Beiko | timbeiko.eth（@TimBeiko）2020年3月6日

Beiko写道，该算法“目前尚未安排进行任何特定的更新”。在此声明中，有可能看到争议可能在某个时候复活。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/redes-protocolos/desacuerdos-polemicas-historia-progpow-ethereum/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。