现在正确，未来还会正确吗？我们认为的就是真的吗？谈索罗斯的哲学思想

过去是否能指导未来？现在正确的东西，未来还会正确吗？你或市场的观点是来自于事实，还是来自于想象的？卡尔·波普尔是一个哲学家，也是索罗斯的老师，对这些问题的思考，对索罗斯有重大影响。

?

1）反归纳。他认为很多事实是无法归纳的，特殊的事物无法推广到普遍的事物。简单地说，过去的事情是难以指导未来的。

2）科学与非科学，科学只能被证伪，科学只能被证明错误，正确与否只是暂时的。人类对世界的看法也是在变化的，在变化之前这些想法都是科学的，例如日心说，整个宇宙都是围绕着太阳运转。在某一个时期被认为是正确的看法，而后来又被推翻了，被认为是不科学的。

3）三个世界，物质世界、精神世界、 前两者混合的世界。物质世界是真实的世界，精神世界是人们心中想象的世界，而我们很多观点和判断是物质和精神的混合物，也就是部分的真实和主观的想象。

再来回答我开头提出的问题。

1）过去难以指导未来。

2）正确的只是暂时正确，这些正确的观点在未来可能反而是错误的。我们常认为那些正确的言论和观点其实未必是正确的。而盲目相信这样的观点，结果就会造成损失。

3）判断是一个主观与客观的结合产物，存在偏见，不一定反映事实。从基本面上分析会涨，不一定会涨，反而可能会跌，因为人存在偏见，这种偏见又影响了现实的价格。

索罗斯后来成立量子基金，量子之意是认为市场是测不准的。在《金融炼金术》中,索罗斯阐述了他的反身性的哲学思想: 参入者的思维与参入的情景之间相互联系与影响，彼此无法独立，认知与参入处于永远的变化过程之中。参入者的偏向以及认知的不完备性造成了均衡点遥不可及，趋势也只是不断的朝着目标移动，参入者的思维直接影响参入的情景，往往造成诸多的不确定性。 最后，反身性原理也非万能，它可能不一定经常很明显的发生作用，或者思维者没有发现。

我的理解是人与环境相互影响，人的偏见影响现实的结果，造成不确定性。例如人的极度恐慌会造成市场大跌。一个谣言说某个银行要破产，这让很多人去挤兑，反而造成了破产。

索罗斯有几次经典战役，他的基本操作理由就是市场是错误的，存在偏见。

1）做空英镑。20世纪90年代，量子基金在市场上抛售英镑买入德国马克，大力做空英镑。为了应对索罗斯的攻击，英格兰银行反向操作，抛售马克，买入英镑，并且提高利率，想要拉升英镑价格，但是最终没有抵住量子基金的攻击，这场多空之战，空方大获全全胜。英镑被迫退出欧洲货币汇率体系，由联系汇率变成自由浮动，一个月以内英镑大跌20%，而量子基金则因此大赚特赚。

2）做空墨西哥比索。1994年墨西哥的比索汇率与美元挂钩浮动，索罗斯认为墨西哥的比索汇率被高估了，于是发动了攻击，为了稳住汇率，墨西哥政府使用外汇进行护盘，但是很快就难以为继，不得不放弃与美元的挂钩，就造成了墨西哥比索的大跌和股市的崩溃，量子基金又大赚一笔。

3)做空泰铢，引发1997年的东南亚金融危机.这次索罗斯的量子基金又是大量做空泰铢，引发金融市场的危机，波及整个东南亚，东南亚的主要货币在短时间内快速贬值，股市也因此崩溃，外资撤离，沉重打击了经济。当然索罗斯又赚了。

对于偏见这个理论，我是这样理解。

1）市场上存在泡沫，刺破这个泡沫做空，大赚特赚。

2）市场上没有泡沫，然后告诉人们市场上存在泡沫，于是大赚特赚。通常空方会制造和利用某些消息，进行砸盘，做空，造成价格下跌，因此赚钱。

3）市场上有泡沫，告诉人们市场上没有泡沫，人们贪婪买入，于是趁机出货。

个人怎么应对泡沫？泡沫在膨胀的时候，大多数人以为真的名副其实，物有所值，前景无限，贪婪地加入其中，而有一天这个泡沫破裂，很多人都会倾家荡产。而要保存自己，永远不盲目相信任何一个观点，在泡沫之初进入，泡沫快要破裂之前退出。

结语

过去发生不代表未来也会发生，一味参考过去，只是刻舟求剑，环境和条件变了，结果也会差异。

文中分析和判断只是我个人的理解，以上仅供参考。

如果对你有启发，请给我点赞、评论、转发。

我是不舍昼夜（这不重要），专注于投资理财，个人发展，关注我，持续与你分享我的体验和思考。

本文仅供参考，投资有风险，请自行承担。

本文来源：不舍昼夜
原文标题：现在正确，未来还会正确吗？我们认为的就是真的吗？谈索罗斯的哲学思想

—-

编译者/作者：不舍昼夜

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。