克雷格·赖特（Craig Wright）捍卫他的肯尼亚“我是律师”律师

自从冠状病毒成为头条新闻以来，克雷格·赖特（Craig Wright）和他的诉讼就退居二线。但是，请放心，潜在的比特币发明者仍在与自己搏斗。现在，他正式反对地方法官令，驳回他在肯尼亚的律师代理特权。

克雷格·赖特（Craig Wright）反对法院裁决
在Kleiman与Wright之间正在进行的案件中，Wright在一份正式异议文件中指出，《发现治安法官令》是不公平的。他的律师声称，
根据对被告人性格的先入之见和先前得出的结论，错误地无视了被告人和他的肯尼亚律师之间的律师-委托人关系。
比特币学家此前曾报道说，布鲁斯·莱因哈特（Bruce Reinhart）法官很快就拒绝了赖特（Wright）的肯尼亚律师的声明。他说，它没有得到充分认证。此外，他建议可能已将其伪造：
特别是鉴于我先前的发现，赖特博士曾在此诉讼中出示过伪造的文件，因此我拒绝依赖这种文件，任何使用文字处理软件和笔的人都可以轻易地生成这些文件。
但是，在最新的动议中，克雷格·赖特（Craig Wright）声称，基于他的性格而不是事实，他受到了不公平的对待：
品格证据具有轻微的证明价值，并且可能具有很大的偏见。它倾向于将事实的琐事从特定情况下实际发生的主要问题中转移开来……该命令应被撤销并撤消。
坚持“没有证据”进行伪造
赖特在指出几位律师委托人特权（顺序中断和被告人的性格假设）的基础上，坚持认为没有证据表明该文件是伪造的。尽管根据他的往绩来判断，但法官为什么要采取谨慎的态度是可以理解的。
但是，克雷格·赖特（Craig Wright）坚持认为，马耶卡（Mayuka）的声明应孤立对待。不应仅仅因为发现其他文件而将其视为伪造品：
Mayaka先生的宣言没有被驳斥或自相矛盾，而且绝对没有证据表明这是伪造的。然而，该命令暂时拒绝了《马雅卡宣言》，因为地方法官先前（在另一个问题上）发现被告提交了其他“本诉讼中的伪造文件”。
赖特的律师于3月23日提出了撤销该命令的上诉。目前尚不清楚法院要花多长时间做出答复，或者是否会接受任何投诉。
您认为克雷格·赖特（Craig Wright）的肯尼亚律师合法吗？在下面添加您的想法！

您想要有关加密的最新消息吗？

然后在Google新闻上关注我们！

图片通过Shutterstock

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/craig-wright-defends-his-kenyan-i-am-lawyer-attorney/

原文作者：Bitcoinist

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。