哪种类型更经济？

比特币和许多早期的加密货币诞生于纯粹的工作量证明（PoW）系统。

在2013年，权益证明（PoS）被迄今为止被称为Peercoin的项目视为第一位先驱。

Peercoin对PoS受欢迎程度的贡献可能会被以太坊淹没，其目标是从PoW转变为现实-这是一段漫长的旅程。像Cardano这样的项目已经与PoW完全分离，在使用官方方法评估共识机制后决定选择PoS。

比特币和门罗币社区仍然是采矿和工作量证明的最诚实的拥护者之一。

什么是共识算法？

共识算法旨在解决任何区块链中网络参与者之间的信任问题。对于支付而言，共识算法是帮助加密货币工作的复杂密码难题的最后一部分。

交易的基本特征（例如所有权和数量）很容易借助公共密钥密码术进行验证。它通过基本的数学属性来工作。

存在共识算法来减轻双重支出攻击，在这种攻击中，恶意代理可以在同一货币（或更多）上花费多达两倍的费用。解决此问题需要有意识的决定，其中两项支出均有效。

因为没有任何纯数学方法可以解决此问题，所以共识算法将密码学和经济激励措施结合使用以维护功能网络。

比特币的共识基于一个简单的规则-区块中最长的链是唯一有效的链。该系统后来被称为Nakamoto Consensus，以纪念比特币的匿名创始人。

为了使这个想法可行，在每个链上添加块相对困难。每个区块都通过加密技术来保护，这些加密技术要求矿工承担添加区块的计算能力。

因为计算能力与用电量成正比，所以基本物理量（能量）直接保证了比特币的安全。

根据PoS的说法，网络通过股份承诺来保证自己-一定数量的资本以其自己的代币形式提供。它的证券交易所将直接从网络的感知经济价值中获取-购买股票的成本是多么昂贵。

但是PoW网络在经济价值和安全性之间也有很强的相关性。矿工获得金钱作为奖励，这意味着硬币的价值越高，他们赚的钱就越多。

鼓励新的矿工添加更多的硬件，并花费更多的精力来获得奖励-这有助于提高安全性。随着时间的流逝，每个采矿趋势趋于均衡的利润由电价决定。

结果，用于采矿的电量取决于硬币的排放率和市值，而很大程度上与网络运营分开。许多PoS支持者认为这是最大的PoW问题。

能源问题

在与Cardano背后的实体之一IOHK的首席科学家Aggelos Kiayias的对话中，进一步了解了他们使用PoS的决定。她说：

“工作量证明区块链的成本和能耗方面绝对值得考虑。很明显地想到：可能存在一个具有类似配置文件的协议，例如比特币区块链，但是以某种方式没有相同的能源消耗？”

比特币采矿消耗大量电力，根据2019年7月的最新估计，其年价值为70兆瓦。这接近一个像奥地利这样的欧洲小国的总用电量-尽管按照这种观点，它仅相当于全球数字的0.28％。

对环境的影响是有争议的，2019年7月的一份报告估计，有74％的比特币采矿是通过可再生资源完成的。像Monero和Bitcoin这样的PoW支持者经常争辩说，挖矿所消耗的能量不会浪费，因为需要共识算法的弹性和去中心化功能。

Decred的项目负责人Jake Wocom-Pyatt同意环境问题，但并不认为PoS一定是答案。他说：

PoW确实不环保。但是，必须考虑这是提出的第一个也是最简单的共识系统。将来肯定会有改善PoW的方法。”

尽管权益证明还与代理过程的功耗有关，但通常认为它比等效的工作量证明解决方案的能源消耗低得多。但是，许多人认为，要实现这一目标，它需要付出太多的努力。

PoS的可靠历史

Wocom-Pyatt认为，纯PoS是可逆的，这意味着其历史可以更改。这类似于比特币开发公司Blockstream的数学家Andrew Poelstra在2015年的一篇文章中提出的论点。

Poelstra认为用户不能依靠PoS断言某个特定区块是有效的-因为该股份本身取决于区块链中以前的股份。他写道：

“因为没有共同的时间（对于新用户，也没有通用的历史记录），所以没有办法将当前持有货币的用户与已经持有货币的用户区分开。 “

相比之下，工作量历史记录可以通过数学方法进行验证，以确保准确性，并且只能通过重新创建其整个采矿历史记录来进行伪造。正如Poelstra所指出的那样，PoS支持者将争辩说，只要可以保证较短的历史记录，只要记录了系统的参与者，旧块中的更改就会与历史记录冲突。要记住。

据他介绍，这已将信任模式从比特币转变为共识取决于始终在线的同事的地方。尽管他认为这可能在理论上可行，但他认为，这种受信任的模型在法律上受到压力。它攻击受信任的实体和网络攻击-简而言之，它不受审查和分散管理。

PoS支持者同意，协议之外的某些方面的协调和社会共识对于维持其安全性是必要的，但他们认为PoW系统最终基于社会共识。

在这一辩论中，没有明确的赢家。这是一场围绕个人观点的哲学辩论，内容是关于积极依赖社会共识是否是减少用电的可接受折衷方案。也许由于这个原因，辩论转向了其他有争议的话题。

赌注还是工作？

对于两种共识，人们经常争论经济正义。在权力下放的原则下，双方都试图将诸如生态系统的不公平利用或贫富差距日益扩大等问题减至最少。

股权证明通常被认为是一种通过奖励资本所有权使富人变得更富裕的系统。在Reddit AMA中，以太坊基金会代表辩称相反：

“在两种设施中，拥有资产都可以从该资产中获利。这两种类型之间的区别在于，在PoS中，建立了直接，更公平地赚钱的资本策略（即购买代币，锁定代币，执行任务，获得X）。在PoW，制定一项资本盈利策略在很大程度上取决于其他协议元素。”

对于Cardano网络，Kiayias强调PoS并不区分贫富。他解释说：

毕竟，对于工作量证明系统，他们无法为您提供完全平等的共识版本。同时，原则上，在权益证明系统中，您可能会遇到这样的情况，穷人口袋里的一美元与富人口袋里的一美元一样强大。”

基于EOS的稳定币设计项目Equilibrium的首席执行官也同意以太坊基金会的观点。

“我完全支持这项审查。只要可以在公开市场上获得给定令牌，放置高度可替换的令牌不会造成任何进入壁垒，也不会导致任何形式的差异。”

他们有这样的想法，由于“附加协议”要素的积累，采矿增加了贫富差距。许多PoS支持者认为，大规模折扣，抢先体验甚至是独家使用新硬件-所有这些都使工作量证明从本质上讲是不公平的。

Poolin副总裁Alejandro De La Torre是目前最大的比特币矿工，他的看法完全相反。他认为附加的协议优势使工作量证明更加公平。

“我认为，能够创建新芯片，加快采矿设备的操作系统的速度，或者从本质上讲，任何其他可以为您带来PoW采矿优势的发现，基本上都是PoW是更公平的“加密货币”协议的原因。 PoS仅依赖于拥有核心资产。你拥有的越多，你做的越多。当然，没有其他方法可以改善您在PoS挖矿中的状况，只需购买更多的基本投注资产即可。”

机会均等很重要

杜克大学国际商务教授坎贝尔·R·哈维（Campbell R. Harvey）发言，以了解更多有关经济差异的概念及其与共识机制的关系的信息。他总结了他在区块链经济中贫富差距上的立场，他说：

是的，对PoS的一种批评是，富人变得更富裕。对于PoW来说，对于不需要持有BTC，ETH等的矿工来说，这更多的是一项业务。同时，使用PoS，您需要保留。”

哈维认为，这两种系统的经济性质不同，着眼于PoW的业务方面-采矿公司在这些方面可能产生负回报，被完全淘汰或完全倒闭。 。

“我认为现代剥削不是财富分配的重要因素。确实，大量采矿已经过时了，这不是因为年龄，而是因为BTC价格的波动。”

当被问及大规模折扣是否助长了贫富差距时，他回答说这是一种正常的经济现象，称为规模效应。据他说，采矿业与其他任何行业都没有什么不同。

后来，哈维解释说，由于技巧和运气的自然差异，在任何自由市场体系中通常都期望财富不平等。

“我们经常关注机会不平等而不是财富。在自由市场上，任何有好主意的人都可以将其提高到前1％。”

从机会的角度来看，股权证明系统通常更公平。 Harvey指出了委托权益证明（dPoS）模型作为示例，在这种模型中，即使是小股东也可以通过委派其部分股份来参与采矿奖励。 。

但是，博彩组和代理模型通常出现在任何PoS系统中，并且可以通过其他协议措施来实现-与PoW挖掘组类似。

但是De La Torre认为机会均等也适用于ASIC采矿业。

“从历史上看，机器在过时之前已经存在了三到四年-损坏，太难了等等。就像我们现在所看到的那样，随着强大的Bitmain S9时代的结束，采矿业的整个周期再次开始。周期是创建新的采矿工具，新的操作系统以及在全球范围内以较低廉的价格采购电力。这个周期还带来了希望利用PoW挖掘的新参与者。”

挖掘并不总是相同的

Genesis Mining的前CTO以及ProgPow的创建者之一Kristy Leigh-Minehan认为，对PoW的许多平等关注都与ASIC挖掘特别相关。当使用消费类硬件进行利用时，它们的广泛可用性减少了许多竞争性的不公平做法。她解释说：

“ CPU和GPU具有现有的供应链，这些供应链每天用于分发给全球数十万个人。因此，当您构建利用该硬件的工作量证明算法时，您将采用该供应链和分销渠道，而不是自行创建和发明自己的产品。”

在她看来，确保Alice和Bob具有相同的硬币赚取能力对于设计适当的PoW算法至关重要。她承认，矿业公司将总是趋向于专业化和优化其运营，因此确保矿业公司在资本支出方面进行公平竞争非常重要。

由于规模效应，对于大型企业而言，ASIC的资本成本（CapEx）可以大大降低。另一方面，根据Minehan的说法，GPU和其他消费类硬件对于普通人来说便宜得多，并且更容易获得。

工作量的基本贡献

Minehan坚信从GPU挖掘工具为网络活动做出贡献-尤其是在早期。她强调说“不想花法定货币的人在网上赚很多钱”。另一方面，她认为利用计算机所具有的功能做出贡献是更为合适的主张。

实际上，初始代币发行（ICO）的概念基本上专用于在线虚拟货币的法定货币。但这不可能单独发生-这是比特币和以太坊奠定基础的结果。

创作者已经在线验证了整个加密货币的概念。从2009年1月的比特币创始区块到2010年5月22日的著名比特币披萨交易之间已经过去了17个月多，这是BTC首次获得法定价值。

以太坊以此为基础，成为2013年首批ICO之一，并证明了这一概念行之有效。

在投注环境中，最初的比特币分配基本上是不可能的。只有在网络稳定之后，Minehan才认为可能会转向博彩。

Wocom-Pyatt还强调，PoW是确保熵分配合理的高质量熵源。 Peercoin还依赖PoW进行初始分配。

系统是不同的，不一定更好或更糟

简而言之，正如哈维建议的那样，关于股权证明的经济平等和工作证明的辩论可能是错误的审视方式。很难得出一个系统将财富集中在另一个系统上的结论。

在大多数PoW系统中，矿工可以比其他人获得不公平的优势-但他们也可以失败并损失全部投资而不会犯错。它们，这在PoS系统中通常是不可能的。

拥有混合项目的Wocom-Pyatt总结说，纯PoS与纯PoW显着不同。

他认为，育种它们可以使Decred受益于双方的优势。 PoW端可以很好地标记时间，因此可以确保不变性，但是PoS仍然是调整管理员激励措施所必需的。

Wocom-Pyatt认为，矿业公司的利益与加密货币之间的联系并不像与投资者一样紧密，这导致了治理环境方面的差距。

Decred的经验可能表明，争论PoS反对PoW是错误的。将两者结合起来似乎会造成它们各自可能存在的任何认知弱点-无法应用于其他区块链辩论，例如Ethash与ProgPow。

但是从管理的角度来看，Steem最近对交易所的接管强调了令牌控制者必然是这些令牌的所有者。

特里·阮（Trinh Nguyen）

根据Cointelegraph

跟随Twitter页面|订阅电报频道|跟随Facebook页面

加密贷款仅是年利率的5.9％-您可以有效地使用这笔钱而无需出售硬币。拥有稳定币，美元，欧元和英镑的保险，每年最多可获得8％的利息，保险额高达1亿美元。来吧，马上开始！ →

添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析

添加虎哥微信，一对一亲自指导：hugelunbi02

—-

原文链接：https://www.tapchibitcoin.vn/proof-of-stake-va-proof-of-work-loai-hinh-nao-binh-dang-kinh-te-hon.html

原文作者：TrinhNguyen

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。