“在过去的几年中，为保护我们的隐私一直在进行着激烈的斗争。冠状病毒危机可能是这场战斗的转折点。” 因此，《智人：人类简史》的历史学家和畅销书作家尤瓦尔·诺亚·哈拉里（Yuval Noah Harari）在《金融时报》上的文章中警告人们，在许多人准备为了不确定的未来而为了安全感而牺牲一切时，自由会遭受损失。 COVID-19冠状病毒大流行在地球上的传播速度非常快。据约翰·霍普金斯大学说，在撰写本文时，除南极洲以外的所有大洲都发现了该病，在184个国家记录了感染，病例数超过130万。
为了对抗冠状病毒，许多国家/地区关闭了航空旅行，宣布紧急状态，并隔离了居民。 此外，政府正在实施各种公民追踪措施，以通过感染控制来减少大流行的蔓延。实施这些措施的主要工具是技术。 不同国家/地区如何使用智能手机，街道视频监控和生物特征识别技术来对抗冠状病毒，俄罗斯在对抗大流行中采取了哪种方式，我们的国防数据收集和全面控制之间的界限是什么，以及奥威尔的“自由是奴隶制”字眼是否成为口号？冠状病毒之后的世界-我们了解新材料。 中国的榜样 中国进行了第一个追踪市民阻止该流行病的实验，该国首次记录了冠状病毒的爆发。 一月份，冠状病毒开始在中国迅速传播。 1月22日，开始流行的武汉市被隔离，随后隔离了邻近的地区。 1月30日，世界卫生组织（WHO）宣布了国际关注的突发公共卫生事件，并于3月11日将疫情确认为大流行病。
3月底，当欧洲和美国的冠状病毒感染人数已经超过中国的感染人数时，后者宣布在武汉停止严格检疫。 在其他国家看似只是在流行的情况下，许多人认为中国在冠状病毒方面如此迅速的“胜利”是地方当局抗击大流行的优点。世界上大多数国家似乎将从中国采取的主要措施之一是对公民的全面控制。 在中国大哥哥的“锐利的眼睛”之下 除了严格的检疫措施和创纪录的时间建设冠状病毒患者医院外，中国还引入了公民监控系统。 支付宝健康代码应用程序最初在杭州使用，后来在数百个城市中使用。据报道，2月中旬，该系统将覆盖650万居民。 该应用程序是在当地政府和阿里巴巴子公司金融科技公司Ant Financial的支持下开发的。类似的应用程序也在深圳启动了中国互联网巨头腾讯。 中国居民通过支付宝和微信钱包在系统中注册，回答了有关其健康状况的问题，并指出了运动的历史。此外，用户数据自动从阿里巴巴和腾讯数据库中提取。 随后，为每个分配了一种颜色代码。绿色赋予了自由行动的权利，黄色意味着一个人应该每周在家隔离一次，红色意味着一个人可以呆两个星期。 该应用程序根据接收到的颜色标记生成QR码。离开家时必须对其进行扫描。同时，蚂蚁金服未披露状态分配逻辑。
纽约时报的专家对应用程序代码进行了分析，发现该系统不仅可以确定是否有人感染病毒。它还会将个人数据发送给中国警察的用户。 因此，旨在对抗冠状病毒的应用已成为中国自2014年以来一直在建立的“社会等级”系统（称为社会信用体系）的理想补充。实际上，它是最后一个缺少的元素。 另一个引人注目的点是：由同一家蚂蚁金服执行确定排名和控制测试系统中的职位的功能。 如果仍然有人对该公司向中国当局转移个人数据存有疑问，值得回顾一下阿里巴巴首席执行官马云在2016年的讲话。然后，他公开呼吁执法人员使用互联网数据打击恐怖主义。
不仅应用程序在保护“社会可靠性”。中国政府还配备了大规模的面部识别视频监控系统。该项目被称为“ Sharp Eye”。这个想法是要在三秒钟内确定其13亿公民中的任何一个。 中国计划在2020年将此类网络覆盖全国。但是，根据大规模视频监控系统的首次测试结果，结果将是这样。 在中国新疆地区启动了一个试点项目。结合社会信用体系，它已成为极权主义控制当局对古典奥威尔式传统中人民生活的一种手段，这些传统包括教育营，歧视和骚扰整个人口群体。
2020年，他的话似乎不仅适用于中国。 西方世界讨论结束 《世界人权宣言》第十二条规定：
对于加密货币，这一想法是决定性的想法之一。正是由于保护隐私，才导致了密码学的发展，密码银行成为了保护隐私的人。 “隐私或安全”的讨论已经进行了多年，随着数字技术的发展，它已经成为人类主要的道德和道德困境之一。然而，冠状病毒可以推动人类在很短的时间内解决这一难题。 长期以来，人们一直知道中国采用全面而毫不妥协的方法来追踪其居民的生活。但是，现在即使是屡次批评中国进行大规模监视的国家，也都以冠状病毒为借口采取了几乎相同的中国措施。 公共组织“ RosKomSvoboda”启动了一个互动地图，显示了不同国家的当局对公民私人生活的干预。
在美国，当局通过广告数据跟踪公民的活动。在韩国，一种可公开访问的卡正在检查与感染者的可能交叉路口，该卡是根据运营商从手机，信用卡和患者访谈中传输的数据而形成的。在以色列，特殊服务不再需要许可来跟踪患者的电话。 在欧洲，许多国家使用电信运营商提供的匿名数据以及视频监视设备。 Top10VPN人权专家Samuel Woodhams负责监控旨在遏制冠状病毒流行同时侵犯公民权利的措施，他强调说，正在发生的事情可能导致对所有人和每个地方进行大规模跟踪：
莫斯科受到监视：俄罗斯的情景 在俄罗斯联邦，宣布采取任何特殊措施来抑制冠状病毒的传播要比许多欧洲国家晚，但这些措施本身却变得更加严厉，尤其是在莫斯科。 3月23日，印度总理米哈伊尔·米舒斯汀（Mikhail Mishustin）指示电信和大众传播部“根据移动运营商提供的有关某人手机地理位置的信息，创建一个跟踪与新冠状病毒感染患者接触的市民的系统。” 在莫斯科，专门的应用程序“社会监测”已经投入运行，旨在跟踪确诊冠状病毒的居民的地理位置。 基本算法如下：用户收到通知，此后他必须通过面部识别-将在线拍摄的照片上传到应用程序。这应该有助于控制感染的莫斯科人的自我隔离。 最初，该应用程序出现在Google Play上，后来从公众访问中消失了。莫斯科信息技术部（DIT）表示，这样做是为了“收集反馈”。 并立即收到了反馈。的确，开发商和莫斯科当局几乎不喜欢它。研究人员将“社交监控”称为跟踪应用程序-他们说它可以访问摄像头，地理位置，通话和其他电话数据，并且还以未加密形式传输信息。 在DIT中，他们特别强调该应用程序仅针对受感染的莫斯科人，他们选择了房屋的自我隔离并签署了相应的协议。 然而，对抗冠状病毒的措施不仅限于一种应用。 根据Meduza的说法，有关被迫隔离人员位置的信息将由移动运营商收集，并传输到交通部的情况中心。如果隔离发生“系统性违反”，则会将其发送给执法部门。
同时，他强调，在此系统中，仅收集电话号码而不处理个人数据。 莫斯科的隔离检疫情况也将通过“安全城市”视频监视系统进行监控。 3月18日，内务部在其协助下报告了200多名违反自我隔离制度的首都居民。 结合已经工作的相机，基于NtechLab技术的面部识别系统正在莫斯科部署。据Kommersant称，首都将有17.5万台摄像机紧急配备。 根据NtechLab亚历山大·卡巴科夫（Alexander Kabakov）的联合创始人所说，该系统能够识别口罩并跟踪各个人的接触。 卡巴科夫强调，结合操作员的数据，面部识别系统将大规模追踪潜在的违规者。
同时，他有意识地与中华人民共和国的方法相提并论，并称隐私问题“通常毫无意义”：
同时，律师们指出，一般而言，采取这种措施并不与法律相抵触：
除了上述所有措施外，莫斯科当局还想从中国借鉴一个例子，包括引入QR码以离开房屋。正如Kommersant参照莫斯科市政厅的计划所报告的那样，要想接收莫斯科市政厅的计划，莫斯科居民需要输入居住地的数据并附上照片。 可以通过相同的视频监视系统，操作员数据以及有关信用卡交易的信息来帮助监控执法人员对这一措施的遵守情况。 但是，专家们普遍怀疑QR码是否适合于大流行：
RosKomSvoboda的Artyom Kozlyuk也谈到了泄露个人数据的危险。
到目前为止，他们决定推迟引入QR码。莫斯科市长谢尔盖·索比亚宁（Sergei Sobyanin）认为，现阶段没有这种需求，但他们不会完全放弃该计划：
后苏联国家：监视，不确定性，拖拉机 在前苏联的其他国家，也正在采取措施来抵消冠状病毒的传播。 从4月1日开始，通过应用程序和摄像头对哈萨克斯坦处于强制隔离状态的人们进行监视，在阿塞拜疆，只有通过电子政务系统获得许可，您才能离开家，亚美尼亚还引入了对受感染人群的在线监视。 在乌克兰，尚未采取任何特殊措施通过技术手段监测冠状病毒患者。内政部长阿森·阿瓦科夫（Arsen Avakov）反对追踪运动，同时指出，他的部门在技术上已做好必要的准备。 值得一提的是，数字事务部负责人米哈伊尔·费多罗夫（Mikhail Fedorov）报告了正在开发的一种特殊应用程序，用于监控检疫情况。 白俄罗斯与众不同。总统亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko）认为“冠状病毒周围的炒作”过多，建议市民在野外工作或吃酸奶油。 接下来是什么？ 专家们几乎一致认为关键的问题-隔离检疫措施和减少冠状病毒威胁后采取的所有跟踪人员的措施是否会减少？
Он указал на важность постоянного общественного контроля над тем, кто, как и для каких целей собирает персональные данные. На необходимости контроля функционирования всех вышеописанных систем настаивают и юристы.
Таким образом, судьба наших персональных данных, нашей приватности и нашего права на свободу зависит только от того, насколько мы сами этим правом дорожим и насколько готовы его отстаивать.
Но что если мы не обязаны выбирать? Статья все той же Всеобщей декларации прав человека о праве на образование не отменяет задекларированное право на владение имуществом. Так почему же мы должны жертвовать свободой под предлогом безопасности, если можем получить и то, и другое? Каролина Сэлинджер Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.
—- 原文链接：https://forklog.com/bezopasnost-prevyshe-svobody-kak-pravitelstva-vnedryayut-instrumenty-massovoj-slezhki-pod-predlogom-koronavirusa/ 原文作者：Alina 编译者/作者：wanbizu AI 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
安全高于自由吗？政府如何以冠状病毒为幌子引进大规模监测工具
2020-04-07 wanbizu AI 来源：区块链网络
LOADING...