20天涨4倍的辣条哥（LTG），CEO是英语老师，Poc就是蹭IPFS的韭菜农场

刚刚落幕的IPSE-POST，才收割完一批韭菜，无数投资者陷入绝境，数千万本金被套。

上图是我在3月29日文章里的截图

下图是我昨天的截图，大家就可以

看出这波割了多少韭菜。

房子抵押要还，欠债数十万的人，二分利借的钱我认识几个人在这个项目里。

上图中大红字体是白文龙说的话，群里的领导就出来制止了。还在宣传现在是囤币的好时机，我勒个去，割起韭菜来是真狠啊！

我现在都想去公安局举报他们去了，盖网就割了这些人一查了，还想着再割一查，这心也太黑了

有人问我还能不能涨回来，我只能说，别做梦了。应了本山大叔的话：瞎说啥实话！

人家把你韭菜割完，不会再全部送回来的，蹭IPFS热度的项目，现在看起来没一个好货。

IPSE自称是IPFS基础上的星际搜索，其实就是踩着IPFS肩膀的ZJP。

今天重点：现在又有一个20天暴涨4倍的辣条哥（LTG）开启割韭菜之旅

今天我们来一一拆穿他们的骗局：

1、 创始人背景造假

LTG官方网站，放着四位老外大神，就是各类资料宣传的硅谷牛逼团队吧。大家应该不是玩高科技就是创投高手。

经过领英查询，该公司CE0之前在新东方做过3年老师，然后做了自由职业，炒炒外汇，然后就成区块链精英了，这转型比较华丽。

我们可以理解区块链作为新领域，如果你天赋异禀，也可能冲进来快速提升的可能性。

但你宣传是硅谷精英，就比较扯了吧。

你首要说克拉森是精英，那也是纽约精英吧，现在成了吉尔吉斯斯坦的精英。

而其他三人，首席技术官、首席信息官和高级软件工程师，在领英上也是查无此人。

所谓硅谷的精英，查无此人就尴尬了。看看靠谱的IPFS团队在领英上应该是这样的吧。

领英上一共88名员工，主要员工都能查到和协议实验室的关系。

所以背景撒谎，这样的项目方的技术水平，你说啥都不会信了吧。

之前,我还还查过一些项目的白皮书，某项目放了一堆老外，是同一个医院的几个大夫。还有某项目放了几个瑜伽师的老外。在这些骗子项目方的眼中，跨界就是这样轻松。

2、 毫无技术开源信息

项目方没有给到任何开源网站的信息，看来不能作为宣传特点咯？

那就自己查，遗憾的是按照LTG的英文查进去，并没有和辣条哥有关的信息。

开源数据不靠谱，以及不开源的，都不建议作为好的投资选择，何况辣条哥已经证明背景在作假。

3、 自称是分布式存储的王者，所谓的分析都是幻想

辣条哥有篇在火星财经上的文章《2020年分布式存储 | LTG、IPFS、HOLO和SIA全解析》

先给大家展示下这篇文章的结论：

文章末尾有列出了一个评分表：

先不说Holo和Sia，文章认为LTG8.5分，IPFS7.0分。

具体来看，LTG比IPFS的项目团队上分数高出不少，LTG9分，IPFS6分。

所以辣条哥，我看出来了，你是来搞笑的哈。

LTG的团队，由一个英语老师领衔，而其他三个核心查不到，您是9分。IPFS，一大帮世界顶级技术人才的团队，得分6分。

为什么得到这个结论呢？

文章是这么分析的：“LTG的技术团队是美国硅谷知名区块链团队。其中有参与BTC、ETH等知名项目的区块链技术专家参与LTG的项目开发。AndrewCordisco担任首席技术官，他有15年的区块链行业开发管理经验，并参与过多个区块链项目的从0到1。”

所以编造的一堆人，包装一下就是9分了。

而对IPFS团队，文章是这样描述的：“协议实验室可谓精英汇聚，目前核心团队超过76位人才组成，他们来自斯坦福大学、麻省理工、哈佛等世界名校，更有来自Google、IBM、甲骨文等全球跨国科技巨头的人才。”

本来看起来很公正啊，接下来笔锋一转“虽然团队人才众多，但是仅凭视频会议沟通问题，效率问题可想而知”。

所以因为分布式办公的原因，所以团队就差劲了？那按照你的说法，中本聪和早期团队连视频都没有过，都是靠邮件，那BTC是差得无以复加了。V神创立ETH时，发了一封邮件，回复他电子邮件的前10位成为联合创始人，也就开始远程的ETH开发，所以ETH也不咋滴了？

打分好坏，可不能仅凭YY啊。

另外，项目进展方面，LTG8分，IPFS6分。

文章果然拿IPFS项目推迟说事，而LTG已经2019年12月就开源了，就上线交易所了。那请给我们开源地址啊？如果没有，这么着急上线交易所，除了割韭菜，我想不出别的理由。

最后说下文章得到的结论：

“从白皮书的角度看，LTG针对IPFS的弱点提出了解决方案，在技术上比Holo和Sia更细腻。但无论是Holo还是Sia，它们真正使用落地场景能否像白皮书中说的一样，还有待时间的验证。”

而文章分析里，除了踩踩IPFS的项目推迟，早期参与的人因为买了假矿机受骗，和项目方无关的噪音外，就是稍微抬一抬Sia，给自己贴金，就没有提供任何IPFS深入的缺陷分析，跟更没有说针对缺陷，有什么解决方案。同样是经常拿IPFS说事，Yotta的王东临先生，可比您专业多了。

4、POC挖矿，目前看来，就是蹭热度，割韭菜。

之前我对POC是中立态度，认为它相对于POW，的确是一个挖矿机制创新。

但近来我发现，越来越多的项目打着硬盘挖矿的旗号，蹭IPFS热度，说要做更好的去中心化存储，其实都是杀猪盘。

首先，POC可以硬盘挖矿，但要实现家用电脑挖矿，还能保证分布式存储安全，不具备可行性。为什么这样说？

因为家用电脑挖矿的数据安全性，没有很好的解决方案，这也是IPFS、yotta等较头部项目目前没法解决的。

什么意思呢？你要证明你的电脑上存了数据，就需要不断提交你存储的证明到链上，但你不可能提供存储数据到链上，那样容量太大，多大的区块也无法封装。

只有三个办法：

第一VDF，这个区块链界目前还没解决的方案，只是一个未来可能实现的技术；

第二零知识证明，这个需要GPU，甚至更好的ASIC来计算；

第三就是用哈希值，yotta采用的是这种方式，但因为对数据进行了加密，数据流动受限了。

所以理论上，用家庭电脑挖矿，理想是好的，现实是骨感的。

而没有了分布式存储商业应用落地的可行性，单单硬盘挖矿，也没有真正的内在价值。

这是因为：

第一，共识机制不是当下判断一个项目前景的核心因素

POC项目不耗电，这确实是事实。但共识机制本身并不代表项目的价值。使用POW机制的，有比特币这样的顶级项目，也有很多垃圾项目。共识机制只是区块链提供安全和性能效率的机制，而区块链发展至今，已经从最初如何在全网达成记账共识的1.0阶段，进步到智能合约2.0以及商业应用3.0阶段。

因此即使POC机制是更先进的共识机制，但不代表poc的某个项目就是好项目。

第二，取代POW机制没意义，未来没有几个项目还会用POW

现在只有比特币，以太坊，莱特币等一些老牌数字货币使用POW，以太坊还在规划放弃POW机制，POW已经没落，谈论POC是否会取代POW意义不大。

IPFS要购买昂贵的矿机或算力，而POC硬盘挖矿，家用挖矿，还能实现分布式数据存储，这是真正的共享经济啊。

如果有这样的好事，IPFS项目方怎么可能不知道，IPFS也希望能够充分利用大家现在闲置的存储资源，利用沉没成本，将存储成本降得更低，但为什么还要否决家庭矿机的存储和挖矿功能，只是可能在未来开放家庭矿机的检索功能。

因为目前这些存储设备还无法解决数据的安全问题，随时可能丢失，因此官方无奈，只能对存储设备保持高要求。

投资者，对项目完全没深入分析，就是被最近的暴涨吸引了眼球去关注，项目方自己吆喝的目的已经达到，你要去送自己的脖子，项目方的镰刀已经高高举起。

刚刚一地鸡毛的IPSE-POST已经是横尸遍野！想着辣条哥以及POC们能暴富的人，还是洗洗睡吧，这样还能保住本金。

—-

编译者/作者：财神A

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。