什么情况下，风险和收益是成正比的？日收益率低于0.0033%｜来消化这条价值2

昨天咕噜的文章，应该大部分币东都看过了，咕噜的反思是当中，第二条提到，当时Lendf.Me的年化利息只有1%左右，因为惰性，没有作出调整。

虽然黑客现在归还了大部分资产，但是我们作为币圈人，一定要好好地消化这条2500万美元的教训。

1

风险收益比，是概率计算

以咕噜为例子，咕噜抵押ETH的抵押率应该是极其安全的。

假设咕噜设定的ETH清算价格是30USD/ETH，出现这样80%跌幅情况的概率极少出现。

他提到之前Lendf.Me的利息有5-10%，从咕噜的文章内容可以看出，在他的心目当中，在这样一种情况下，风险收益比是处于正的。那么也就是说，按照他抵押的价格计算，被清算的概率是低于5%的。

Lendf.Me的利息有1%的时候，他说风险和收益比不值得继续抵押，再次说明了被清算的概率是大于1%的。

也就是风险是在1-5%之间，收益在5-10%的时候，中间是可以套利的。而一旦两个数值接近，那么风险和收益就不值得参与。

2

在你心目中涨不过比特币的币

我写过好几次《涨不过的比特币都不值得配置》，其主要是强调了比特币在市场的重要性，导致比特币成为币圈最安全的资产，就是为了表达比特币的“风险最低”。

反之，其他币的风险高于比特币。

假设你持有的这个币涨幅还没有比特币高的话，你持有这个币的风险收益比就是不划算的。

如何计算？

比特币目前的价格50000，到历史最高价格130000，大概还有2.6倍涨幅。假设你持有的币历史最高价格涨幅没有超过2.6倍，那么这个币就是不值得持有的。

当然，也不能完全的按照这个方法选币，因为绝大多数币在对比历史最高价格的时候，都是超过2.6倍的。

比如EOS，2.6倍也即是50元不到。按照历史价格150元，还有8倍的涨幅。

但是为什么人们不愿意持有太多EOS？

很明显的还有其他因素影响，诸如，B1没有太多新故事，投资者没有预期；EOS竞争者众多，ETH2.0等等。

3

USDT理财

我个人还是挺无法理解这样的事情的，注意是从场外用法币买，不是抵押已有资产。

什么情况下收益为正呢？

在USDT场外价格不变的情况下（33%概率），USDT不会暴雷的情况下（1%概率），在项目不跑路的情况下（1%概率）～～～

三数相乘以，结果为0.0033%，这是理财期间每天要承担的风险。

以昨天MYKEY的USDT年化收益率8%计算，每天的收益率是0.0219%。

（收益）0.0219% > （风险）0.0033%

也就是说，当你的理财年化收益率，平均下来低于0.0033%的时候，你的理财才是风险收益成正比的。

之前Lendf.Me利息只有1%，单日收益率为0.0027%！

收益风险比为负。

（因为USDT理财的不可持续性，我个人是更倾向于拿法币定投比特币，当然，资金时间成本也不一样）

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。