区块链dApp是否真正去中心化？提示：不，他们不是

对于区块链和加密货币领域的许多人来说，去中心化是圣杯。尽管中本聪本人甚至从未在他的开创性白皮书中使用过该术语，但去中心化已演变成加密社区所珍视的许多原则的代名词。其中包括不信任感，安全性，审查制度的抗拒性和开放治理等。

但是典型的区块链应用到底有多分散？

dApp集中化问题

以太坊被广泛认为是最分散的区块链之一。但是，DeFi中的几起事件强调了缺乏真正的集中化。最近的dForce黑客攻击导致dApp的运营商在弄清楚发生了什么事的同时暂停了贷款。在其他地方，Synthetix去年被Reddit上的领先者指控犯规，这是因为该公司使用自己的策略来对付他的帐户余额。

实际上，以太坊区块链上仅托管了dApp的少数元素。这通常仅限于与令牌所有权有关的数据。

dApp中的许多其他组件，例如用户界面，数据库和对象存储，都是由集中式公司拥有或操作的。就收获权力下放的好处而言，其中一些因素比其他因素更为重要。例如，数据存储是许多人没有意识到的发生在区块链之外的领域。

这是因为以太坊和许多其他区块链上的数据存储效率低下，而且价格过高。使用以太坊，dApp开发人员将在其数据存储量超过100GB左右时支付六位数的费用。

以太坊上存储的数据也是永久的，对于大多数应用程序来说，根本不需要永久存储所有数据。

集中故障点

为了解决这些问题，大多数开发人员使用集中式提供程序（例如AWS）来托管其dApp的数据。这意味着dApp无法获得去中心化所带来的全部好处，因此很容易出现区块链应该解决的许多问题。例如，集中式服务器反复受到黑客的攻击。

近年来，这已经发生过几次。 Canva是一个集中式Web应用程序，允许用户创建免费图形。在2019年，该公司的目标是黑客，这些黑客暴露了1.37亿用户的数据，包括电子邮件地址，信用卡和付款数据以及密码。

也可能是无法检测到此类攻击。 2018年，万豪酒店承认其预订系统已受到损害。但是，似乎该事件可以追溯到2014年，当时黑客破坏了喜达屋集团的系统，该集团于2016年被万豪收购。到事件被发现时，攻击者已经暴露了超过5亿万豪宾客的数据。 。

分散式数据解决方案

如果我们要实现去中心化dApp的状态，那么我们需要针对当前集中化的dApp部分的去中心化解决方案。提供此类解决方案的项目之一就是Bluzelle。 Bluzelle网络作为一种Airbnb进行区块链数据存储。开发人员只需按需使用BLZ代币从Bluzelle租用所需的存储空间即可。

存储空间本身来自网络的验证器，验证器提供其存储空间并抵押其BLZ令牌以收取Bluzelle收取的一部分租赁费用。奖励与验证人的赌注成比例分配。

网络架构意味着任何给定的数据都存储在由13个或更多节点组成的网络中，因此，如果任何给定节点处于离线状态，则不会造成停机的风险。如果需要更改，则它们必须获得绝大多数的批准，这意味着数据是防篡改且不受审查的。

随着权力下放带来的弹性增强，使用Bluzelle的开发人员可以实现其他好处。集中式数据存储提供商在向新区域扩展时向开发商收取更多费用，因为需要在一组新服务器上复制数据。 Bluzelle的分散式架构使复制效率大大提高，这意味着开发人员可从较低的成本中受益-与AWS相比，可节省约50％的成本。

此外，灵活的体系结构还使开发人员可以轻松地随着dApp的增长而扩展其存储，只需支付对数据库的额外读写操作。

分散对象存储

由于星际文件系统或IPFS的出现，分散的对象存储成为可能。 Internet通信协议现在正承受着Web流量的压力，IPFS旨在解决集中式服务器上文件存储的问题。

IPFS引入了一个系统，网络中的对等方提供了文件或对象的路径，该文件或对象通过基于BitTorrent的协议进行存储和分发。最终结果是一个Web版本，其中内容不依赖于集中式服务器来提供内容，从而提高了可用性和审查阻力。

分权可能是许多人的圣杯，但现实是，我们离真正的分权还有一段距离。但是，随着创新使更多分散式解决方案脱颖而出，开发人员可以进一步发展到完全分散式dApp。

—-

原文链接：https://cryptodaily.co.uk/2020/04/blockchain-dapps-hint-no

原文作者：Adrian Barkley

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。