【原创1068】区块链内容平台：中心化之PK

虽然我们知道完全去中心化是不太现实的。

虽然我们知道一味执着去中心化是没必要的。

但是，公有区块链与传统互联网的核心区别就是去中心化。

内容平台

这是国内比较有影响力的4个内容平台。内容平台与社群的根本区别就是，它的内容发布是要经过审核的。所以，毫无疑问，内容平台是中心化的。

TVB也是活跃在这4个平台上的。就通过自己的经历来聊一聊对内容平台中心化的体验。

?巴比特

巴比特应该是区块链内容平台的老大，大家应该没有什么意见。巴比特上的文章质量很高。当然，中心化程度也很高，TVB在文章中提到了币乎结果审核遭到了拒绝。

事件1：

去年，BNB销毁时，引起了大家的讨论。TVB自认是比较客观的分析了BNB销毁事件，BNB销毁未来的币，可能是为了市值管理。原有的短期利好没了，但长期来看并不是坏事。

结果，这篇文章审核没通过，理由是“请发到链节点”，这是什么理由呢？

事件2：

事实上，前年4月，BTC突然上涨时，TVB也分析过拉盘的是比特大陆，结果那篇文章在巴比特，也是一样被拒绝了，拒绝的理由同样是“请发到链节点”。

事件3：

更有趣的是，TVB有一篇文章写到中心化交易所，顺手用币安、火币和OK举例子。这句话大约只有不到20字，并且在文章中部，并不明显。结果文章仍然被拒绝了，理由是有广告的嫌疑。TVB找了半天，找到这句话删了，然后发表成功了。

事件4：

去年，USDT，TVB发表文章称USDT是币圈美联储，使用SWOT分析了Libra等，一些热点且分析还算可以的文章，被巴比特小编推荐到巴比特首页上。

我们可以看出，巴比特的确是中心化。但有四个特点：

第一，巴比特的小编专业性是很强的；

第二，巴比特的小编是真的会去阅读和审核文章的；

第三，巴比特上不能发广告，至少免费不能发“如需商务合作，请联系巴比特微信……”

第四，巴比特上不能发一些有争议的项目或事件的文章，说白了巴比特上不能得罪人。

?金色财经&火星财经

金色财经和火星财经的流量相对于巴比特就稍逊一筹，但是访问量同样不小。

事件1：

TVB聊一聊自己的经历吧，入驻这两个平台以后，以前的币乎是可以写征文的，TVB也会把项目征文发到这两个平台上。

最初，征文在这两个平台上发表，审核是不通过的。后来，TVB联系了官方客服，其实就是添加了联系方式，然后说了一下审核未通过，从此征文审核就可以通过了。

事件2：

但是，TVB在这两个平台上的文章，从来没有出现在首页上。

但是，一位币乎大V的文章经常出现一个平台的首页上。坦白说，TVB没觉得他（她）比自己写得好，当然这可能是自我感觉良好，毕竟好坏的判断是比较主观的。但是，TVB不认为，这位大V每一篇文章都是好，TVB的每一篇文章都不及他！

事件3：

前不久，TVB在火星财经上，看到一个项目，因为当时是美股大跌，在这种背景下火星财经还会孵化项目，TVB就学习了一下，还写了一篇文章发了上去。

结果，仍然没有出现在首页上，要知道这是火星财经自己参与孵化的项目！

总结，这两个平台的特点——不看文章只看脸。

?陀螺财经

事件1：

每一篇软文征文审核都不会通过。

事件2：

不久前，TVB写一篇关于交易所域名的文章，一上来就是讲一个骗子的事。结果在陀螺财经表时审核通过说，说是“未达到审核标准”。TVB于是就把前面热闹的骗局部分删了，上来就是分析交易所的域名，于是成功通过了审核。

事件3：

TVB曾经分析过Algo的通证模型，这篇文章被推荐到陀螺财经首页。

陀螺总结：

第一，陀螺财经审核是看文章的，

第二，但是并不仔细看。

对比这四个平台可以看出，内容平台中心化，那么内容质量和运营都受限去中心化工作者的能力和责任感。像巴比特这样的平台，由于小编真的很认真，所以平台内容质量也很强大。但是，中心化的存在，一些争议和心声在巴比特上是不能发表的。

内容社区

相比内容平台，内容社区的相对就可以畅所欲言了。

?力场

力场除了用户可以锁仓点赞以外，它有一个机制叫精选。而精选是力场工作人员选的。

很多人抱怨新人在币乎无法出头，力场可以。

但是，TVB对力场的这个精选机制有几个质疑：

第一，力场精选的选择者，是否有足够的能力去筛选精选？

第二，力场精选时，是否会有为了平衡利益，出现这样的情况：一些持续优质的作者不能频上精选，而一些水平一般文章也会出现在力场精选？

第三，对于优质作者，既然上精选就可以赚币，那还有必要买币锁仓吗？

第四，对于普通用户，别人上精选就可以撸币卖币，我为什么要去给他们接盘？

TVB补充一下，TVB对力场的产品和运营都表示很喜欢，并且也是力场精选的常客。咱们就只说这个中心化问题，不讨论其他，TVB提出的这几个问题是否存在呢？

?财路

得罪完力场，下面开始得罪财路呢。

财路呢暂时还没上所，现在使用的是回购机制。

TVB给大家分析一下力场回购这个事。每个用户可以获得了一定的回购额度，然后每个月会有一部分clc被回购。

本质上，财路的回购机制，使用的是双通证体系。都是哪两种通证呢？

第一种是用户所有的clc，第二种回购额度。

你想，你细想，这是两种不同的币。第一种你不能变现，第二种才能变现。但第一种你锁仓它有权重，它影响着你点赞的效果，所以它可能对你的回购额度有影响。

所以你看，这是双通证体系。

但是，具体的回购额度是完全由算法决定呢？

?从前的币乎

最后说到币乎了。

币乎早期，是靠算法，且不论算法对错吧。起码在算法面前，是人人平等的。相比之下，从前的币乎，是去中心化程度最高的！

?现在的币乎

很多人抱怨币乎新人没法出头。你以为老用户就能出头吗？老用户也是买KEY买赞砸钱才砸出来的。

TVB在币乎一共投资了10万，其间变现了5万，现在净投入5万元，手上有1000多万KEY，不考虑TVB写文章付出的心血，单纯从账面上看，TVB还算没亏，已经是比较幸福的了。

新人没法出头？还是新人不愿意接盘呢？

现在币乎，新人终于能出头了，并且普遍盖过了老用户。昨天，TVB看见某文章收益5000多，真的是怀着学习的心态打开了这篇文章，结果文章一上来就讲了原油宝杠杆。

TVB认真看了这部分至少5遍，愣是没看懂！

最后自己琢磨了半天，怎么想怎么觉得不对，原油宝并没有杠杆呀。

但是，这篇文章就是显示收益5000多？

这就是现在的币乎，据说是对老作者的文章审美疲劳了。

所以新作者的文章写得就比较新鲜吗？TVB看过一些新作者的文章，有的是一派胡言，有的是新闻洗稿，有的就是怼，当然，也有好的这是肯定的。但是新作者真的比老作者写得好吗？

TVB感觉到新算法以后，热门的质量总体上还是提高的。但是新作者盖过老作者，这真的合理吗？

我也不敢说不合理。

写在最后

就是写文章写累了，聊一聊自己在各个内容平台上的经历，毕竟自己也是个币圈资深作者了。写得好坏不敢说，经历还是够丰富了。

巴比特还是最专业的内容平台。而社区方面，中心化之下，对于只会写文章不会运营也不会拍马屁的TVB来说，感觉心身俱疲。

尤其是自己深耕的币乎，在中心化持扶新作者之下，TVB感觉到任凭自己如何努力写作也没有用。曾经那个更加去中心化的币乎还在吗？我想你了！

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。