秀才说：春风袭来——数字货币的大发机展契

近几天，关于DCEP的讨论热度正在下降，相对应的Libra被提及次数也明显减少，舆论并未就此进行热炒，行情走势也较为平稳，说明市场发展更加成熟，也更加理性。但这并不代表业内对央行数字货币的关注力度也同步降低。

目前央行准备推出的数字法币，从形式上看与现行纸币的本质区别就是有形和无形之分：数字法币只能寄托于网络而存在，虽然是纯数字化的东西，但它却同样有面额以及数量。从使用方式来看，与现在流行的微信、支付宝一致，都属于移动支付的范畴，区别仅在于数字法币可以脱网支付，这是其他在线支付方式都无法实现的。并且数字法币与纸币具有同等的法偿性，也就是说只要在法定范围内，使用流通不受任何限制。

而要说起数字货币就不得不提比特币，因为这是所有数字货币的鼻祖，其后的以太坊、莱特币，甚至DCEP和Libra等等都是基于区块链技术上的仿制品。至于中本聪设计比特币的原始初衷，比较主流的说法是：他在08年金融危机期间看到了世界经济发展的另一种形势，由此来通过计算机的算法实现虚拟货币的诞生，改变了唯实体货币占据主导交易地位的世界支付形势。

由于数字货币是由计算机算法生成的，在这个算法中拥有诸多节点以保证流通中的数据记录，使每一笔交易必须通过区块上的所有节点确认，然后再通过密码的方式来保证整个流动过程没有人为参与和舞弊行为。所以要想改变数字货币的价值定义，只有“收买”所有“人”才可能成功。因此数字货币程序的无法更改是得到全球公认的，这就保证了它的支付有效性、私密性和安全性，同时支付方式也更加便捷，可用范围也远比纸币要更加广泛。所以仅就支付角度而言，数字货币或许比纸币要更有优势。

随着人们安全意识以及防范意识的提高，使用数字货币支付是否会泄露个人身份信息，就是个很严肃的问题，毕竟央行数字法币在银行间流通时，必然无法达到比特币那种隐蔽程度。不过DCEP也是完全的点对点交易模式，并且数字钱包具有权威独立性，以及理论上的双离线支付，综合来看，至少比微信、支付宝的私密性要高的多，毕竟它不需要额外的身份认证和银行卡绑定。

但这样一来，银行和储户之间的存储关系如何定义？数字钱包中的资金状态又该如何界定？这些都是亟需解决的重要问题。但由于数字法币与纸币1:1永久锚定，且替代的又是流通中的现金，因此它不会像比特币那样，需要承受市场的价格波动，这也是它与通常意义上的数字货币一大根本性区别。

任何事物都存在正方两面，数字货币也不例外。曾经的币圈造就了一个又一个千万级富翁，最高价格更是一度逼近2万美元，而现在的情况，却更像是狂欢后“一地鸡毛”的凌乱景象，以及那些被深套在山巅的投资者无奈的哀嚎。

因此巴菲特自比特币诞生之日起就从未停止过diss它，并坚定的认为数字货币不具有投资价值。因为其他所有的交易金融资产都是跟实体挂钩的，而以比特币为首的数字货币交易，非但没有跟价值扯上丝毫关系，甚至还被披上了“欺诈”的外衣。由于数字货币发行上限的固化，在这种单一因素的影响下，数字货币的波动性非常大，并不适合大部分投资者，毕竟动辄百分之几十的波动幅度，一旦方向错误就是万劫不复的深渊，基本不存在挽回的可能。这也是币圈爆仓率始终居高不下的重要原因。

事物的两面性，让央行在支付层面看到是利大于弊；巴菲特在投资层面却认为是弊大于利。这两者不存在非对即错的单一性质，其对错优劣最终还是要落在“人”上，也只有“人”的行为才能决定它是值得信赖的，还是没有任何价值的。

但不管如何，既然央行已经开启了数字法币业务，那对于整个数字货币市场而言，都是一个利好，而随着Libra等越来越多官方数字货币的诞生，币圈将在春风沐浴下快速发展，茁壮成长！

楼主签名：公众号：币秀才 掘金币市，畅享财富之旅 精研主流，兼顾小币

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。