为什么说智能合约还不能“封神”智能合约无法颠覆金融科技

说起区块链一定会提到智能合约；说起DeFi一定会提到智能合约；说起以太坊也一定会提到智能合约，伴随智能合约出现的词是“福音”“颠覆者”“革命者”“新金融”“核心技术”……，智能合约被赋予极致的溢美之词。

智能合约按机制运行，或能实现我们的“理想世界”，但我们不能忽略，通往“理想世界”的道路我们是否还在原来的路上。

什么是智能合约？

智能合约最早诞生于1997年，计算机科学家、法学家和密码学家的Nick Szabo首次提出“智能合约”概念，他本意是想利用一种分布式账本来存储合约。但当时该想法并没有实现，主要是缺乏能发挥的环境，也就是现在的区块链环境。

智能合约是一种特殊协议，提供验证及执行合约，在完全没有第三方的情况下，执行可追溯、不可逆转和安全的交易。智能合约包含所有交易信息，只有在满足要求后才会自动执行结果。

现在的智能合约和现实中的合约类似，区别是智能合约是完全数字化的，智能合约是一小段能够自动执行合约条款的计算机程序，存储在区块链中。

（通过智能合约融资）

以上图为例，如果使用智能合约融资。编写一个智能合约，使其在达到目标金额之前，可以一直持有收到的资金。项目投资者将资金转移到智能合约，如果融资成功，合约将自动把筹得的资金转给项目创建者，如果融资失败，钱会自动退回给支持者。

智能合约常常用于陌生人间，受制于有约束力的数字协议，不可篡改，公开透明。这种属性足以让企业、使用者们疯狂，首先完全去中介化，双方自由操作自由交易；其次不需要给第三方企业手续费，节省不必要的手续费和时间；最后个人信息不被第三方公司掌握，做到信息安全。

智能合约的出现给交易者们种下全新的愿景。

但，在实现智能合约应用的路上，有些不可避免的问题存在着，这些问题可能会让智能合约走向相反的道路。

为什么说智能合约无法颠覆金融科技？

就像任何新工具一样，智能合约并不完美，使用智能合约有无可替代的优点也有不可忽视的缺点。

智能合约的优势就是区块链的优势，去中心化、公开透明可审计、安全不可篡改。微软、谷歌、IBM都好，互联网公司提供区块链服务让用户使用，账本数据储存在哪里呢？

存储在互联网巨头的云数据中心，这就背离了区块链去中心化的理念，无论是掌握在互联网巨头的运维部，还是掌握的公开团队手中，都就不代表去中心化。

这就存在问题了，是不是公链更加靠谱？相对比而言，就分布式去中心化和公开、透明、审计来说，公链的情况要好得多。但是公开意味着风险，不够大的区块链很容易遭受黑客攻击。物联网设备这么发达，安全又处于原始阶段，黑客控制的大规模pc加上物联网设备，达到几十万规模不是什么难事。

在区块链只要达到51%的攻击就可篡改，大规模攻击下达到51%攻击不是稀有少见的事。近期三起大规模的DeFi攻击事件，交易所频频被黑客攻击，即使是掌握在企业手上，都常常受到攻击，何况是公链？

除了外界给予的攻击，智能合约还有内部矛盾：人为错误、完全实施有困难、不确定的法律状态。

很多人把智能合约的不可逆转特性看作是它的主要好处，但也有人认为一旦出现问题无法修改。因为人总会犯错误，在创建智能合约时也一样，一些绑定协议可能包含错误，而它们是无法逆转的。

此外，智能合约只能使用数字资产，在连接现实资产和数字世界时会出现问题。最后也是最重要的是，智能合约缺乏法律监管，只受制于代码约定的义务。缺乏法律监管可能会导致一些用户对网络上交易持谨慎态度，特别是它很重要的话。

使用智能合约的优点是处理交易时效率更高，不可逆转，安全的交易以及全自动化流程。另外一个方面，缺点就是缺乏法律监管，人为的错误和实施有困难。

智能合约遇到的问题还有很多，不限于技术问题，还有政策环境问题，人为问题，企业问题等，距离智能合约真正“颠覆科技”还有很长的一段路要走。

技术的初衷都是造福人类，但往往是那些想在人间创造天堂的人，将人间变成地狱。科技无善恶，好恶掌握在使用者手上。

—-

编译者/作者：链安财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。