以算力为线索这次比特币减半将会发生什么？

以前的比特币网络动态能否为2020年比特币减半提供线索？

随着BTC上涨，许多人都指出，5月12日即将到来的减半是根本原因。先例表明，比特币（BTC）的价格通常会在减半后几个月上涨。

中本聪（Satoshi Nakamoto）从一开始就将其减半编入BTC的源代码。中本聪指出，BTC的发行量只有2100万枚。每210,000个区块，区块奖励减半。因此，在2009年的创世块中，矿工获得了50枚BTC作为奖励。 2012年减少到25 枚BTC，2016年再次减少到12.5枚 BTC。现在，矿工的奖励将再次减半。

在第一次减半之后，BTC价格从2012年11月的12美元上涨至2013年11月的峰值1,100美元。同样，在第二次减半11个月后BTC价格大幅上涨，从2016年7月的650美元上涨至2017年5月的2500美元以上。对此的最直接的解释是，减半会限制供应，从而推动需求。

然而，上一次减半是在2016年，当时还未出现首次通证发行热潮，加密货币衍生品还没有出现，远在冠状病毒开始破坏全球经济之前。因此，由于有传言说BTC的价格与网络的算力高度相关，所以之前的减半是否可以预示着下一次减半会发生什么？

挖矿盈利能力面临下行压力

算力是在减半期间一个值得关注的指标。较高的算力意味着网络中的计算能力更强。换句话说，就是矿工的参与度很高。

以前减半的算力往往显示出与价格相似的趋势。例如，在2016年的减半中，算力在一年后出现急剧上升，这表明BTC价格的上涨吸引了更多的矿工。

但是，从上表可以明显看出，在2016年减半之后，算力没有明显下降。实际上，尽管挖矿盈利能力明显下降，但算力在减半后仍保持稳定。

挖矿奖励只是一个挖矿盈利能力的组成部分。交易费是矿工产生收入的另一种方式，从上一次BTC减半后的交易费看，减半后也没有发生重大变化。像价格和算力一样，交易费在2016年减半后11个月上涨。

OKEx金融市场总监Lennix Lai向Cointelegraph表示，矿工可能会因奖励减少而只能从交易费中获得收入而感到不安：

比特币的算力是关键指标吗？

BCH和BSV最近都经历了减半，之后两者的算力都迅速下降。运营着RSK网络的IOVlabs公司的首席执行官迭戈·古铁雷斯·扎尔迪瓦（Diego Gutierrez Zaldivar）给Cointelegraph分享了他对此的一个看法：

这是否意味着与之前的减半情况相反，BTC网络的算力将在减半后出现下降？ 扎尔迪瓦并不这么认为，他表示：“BTC的经济安全性约为BCH的50倍，约为BSV的两倍，因此，即使在算力大幅下降的情况下，BTC仍将是最安全的去中心化交易网络。” bitFlyer的首席运营官乔尔·埃格顿（Joel Edgerton）认为，规模较小的矿工存在风险：

减半的BTC不太可能像BCH和BSV减半那样。正如扎尔迪瓦所指出的，首先，BTC网络要安全得多。其次，Cointelegraph采访的许多专家认为，当前史无前例的经济状况的使BTC目前处于稳定的地位。

各国央行现在正在使用量化宽松政策向其经济体注入法定货币，这最终将导致通货膨胀。埃格顿向Cointelegraph指出，在最近的BTC暴跌中，许多人购买了BTC，因此当前减半的驱动因素可能有所不同：

Blockstream首席战略官缪永权(SamsonMow)表示同意，向Cointelegraph表示：“BTC减半之所以独一无二，是因为央行的印钞数量史无前例。这对BTC来说非常利好。”他接着说：

除了新冠肺炎，还有其他影响。由于衍生品市场庞大，BTC与许多其他加密货币不同。 Coinshares首席战略官梅尔滕·德米尔斯（Meltem Demirors）先前曾警告说，这种在不触及标的资产的情况下投机BTC的能力表明这一次减半将与以前减半不同。

未知之旅

总体而言，这一次减半有太多其他因素在起作用，无法与前两次减半进行公平的比较，因为几乎所有变量都发生了变化，即使是矿工及其算力也不例外。自2016年以来，衍生品的存在以及BTC市场和网络的规模大大增加，已经足够重要了。

但是，对于包括BTC在内的所有资产而言，“黑天鹅”新冠肺炎危机带来的所有经济不确定性都是前所未有的。总体而言，大多数专家似乎都同意，BTC网络和生态系统的前景总体上是乐观的。因此，对于这次减半的最佳建议就是坐下来享受这次减半。

以算力为线索，今天我们可以选择获取比特币的途径越来越多。

广州一个体户通过算力挖矿，半年不到，就挖到了将近4个比特币，现在手上拥有12个比特币，真让人羡慕。

对比特币有兴趣的朋友关注我，下载挖矿软件看看吧！

—-

编译者/作者：HASHBOX比特币挖矿

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。