新闻：澳本聪（CSW）被指控其博士论文涉嫌抄袭

作者：TURNER WRIGHT
英文原文：Craig Wright Accused of Plagiarism Again

自称撰写了比特币白皮书的澳本聪（CSW）又被指控涉嫌抄袭了，这一次是他的博士论文。

PaintedFrog，一位之前指责澳本聪（CSW）博士抄袭了他的2008年诺森比亚大学（Northumbria University）法学学位论文的化名作者，日前发布了他对澳本聪2017年查尔斯·斯图尔特大学（CSU）博士论文的分析。

PaintedFrog贴出了澳本聪的论文《信息系统风险的量化：对信息安全问题的量化应对措施的研究》的截图，同时还贴出了其他几个公开的资料来源。

Cointelegraph在这篇报道发表之前联系了澳本聪博士，如果有消息，我们将更新这篇报道，并附上他对指控的回应。

什么是抄袭？

PaintedFrog指责澳本聪“抄袭了大量的内容，并对其进行了重新措辞，以躲避自动检测工具。在大多数情况下，他只是每隔几个字就换一个同义词”。

可接受的抄袭和直接抄袭之间的区别是一个灰色地带。然而，根据查尔斯·斯图尔特大学（CSU）学术不端行为的政策，抄袭可以被定义为：

“……从书本、日记、学习笔记或磁带、网络、其他学生的作品或任何其他来源的资料中改写观点，而不通过脚注或引文说明这些观点的来源。这也包括从某一来源抄录的材料，但学生以自己的译文进行呈现。”

PaintedFrog称，CSW没有合理地标注一些资料的来源。根据PaintedFrog提供的与几位大学教授的邮件往来，查尔斯·斯图尔特大学（CSU）已经开始调查此事了。

论文对比

PaintedFrog指控澳本聪抄袭了Graham Williams在2008年1月出版的《数据挖掘：桌面生存指南》、Reto Baumann在2002年撰写的《道德黑客》，甚至还抄袭了一位鸟类学教授的网页内容。

（左图：澳本聪2017年的论文截图；右图：Cumulative processes related to event histories，作者 Cook, Richard & Lawless, Jerald & Lee, Ker-Ai，2003年出版。资料来源：Medium）

PaintedFrog认为，澳本聪犯了一些错误，比如“试图通过选择不同的变量符号来混淆方程，但在这个过程中混淆了自己，犯了一些错误，下图用红框标出。”

（左图：澳本聪2017年的论文截图；右图：Principles of Conflict Economics: A Primer for Social Scientists。资料来源：Medium）

“还有其他情况”，PaintedFrog指出：“CSW还抄袭了源材料中已经存在的明显错误，并没有纠正这些错误。”

（左图：澳本聪2017年的论文截图；右图：Ethical Hacking，作者Reto Baumann，2002年出版。资料来源：Medium）

PaintedFrog声称，“抄袭的广泛性”掩盖了澳本聪可能会提出“这只是一些小错误”的辩护。

澳本聪反对抄袭

澳本聪本人曾对抄袭者下狠手，并在2011年的一篇文章中写道：”抄袭与接受窃取的知识产权无异。”

“当抄袭者是我们自己人的时候，抄袭和欺骗行为不仅损害了当事人，也损害了整个信息安全界。”

澳本聪高度保护自己的声誉，并对加密货币社区的众多人物发起了法律诉讼，指控他们的欺诈行为。PaintedFrog选择匿名，是因为这样可以避免可能的法律诉讼。

—-

编译者/作者：阳烨一郎

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。