原油宝事件终于有眉目了，我们能从中得到怎样的启示？

一时间闹得沸沸扬扬的中行原油宝事件，目前已经有了初步的解决预案。

总的原则是由上面召开会议决定的，中行自己出的错，看来要自己承担责任了。

当然，中行要承担负油价造成的损失，保证金的损失还要投资者自己承担。

这件事往大了说，涉及到社会稳定，金融稳定。因为中行是四大国有商业银行之一，其触角延伸到至少县一级城市，用户受害面比较广泛，所以上面很重视。

据主要媒体提供信息，在专门研究中行原油宝事件的会议中有几个关键点：

1. 会议最终认定，中行将自行承担穿仓损失。" 纸原油 " 应当分解成两个产品的组合，而非一个三方合同。??

2.原油宝产品中明确标识，含有"20% 保证金将面临强制平仓 " 规则，这就是说，当客户的保证金达到和少于 20% 时，中行有权强行平仓。

这意味着按照该原则，投资者还有向中行主张 20% 的保证金的权力。这很有可能让投资者再拿回一部分本金来。

3.中行销售原油宝是否遵循了投资者适当性原则。会议认为，对投资者保证金损失的承担并非中行的法定义务，但出于投资者适当性的基本原则，将在后续处置中对大小户区别对待。

什么意思呢？

就是说原油宝是高风险产品，中行在销售该产品的时候，可能并没有根据用户风险承担能力，区别对待。

如果中行在销售原油宝的时候，没有遵从投资者适当性原则，那么就要承担部分责任。??

按投资金额划分，此次 "原油宝"1000万元以下的客户，有机会从中行拿回20%的保证金，1000万元以上的客户，需要自行承担全部保证金损失。

这一原则的拟定，既是基于对投资者适当性的认定，也是基于客户协议中的责任分担，可能也跟协商成本有关。

而购买中行"原油宝"产品1000万元以上的客户总计不足100户，也就是说，"原油宝" 客户中，绝大多数都有希望从中行拿回20%的保证金。??

4. 会议中还提及商业银行在操作类似“原油宝”产品时，要"提高专业性"，看来上面还是对中行此次的失误非常不满。

一方面可能会觉得中行这次在国际上很丢人，“不专业”，让国际资本收割了；另一方面也是对中行乃至国内整个银行业提出的要求：要提高专业性，不要再当送钱童子。??

当然，我们提到原油宝事件，无论结果如何都应该给我们加密投资者以警示：不懂的项目不要轻易尝试参与。

毕竟中行这边出了事儿，能找到正主，中行跑不掉。

但在币圈呢？项目方说跑就跑了，用户钱财损失了也就损失了，找谁要去？

比如Plustoken，比如Fcoin，等等……

这些年在币圈，听说过太多投资者被骗之后维权的事儿了，但有哪一件真的维权成功了？倒是听说过有不少人在维权的过程中二次受骗。

所以啊，我们在参与币圈项目投资的时候，要擦亮眼睛，不要被百倍千倍这样的字样蒙蔽了智慧。

不懂的项目，就是项目方说的天花乱坠也不参与，薅羊毛可以，就是不要真金白银往外掏。

不然就会成为李笑来老师嘴里的那种人，被人收割了，还在替别人数钱呢！

—-

编译者/作者：丫头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。