今天的这篇文章,既然我敢写,、敢发,就不怕被人怼………,不为别的,只希望币乎官方能给新人一个公平,能和元老作者共同对待! ―――――――――――――― 币乎这次改革,好文算法, 个人理解还算是对新人有些照顾, 没有改变规则之前,没有大权重的新人难以出头, 每天都是大权重的元老作者,抢占前排, 对于新人好的文章,难以展现, 永远埋没沉底…… 所以币乎官方这次改革,还是很好的一个制度,也感谢官方给新人的支持 当然,币乎平台,就是以“好文有好报”好的文章自然要被挖掘出来,与大家共享! 好文章得到币东们的认可,作者的写作报酬自然也会增加上去,这是理所当然…… ――――――――― 不过,制度改革以来,币乎官方出现随便删文现象,,不~~~是专挑新人写作收益稍微有点高,就随便找个理由删其文……… 4月19号,我发了一篇文章《至咕噜老板的一封信》,文章内容,就是为了我在4月15号发的一篇文章被删了,打抱不平 4月15日那天,我发的文章是《央行数字货币dcep农行内测,微信支付,支付宝支付对手腾空而出》 当天这个,央行数字货币DECP题材,这个非常火,很多币乎作者都发关于这decp的文章 我当天发的文章内容,是一财经报道里面看到的,写作时候。有做修改,并且注明情况,用的是翻译形式 第二天醒来看到文不见了,被删了,我就反馈币乎官方,:为什么我文章被删了?我注明了啊,为什么还是删了我的文? 当天下午,得到官方的回应说:你涉嫌抄袭,洗稿,并且说你要用链接形式发文,才不算抄袭! 既然官方这么回应,我也就认了 不过我想说的是: 当天发文关于数字货币decp的文章少说三十篇以上,热门前排,很多元老和很多新人的文章,我看了十篇以上,少说有三篇以上发的内容和我相差上下基本上一样; 我想问为什么删的就是我?他们元老的就不删??? ―――――――――――― 昨天中午下班回家吃饭后,准备刷币乎看看文章 打开币乎,看到了我很喜欢的一位币乎作者(阳光玻璃雨惜)发的一篇微文: 微文中说道:她前天(5月6号)的文章被删…… 前天她写的文章,我也看了,写的很不错,还得到很多币东们鼓励和支持 微文中说了,那篇文章收益报酬稍好,的确,我也看到了,收益稍有点上涨, 我觉得这是也是她应得的报酬,为什么把人家雨惜的文章删了? 删文总得有个理由吧? 先来来看看她的这条微文底下一条评论: 热点洗稿?文章加热点,就说洗稿吗?难道那些元老级别的作者文章没有热点?,他们的热点文章,就和新人的有区别? 是不是同样的文章,新人的“待遇”不一般? 就好比我之前的文章也是一样的“待遇”? 是不是看人家收益稍高了一点,就眼红了? 还是咕噜老板,您的员工手下和元老作者存在“潜规则”? 在来看看,雨惜微文下底下,币东们的评论: “每天这么辛苦花几个小时写文,说删就删,谁还写文啊” “希望官方多扶持新人,而不是打击新人” “应该尊重别人的劳动成果” “支持,新人创作不易,删掉让币乎新人,没有信心立足” “我的文章也莫名其妙的被删除,客服也不给理由” “币乎官方要是不讲理,你在有理也没地方说理” “这种事情多了去了,只是不敢问” “希望币乎官方能尊重新人的劳动成果,多给新人机会,这样币乎才会越办越好” 各种各样的评论都有, 个个都是升张正义,为雨惜打抱不平, 在为币乎未来着想…… 币乎官方,如果做到一视同仁,大家那没话说,要删一起删,不要专挑新人开刀,不要搞这些潜规则游戏…… 一篇文章辛辛苦苦写了四五小时才完成 还望币乎官方给予(阳光玻璃雨惜)一个公平合理的解释…… 各位币东们帮忙转发一下,谢谢…… —- 编译者/作者:简单爱 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
币乎官方,专挑新人收益稍微有点高,就随便删文~很多元老辣鸡文章为什么就
2020-05-08 简单爱 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 全球区块链产业发展月报(4月):Libra发布白皮书2.0,区块链融资额与2020-05-07
- 5.7策略分析是牛还是熊减半后拭目以待2020-05-07
- 龙白滔:DC/EP vs Libra,全球数字货币竞争正式拉开序幕2020-05-07
- 黄泽民:央行数字货币将开创货币新纪元2020-05-07
- 智道||央行数字货币竞技场上 “法国队”意欲何为2020-05-07