股权证明或工作证明，这是一个问题

比特币（BTC）是世界上最大的去中心化数字货币，估计市值约为1,690亿美元。自中本聪（Satoshi Nakamoto）于2008年发表著名白皮书以来的近12年中，比特币已成为最著名的加密货币实例，并引发了区块链革命。

超过一半的对等交易记录在比特币区块链上，这是一个公共且可验证的分布式账本。该网络的工作量证明共识算法无需第三方即可确认交易并产生新的区块。比特币是一项革命性的技术，但该网络的巨大能源足迹可与爱尔兰整个国家的用电量相媲美。

幸运的是，当今的区块链生态系统比以往任何时候都更加多样化：越来越多的区块链基于权益证明协议，并且在不产生类似环境影响的情况下，其价值高达数十亿美元。权益证明区块链相对于工作量证明具有众多优势：它们具有更高的可扩展性，更少的资源密集性，并激励令牌持有者参与网络安全。

尽管出现了PoS区块链创新浪潮以及这些网络的基本经济和激励差异，但许多人仍然认为所有区块链都是平等创建的，并且PoS区块链仍应在美国以与比特币和PoW区块链相同的方式征税和监管。这种监管环境抑制了权益证明的创新，使开创性的项目远离了美国。

为了继续推动这一新的金融生态系统的技术创新和发展，需要在对税法的基础上进行深刻理解，并制定出这些新网络的激励机制，以更好地反映自比特币时代以来区块链技术的发展。十多年前的介绍。

有关工作量证明的税收指导正在应用于权益证明

来自国税局的有关加密货币税收的唯一指南是在2014-21号公告和2014-16 IRB 938号公告中。该指南提到，采矿奖励在收到采矿奖励之日即被视为普通收入。问题在于这些指南是在2014年编写的，早于当今存在的大多数权益证明区块链。

在基于PoS的协议存在之前起草的税收指南能否充分规范PoS行业？不会。权益证明区块链及其经济诱因在设计上根本不同，应进行相应的监管。

2014 IRS指南不应与国会通过的法规或联邦法院对法律法规的权威解释相混淆。对建立基于PoS技术的网络感兴趣的有志向的企业家和创新者将从监管透明化中受益匪浅。监管者必须了解技术差异，这一点至关重要。

工作量证明和权益证明网络的激励方式有何不同

在工作量证明协议中，需要解决功耗大的数学问题才能创建下一个块。解决数学问题并创建下一个区块的矿工还以新生成的代币的形式创建区块奖励-将其视为“网络膨胀”。从本质上讲，激励矿工投入大量计算工作以潜在地获得全新代币的奖励。

使用权益证明协议，个人通过在设定的时间段内锁定一定数量的令牌来“持有”或显示令牌的所有权，然后随机选择他们以验证协议上的交易。激励网络参与者通过奖励新令牌来维护网络上交易的完整性。在PoS协议中，此过程称为“伪造”或“铸造”。该协议具有内置机制，可通过“削减”此活动来惩罚任何虚假或过失验证交易的人，这意味着该人会丢失其部分抵押令牌。

征税以达到收支平衡

权益证明协议具有内置的充气机制，可以增加硬币的供应。新硬币与已抵押的硬币按比例分配。如果每个人都参加放样，那么每个人的“放样”都将保持不变，因为新供应量将按比例分配。任何不参与的人都无助于保护网络，并受到令牌稀释的有效惩罚。通过设计，放样会鼓励令牌的每个所有者都参与网络。在像比特币这样的工作量证明协议中，并非每个代币持有者都是矿工-绝大多数没有能力或资源进行挖掘。但是使用PoS协议时，会激励令牌的每个持有者加入网络，否则将有被稀释所有权的风险。

如果参与率（即参股的代币持有者的数量）很低，那么那些获得固定收益的人将享受超额回报，而不仅仅是他们在网络通货膨胀中所占的比例。

作为代币持有者，不参加PoS网络会导致财务损失。在某些网络中，个人需要投入硬币才能抵御通货膨胀。但是，在采用2014年IRS指南时，权益奖励被视为普通收入。在PoW协议中，网络安全与令牌所有权完全分开。在PoS协议中，个人要维护网络的相同级别。

过多的税收和波动

2014年权益证明网络指南为网络参与者获得奖励引入了一些税收问题。这些问题涉及税收，因为它与应课税事件的发生时间，网络通货膨胀和网络参与率有关。

征税时间：在动荡的加密货币市场中，硬币价值可能会大幅波动。根据当前IRS指南，在获得代币奖励之时就计算股权奖励的税额。到网络参与者纳税时，代币的价值可能已经大大下降。硬币不值钱，但是要根据收到时的价值征税，这给网络参与者带来了沉重的税收负担。

网络通货膨胀：为了使网络参与者获得赌注奖励，他们需要将这些令牌绑定到网络。如果所有令牌持有者都将其令牌绑定在一起以参与网络安全保护，则令牌奖励将根据网络通货膨胀率平均分配。例如，如果John押注100个令牌，并且网络通货膨胀率为10％，则假设有100％的赌注参与，则当网络颁发奖励时，John将获得10个新令牌。在这种情况下，放样有效地使John能够重新获得网络中按比例份额的稀释。但是根据目前的IRS指南，即使在网络中按比例分配的份额没有增加，John也必须在获得奖励时就对这些代币的总美元价值缴税。

网络参与度：虽然PoS网络参与度极高（Cosmos和Tezos的参与率均超过70％），但实际上网络很少看到100％的代币持有人参与抵押。例如，如果爱丽丝在同一网络中拥有100个令牌，而爱丽丝没有参与抵押，那么在给定相同的10％的网络通货膨胀率的情况下，爱丽丝为网络安全所应获得的10个令牌将被重新分配给所有那些选择了抵押，包括对约翰的抵押，现在约翰将通过抵押获得10个以上的代币。在目前的IRS指导下，John对所有这些奖励的美元价值征税-对应于网络通货膨胀率的10个令牌加上他的爱丽丝应得的令牌的一部分-尽管这些奖励中的大多数仅包括重新获得稀释了他按比例分配的网络份额。

当前适用于PoS网络的IRS指南给网络参与者造成了过多的税收负担。应用2014年比特币采矿指南将极大地阻碍当今网络在美国的参与。如果不加以解决，这最终将驱使创新者离开美国，前往税收法规更具前瞻性的国家。

前进的新途径：创建的属性

弗吉尼亚大学法学院的兼职教授亚伯拉罕·萨瑟兰德（Abraham Sutherland）最近在《税收笔记》上发表了一篇研究论文，认为将赌注奖励视为“创造的财产”。这是数十年来由纳税人创造或由纳税人发现的财产（例如农作物，矿产，牲畜，艺术品，甚至是下线的小物件）概念的新应用。在这些示例中，该属性从逻辑上讲不在创建时征税，而是在出售时征税。对作为创造财产的股权奖励征税将确保代币持有人不在过多的税单接收端。

税法可以促进美国创新

当税法适合有前途的新技术时，实际上可以促进创新。 1998年，国会通过了《互联网税收自由法案》，该法案禁止联邦，州和地方政府对互联网访问征税，也不得征收歧视性的仅互联网税，例如比特税，带宽税和电子邮件税。 ITFA还禁止对电子商务征收多重税，这极大地刺激了美国互联网经济的发展。

30多年后，美国现已成为全球互联网创新运动的公认领导者，Google，Facebook，Microsoft，Netflix和Amazon逐渐成长为世界上最有价值的一些上市公司。监管的远见确保了互联网有机会在此发展，美国至今仍在受益。

从政策的角度来看，美国监管机构在认真考虑税法方面发挥着重要作用，以便它们提供培育这些协议的环境。就像互联网的早期一样，我们仍处于区块链的起步阶段。使创新和企业在美国蓬勃发展还为时不晚。

此处表达的观点，想法和观点仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

埃文·韦斯（Evan Weiss）是区块链基础设施提供商Bison Trails的幕僚长，也是非营利组织权益证明联盟的创始人，该组织致力于通过教育以及与监管机构和政策制定者的对话为权益证明行业带来法律和法规的清晰性。在加入Bison Trails和POSA之前，Evan是Holland＆Knight LLP的合伙人，他的业务重点是并购和风险融资。埃文（Evan）从乔治华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）取得法学博士学位，并获得学士来自玛丽华盛顿大学。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/proof-of-stake-or-proof-of-work-that-is-the-question

原文作者：Cointelegraph By Evan Weiss

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。