从下架FTX到上线BLVT，币安到底唱的是哪出好戏

马克思曾说，“如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律！”100多年来，有无数的人前赴后继、身体力行地验证着这句话。今天这样的人又多了一个。

前脚下架FTX杠杆代币，后脚上线BLVT杠杆代币

币安5月14日18点正式上线币安杠杆代币BLVT，如此重要产品却没有快讯、文章推送，似乎在躲避什么。

而币安推特在5月12日发布即将上线币安平台杠杆代币BLVT消息时，立刻在币圈炸开了锅，不满情绪在国内外用户中持续发酵蔓延。

币安官方对BLVT的描述为“币安杠杆代币（BLVT）设计解决了用户在进行传统杠杆代币交易时面临的问题”，“BLVT可以在币安现货专业交易界面进行交易，旨在提供标的资产的杠杆倍数收益”。

然而与此同时，币安表示，“尽管LT存在缺陷，但全球用户对其需求在仍持续增长中。因此，为解决现有杠杆代币的这一关键问题，币安推出了币安杠杆代币（BLVT）。”这句话的意思似乎就是说，虽然我的产品可能有缺陷，但是我这么做都是为大家着想，是顺应民意。事实上，正是币安的这一论述严重打脸了上一次下架FTX杠杆代币的事情。

就在不久前的3月31日，币安发布公告称，币安在听取社区意见后，下架所有FTX杠杆代币的所有交易对。

在Cointelegraph线上 AMA专访中，币安 CEO 赵长鹏表示，“从商业角度来说，下架我们收入损失很大，但也没办法，还是保护小白用户重要。”俨然一位慈善企业家的形象。

然而用户并不吃这一套，纷纷质疑下架FTX的杠杆代币是因为产品设计有缺陷，更有用户明确指出，该产品在大涨大跌后价值会快速磨损，多倍做空的产品在传统金融市场上也很受诟病。而作为当事人的FTX CEO Sam Bankman Fried，表示，“币安这个决定是由于无暇顾及杠杆代币的用户教育以及客服方面的问题，因此决定下线杠杆代币。”

可见，“为用户着想”不过是一个幌子，是一块遮羞布。本来这一件事已经消停了一阵，谁知币安不死心，竟然在一个多月后，又在币安平台上线了BLVT杠杆代币，上演了换汤不换药的把戏。这一做法彻底激怒了用户们。有用户直接发推特指责币安的这一打脸行为。既然担心用户不理解产品，并且下架了FTX的所有杠杆代币产品，难道一个半月的时间用户就理解了吗？这个神逻辑估计放在哪里都是说不通的。

平心而论，如果FTX下架所有杠杆代币是因为产品设计的问题，那么仅时隔一个多月后推出的BLVT必定存在相同问题；如果是币安所说的宁可蒙受损失也要保护用户的权益，那么这次上架BLVT就更加不伦不类了，难道现在就不保护用户了，要挣钱了吗？

币安言行不一、霸道行径，并非首次

其实币安如此言行不一已并非首次。在2019年4月22日时，币安在没有征求社区建议的情况下，直接停止交易并下架了BSV。此举让BSV暴跌15%，而BCH大涨15%。对此，币安赵长鹏发推特表示这是“做正确的事”。有用户嘲笑道，“打败BSV的不是BCH，而是币安”。

如果下架BSV是正确的事，那么当初上架BSV是不是就是错的？为什么还要上架？下架时，仅仅说了个做正确的事，怎么不见为自己的错误道歉？如此言行不一，难道没有一丝羞愧？

此外，这件事情还让人看到了币安逻辑不严谨和霸道的一面。尽管当时赵长鹏列举了诸多下架BSV的理由，比如，教训澳本聪，为加密货币伸张正义，但这显然有强盗逻辑在里面，难道BSV就等于是澳本聪吗？或许澳本聪是持有大量的BSV，但是难道就没有小矿工去挖BSV，难道就没有用户交易BSV？此外，如果再有谁惹怒了赵长鹏，是不是还会遭到下架？如此言行不一、霸道行径难道是一个头部交易所该有的样子？

事实上，币安的这一霸道行为遭到了宝二爷的声讨，并得到许多币圈用户的力挺支持，币安霸道地一竿子打死所有人，连犯两大错误，何其可悲。

总得来说，作为一家头部交易所，币安言行不一，出尔反尔的行为实在让人难以信服。如果想要立起来牌坊，就不要做一些砸自己牌坊的事情。口口声声为了用户着想，实际上只认利益。口口声声说遵循用户意见，但一会冲冠一怒，把人家强行下架，一会前后矛盾，把问题产品改头换面的上线给大家玩。

如此不成熟的行事方式不仅让项目方惶惶不安，也让普通用户的利益难以得到保障，此前动辄7000枚比特币被盗、“不知情”的挪用客资，操纵社区投票已经多次反映了币安存在的严重问题。如果再不加以反省、约束自身行为，恐怕加密货币行业会因币安的种种不当行为而蒙上污名。

本文来源：区块链智慧谷
原文标题：从下架FTX到上线BLVT，币安到底唱的是哪出好戏

—-

编译者/作者：区块链智慧谷

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。