币乎机制改革（三）

人常说：爱一个人最好的守候就是陪她一起慢慢成长。而在一个平台，帮助完善它的产品是最大的热爱。歌功颂德并不能带来改变，适当批评或许更有建设性。说好话不如说实话，币乎虽然还行，可是我希望它活得更好。今天，再来谈谈币乎的改革建议。

1、点赞不分前后，权重服务好文？

【蜘蛛侠】里有句话：能力越大，责任越大！高权重的力量所展示的价值观很重要，因为你的每一次暴击都是对其他作者的暗示，投其所好者会慢慢迎合你的喜欢。

好文算法下，文章收益本质还是一种博弈，权重暴击了没人看，那么收益就会被平滑。人是懂得变化的，上有政策下有对策，权重可以通过不断试水，找到带来最好收益的作者，这样找好文的就转化为找性价比高的作者。但是，这样市场选择出来的未必是好文。营销才是收益大小的关键！

客观来说，每一个人，都有自己的利益所在，即便是权重，他也有自己的利益诉求，获取最高的收益是人之常情的事。

币乎是有抢赞机制的，一篇好文早期发现者获利最多，可是当文章点赞到一定程度，剩下的就是博弈了，赌的是后面的权重愿不愿意接盘的问题。

是否应该有这样的机制，文章收益由注意力+权重决定，分配收益时由权重按比例分配。这样不管是早来的还是后来的点赞，我觉得你的文章好，即使是后排，我的收益也是可观的。这样更符合权重寻找好文。

2、个人主页检索+标签，产品更友好？

币乎个人主页中功能还是不够完善的。没有检索，想要查阅以前的资料还得手工往下翻，非常麻烦。

个人界面功能太简陋了：

清醒哥写怼文扒资料也吐槽这是个力气活，资料实在不好找：

当然币乎只有两年，还很年轻，功能不完善也正常，但知道了问题，改善一下还是有必要的。到底怎么改进？可以借鉴下相对国内成熟的社交内容产品——微博。

微博的个人主页检索是这样的：

检索功能使得找资料相对方便的，不管是对作者还是读者。可是资料多了，没有标签也是不容易分类的，微博的标签功能有助于作者进行资料整理：

站在巨人的肩膀上，产品的打磨可以少走好多弯路。好产品可以多番尝试，寻找各种可能性，适合社区的才是最好的。

3、文章一日多更，降低权重还是收税？

一日多更，对于这样疯狂撸key的行为，很多作者发文怼了，大家也还是有共鸣的，文章收益高也显示了大家对此事颇为关心，评论相当出彩，大家可以去看看。

大有大有，不能啥都要有。社区内我行我素的人还是很多。虽然没有违背规则，总还是失了作者间的共识。社区通证集中于头部作者不是一件好事，一个平台如果只有几个人玩得动的话，也就失去了流动性，阶层跨越是人类永恒的话题，无论是现实还是网上，如果成为了不可能，那么制度就会被推翻。

虽说这样规则下允许，可如果作者们纷纷效仿的话，哪里还有出头的人。白特幂大佬一日十更的话，那其他人都不用干活了，因为他的收益最稳定的第一。

关于一日多更，有人是这样吐槽的：

多更的讨论很激烈，也是仁者见仁智者见智。在我看来，一日多更，交税就不必了，因为没有成熟平台发文要交税的，足可以证明这种做法不靠谱。两篇之后开始降权重，逐篇递减收益，限制而不是禁止为佳。好文章重质不重量，打磨好文章收益就不是事。生态建设靠自觉不如靠制度，根本还是得改规则。

改革是重新分配蛋糕的问题，触动利益的事情不好做。天天喊改革的人也很难成功，卧榻之侧，岂容他人酣睡。从长计议为好，温水才能煮青蛙，慢慢来比较快。给社区以时间，还币东以价值。

—-

编译者/作者：我思故我在_子非鱼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。