完全脱中心化很难实现

传统的金融模式有其固有的文化核心，经历了历史的侵蚀和权力的限制和平衡，传统的金融形成了完整的交易过程和风险管理模式。已经被固有的交易习惯所接受，想实现交易模式的快速更新是不现实的。
1、大型交易平台(包括美元、货币方案等)需要集中管理和控制，交易数量比整个DEX (dex)多。事实上，很多DEX也需要人为的统治，而不是真正意义上的脱离中心，主要是受利益左右，在各方权力不足的情况下完全中心化的危险更是难以预测。

2、有限的技术开发DeFi构建在基本公共链之上，基本技术水平决定了DeFi的应用维度。目前，网络性能(包括以太网)成为瓶颈，而技术的发展不是一蹴而就的，这在一定程度上阻碍了DeFi的发展。
现阶段，DeFi的发展也不成熟，因此尽管具有传统金融机构的核心功能，但其产品相对简单，应用率低，想打破传统金融框架并不是单纯的功能替代。
3、传统金融产品的应用受到阻碍，为了实现DeFi的广泛应用，必须复盖传统金融产品，而传统金融产品的应用有更多的要求，必然要提高产品的技术附加值，这无疑增加了产品开发成本。
4、有限的潜在客户、有限的技术也限制了DeFi潜在客户，货币拥有人口迅速增长，规模虽小，但与整个金融市场相比，固定人员仍然很少，对用户的操作要求、技术理解要求很高，因此隔离了一些组。
5、允许未知安全、用户匿名交易加密资产的脱中央化交易所Bisq，为避免黑客入侵，失窃金额达25万美元，为了避免更大的损失，平台开发者关闭了平台。这对投资者来说是好事，但这也引起了对加密货币安全的担忧，即平台是否有足够的能力承受系统风险。
DeFi模型的金融业务和功能相对单一，对财务风险的理解也不足。在传统金融机构延长不足的情况下，攻击对象比较明确，风险管理能力比较弱。
另一方面，自新冠状病毒爆发以来，黑天鹅事件频频发生，货币价格的任何大变动都可能对单个结构下的DeFi造成致命的打击。随着DeFi规模的扩大，系统风险带来的串行化效果也越来越大。
在现阶段，由于DeFi的发展条件不成熟，因此很难对传统金融进行想象的维度缩小打击。但是，从另一个角度来看，如果将重点放在DeFi提供的技术服务上，很容易发现两者都不是“没有我自己”的状态。DeFi贡献的技术和创新功能与传统金融相融合，可以扩大未来金融技术的应用范围。
任何新模型的出现都可能受到阻碍。不能过于排除或过于理想化，找到双方的合适点会引起更多的惊讶。未来，DeFi的发展无法挽回，但如果想着陆，就必须包容传统金融，努力寻找中心化和脱中央化金融世界的相遇点，两者相互渗透，才能实现共赢。

—-

编译者/作者：知足

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。