[295号]米尔顿·弗里德曼的货币主义

您好，本文为熊猫295号文，感谢您的阅读。

今天给大家分享一位经济学大师米尔顿·弗里德曼，他从货币角度批判了凯恩斯主义，他相信自由市场能够解决一切问题，是个典型的乐观主义者。

他1912年出生，父母是乌克兰第一代犹太移民，俩人是工人。高中时，父亲去世了，家里可以说一贫如洗。但是弗里德曼靠着个人能力，获得奖学金，上了大学。他本打算成为精算师。但毕业时，正是大萧条时期。因此他想经济学会更有用，于是，他去了芝加哥大学读经济。从此，经济学界多了一个传奇人物。

弗里德曼的名气，来自两重身份。学术上，他开创了货币主义学派，1976年他获得诺贝尔经济学奖。媒体上，他是一个活跃公民，乐此不疲地捍卫个人自由。他的电视节目与书，一度家喻户晓。他能清晰有力地分析经济逻辑，启蒙普罗大众。他通过货币需求理论成为二十世纪中后期影响最大的经济学家。

下面，我们来聊聊他的货币主义思想

弗里德曼有一句经典名言，通货膨胀从来都是一种货币现象。

货币究竟是什么？你或许觉得，不就是钱嘛。经济学家可不这样想，他们认为区别可大了。在经济学者的模型中，货币除了现金，也包含各种银行存款。在弗里德曼之前的经济学家，往往认为货币只是个小工具，用来标记价格而已，对经济活动并不重要，只有交易、生产、就业，这些实实在在的经济活动才重要。货币，只是蒙在这些外面的薄面纱。

亚当·斯密也说过，货币起源于物物交换。今天很多经济学家，还认为货币只是等价交换品。很自然地，会觉得货币对经济不重要。

弗里德曼的伟大，就在于他能超越这种直觉。在他眼中，货币有实际影响。是他首先指出，货币，也是一种资产。

在历史上，贝壳、胡椒，甚至香烟，都曾充当过货币。这意味着，和别的资产一样。人们对货币的态度，也可以用需求来解释，而且个人收入、利率水平等等，都会影响货币需求。

这个看法如何证明？怎么才能让抽象的货币现出本来面目？答案是统计。他用实实在在的历史数据来说明，货币量的波动对经济运行的影响很重要。

经过收集数据，并对数据进行研究，他指出1867~1960，美国货币供应量变动与经济运行间，存在一致逻辑联系。因此说明，货币数量与经济具有重要关系。

其实在现代的经济发展中，我们有很强的体感，每次货币连续的增发，毕竟带来通货膨胀，而国内只要通胀维持在3%以内，是比较好的一种状况，但实际上，总是会遇到这样那样的危机，而增发货币就是其中一项应对危机的有利措施，可以明显增加市场流动性。

总得来说，就是当货币充足，经济往往活跃，货币不足，经济往往萎靡，货币太多，则可能通胀。这个发现构成了货币数量论基础。简单说，货币数量变动与物价变动、货币价值间，存在因果关系。可以看出，恶性通胀都是源自滥发钞票。为什么有滥发？谁能滥发？答案不言自明。

比如民国。三十年代，美国实施了白银购买计划。结果，拉升了白银价格。民国实行的是银本位。白银涨价，可不得了，相当于货币升值。打击出口，也造成严重通缩，百业萧条。不得已，政府放弃银本位，改成纸币。

银本位，是金属货币制度。金属含量有限，这天然约束了通胀。改成纸币，也就失去了金属货币制衡。于是，民国通胀噩梦也就开启了。最后，金圆券的价值，甚至不如白纸，市场上退回以物易物的状态。可以说，恶性通胀让民国陷入危机。

可见，货币很关键。一旦对货币的理解发生错误，后果很严重。弗里德曼的研究，将货币重新引入宏观经济。因此，很多旧认知就站不住脚了。

大萧条是宏观经济学的圣杯，凯恩斯就是靠这起家。在经济世界中，一个关键问题是，为什么大萧条会持续那么久？最开始只是银行危机。看起来和以前危机，也没多大不同。弗里德曼对1929年到1933年的数据进行观察研究，发现当时的货币供应量下降三分之一。所以，他认为，大萧条的原因在于货币供应量不足。

对此，美联储要负很大责任。由于金本位制约束，加上内部权力斗争。当时美联储错误地收紧银根。导致货币供应量不足，拉长了萧条。这个解释很有影响力。

所以，弗里德曼反对凯恩斯主义。

在弗里德曼看来，凯恩斯主义没干什么好事。他认为，加大政府开支，必然加大货币投放。通胀在可见的未来里注定增高。普通人感受到信号，必然会降低对未来的投资和消费，也会降低当下消费。这样一来，政府加大开支效果，就被抵消了。因此，凯恩斯主义短期效果，不过昙花一现。长期看，对经济毫无效果。反而，会加大通胀，简直得不偿失。70年代的滞胀，也就是通胀与停滞并存，就是多年凯恩斯主义的恶果。

弗里德曼的名声，在80年代达到顶峰。那时美国刚经历了70年代的滞胀。经济越是滞胀，让他越像先知。里根总统是他的信徒。货币主义，也一度成为美联储指导原则。当然，观念的世界，没有永恒的赢家。

分享完毕，感谢各位阅读与支持。

—-

编译者/作者：瓢泊熊猫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。