EOS行不行，数据说话 | 其实，这不是第一次「50亿空气」

50亿空气，再一次席卷而来。

这两天都在讨论eos，主要源于一篇文章——「eos两周年，无人问津的“空气”」。这个标题挺唬人，内容分析的对eos也不利，有些柚东就出来辩护了一番。

简单谈谈，其中一个争议点——关于价格涨幅。

文章说到eos今年涨幅是3.36%，以太坊是88%，得出eos不给力的结论。这种对比肯定是不靠谱的。

为什么呢。币市是一个消息市，消息和利好很大程度上，对短期价格会产生很大的影响。以太坊刚好踩在2.0的大利好上，eos仅有的voice这个利好，还是去年的事。

单纯拿涨幅来说事儿，不算厚道。

币市是消息市，但价格总围绕价值波动，我们不纠结短期价格的涨跌幅。举个栗子，1块钱翻倍也就2块钱；100块钱涨个20%，也能变成120块。

所以，看市值本身，参考价值会更大。我专门截选eos去年6.1的流通市值，为80亿。

当时应该是blockone开了一个会，宣布voice，释放利好，达到了差不多一整年来eos价格的巅峰。

以太坊这边，哪怕截个今年3.12价格币市价格暴跌的日子，以太坊流通市值也有119亿。

明眼人都看得出来，这么比依然不公平，因为不同时期，明显对以太坊不利。但为什么以太坊在恶劣条件下的价格，还是比eos高，这才是柚东们该关心的问题。

我们再拿目前同期的市值对比，两者有近10倍的差距。这回咱也不提以太坊2.0的预期更大，公不公平了。2.0可以带来一定预期，也绝对值不上10倍这么多。

这差距到底源于哪？数据不会说谎。

从dapp的数量和活跃程度上看，eos都跟以太坊有一定差距。eos本身定位企业级dapp应用，这方面有很大的上升空间。

再来看更加具体的参数。

上面这张图，主要是dapp的用户分布情况。深蓝是以太，浅蓝是eos。可以明显看到，以太的触角更广，无论是抽奖、金融、交易，还是游戏。

而eos，跟金融和交易类的交接，仅仅是非常细微的线。从线的粗细程度，哪怕eos占大头的游戏和菠菜板块，用户体量也没有以太坊高。

再看下面这张图，dapp在不同链上的交易数据。

金融类和交易类，仍然被以太坊强行霸占，这两者统称为defi，去中心化金融。

eos第一季度的dapp交易额是17.4亿，菠菜占了近一半。以太坊是56.4亿，defi立了很大的功劳。

所以，无论从dapp的深度（用户量），还是dapp的广度（涉及领域和覆盖面），eos都占下风。按DappReview的报告，以太坊Dapp是EOS的3.3倍；活跃用户是EOS的4.4倍；交易金额是EOS的3.2倍。

这些，都是不争的事实。

还包括在发币上，市面前2000的代币，有1113个发行在以太坊链上，占了总市值的99.6%，eos这方面排第6。

有了这些数据支撑，小伙伴纠结在短期两者的涨跌幅上，其实没多大必要，本质上问题不在于涨多少、跌多少。

哪怕50亿空气的说法是有点黑，但eos的客观表现的确不够优秀，必须直面。而不是设法把它圆回来，如果你真的对它好。

这种辩护，从长期看，是没有正面价值的。

依我看，以太坊和eos的赛道不太一样。以太坊偏金融和交易；而eos被众人熟知的还是游戏和菠菜。这两天在群里聊，朋友说eos对他来讲，就游戏和提现有点用。

那问题出在哪儿，游戏和菠菜的寿命普遍短。eos链上最近刚出来的一款游戏，叫ChainZArena，很火，币价也在暴涨。

但前几天，我也看到有朋友在猜，这游戏多久会哑火。游戏刚发布往往会有个红利期，很多人都奔着捞点钱去的。但从过往的dapp游戏看，生命周期普遍非常短。菠菜就更不用提了，它不健康。

以太坊的defi赛道，有更长期稳定的市场，和上涨空间。而且，币圈什么是刚需？这个问题常常被忽视但也很至关重要，是交易本身，以太坊似乎更踩在点上。

我们都知道，以太坊速度很慢，20tps多一点。而eos，达到2000tps左右。

但我们忽略了一个很大的前提，dapp在币圈并没有多大的受众。很多dapp的日活在1000左右，哪怕交易频繁的交易所，有些也不超过1万日活。

在这种情况，eos的核心竞争力会被削弱。运行、交易速度再快，它解决不了很多真实需求。

比特币是最去中心化的，牺牲了转账速度，每秒才7笔。但它的分布式记账，每个节点记好账，一层一层传导，所以很慢。

比特币的核心竞争力就在这儿，我不需要你快，只需要你足够安全。哪怕比特币的主要应用就是转账，也不需要你很快，安全是核心需求。（去中心化和抗审查）

而eos，引入了超级节点，牺牲掉一部分去中心化，加快记账的速度。但会出现一个尴尬的局面，变得不那么去中心化了。而交易速度，相比传统的中心化记账动辄几十万的tps，体验和效率又会被打上折扣。

dapp需求不足，和转账效率在当前的意义没那么大，这是eos面临的两难。

再谈谈voice。voice这两天释放了一个利好，7月4号全世界免费开放。但反响不是特别剧烈，问题出在哪。

voice作为eos链上的一个dapp，后期会转到eos链。注册了voice，相当于拥有一个eos账号。

作为一款主打社交的应用，用户体量我们不用太担心。毕竟在之前，blockone在营销各方面已经投入了数亿美元的资金。

社交在一定程度上，是一种刚需。但我想，bm推voice的目的，或许是为了更好推动整个dapp生态的发展和下沉。要不然，犯不着单独再发一个新币voice，直接用eos在voice在上面玩耍就得了。

届时，能不能反哺eos整个dapp生态，是我们该关注的。上面也提到了，dapp的需求不是特别足，因为大多数应用不解决刚需。

除了能挣钱的dapp，其他的用不用无所谓，效率并不高，体验也并不好。

另外，voice的一个重大使命，是颠覆传统的中心化社交，比如Facebook和推特。BB还时不时在推特上，diss Facebook。

现有阶段，去中心化是一种很理想的状态，在主要跟人打交道的纯社交应用上，更难。有多少圈外用户能被它吸引，从已经积累了大量人脉和资源的中心化平台迁移，也是我们该关注的。

说了这么多，其实eos底子真的还算不错。所有公链里头排上前几，没有任何问题。

但大家在纠结什么？还不是币价。那币价为什么不涨呢？这才是根本问题，而不是为了黑而黑，或者为了辩护而辩护。

50亿空气这个口吻，是有点黑的意味。但哪怕不跟以太坊正面刚，eos也该加把劲了，这才是真正的柚粉长期该关注的事。

正如开头所说，“50亿空气再一次席卷而来”。因为，这不是第一次被这样提，早在17年——

这不才是eos的问题所在么？共识的本质，是生态，和技术。希望eos能让大家打消掉，这个根深蒂固了两三年的顾虑。

下期见！

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。