LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > 比特币想象:他们还需要现实世界吗?

比特币想象:他们还需要现实世界吗?

2020-06-07 三言两语 来源:区块链网络


我以阅读有关区块链的学术论文为生。其中一些是突破性的,另一些则是纯粹的垃圾,但是由Yong Ming Kow和Caitlin Lustig撰写的一篇论文似乎很难忘记-我仍然不确定它属于哪个桶。
有时它甚至让我彻夜难眠。它的标题是“比特币基础设施中的想象和结晶过程”,可以在此处找到/购买/借用(https://doi.org/10.1007/s10606-017-9300-2?ref=hackernoon.com)。作者基于2015年两次重要会议上的观察,探讨了比特币社区中不同利益相关者的动机-开发人员,矿工,企业家和投资者。2015年是比特币的转折点-这是比特币成为公司事务的时刻。戴维·耶马克在他被广泛引用的论文《公司治理与区块链》(Corporate Governance an Blockchains)中将其描述为“来自行业的兴趣爆炸”,并使用YouTube社交网站则提供一个阴谋驱动的2015年比特币社区分歧分析。
关于“区块规模增长”的争论成为Kow和Lustig研究IT和商业社区基础设施的主要案例。作者认为这些辩论并不是特别有成效,原因有很多。有趣的是“比特币矿商在就比特币区块链的设计做出决策时获得了前所未有的(出乎意料的)权力”(225)。
谁会想到,在我们这个分散的世界里。作者指出,比特币等全球基础设施项目具有挑战性,因为“基础设施方面的利益相关者很少能够利用客观措施来确定最佳行动方案”(211)。
出于这个原因,利益相关者使用所谓的“想象”:帮助他们在实现共享基础设施时整合行动的抽象想法和叙述——“抽象行动呼吁”(224)“想象”与“白日梦、幻想等思维方式”(211)不同,因为。。。对,因为他们是关于区块链的!至少,我找不到其他的区别。也许我错了,我的评论员会纠正我的。
也许我的一生都是谎言。我在很多时候的印象是,有一套开发良好的实践称为业务分析,专门用于帮助利益相关者就大型项目的结构、特定功能和一般架构及其集成达成一致。“形成成功的项目关系的关键是理解不同的利益相关者对项目的期望不同,对项目成功的定义也不同”(Bourne 2006)。
业务分析师的出发点是假设所有利益相关者对项目的看法不同,但他们最终都应该得到合理的满足。这种满足感不是通过集体幻想来实现的,而是通过交付的项目及其绩效来实现的。虽然每个利益相关者都有不同的成功理念,但业务分析师的工作是尽可能全面和现实地描述这些理念,并建立合理和可实现的未来绩效指标。它可能是投资回报、客户满意度或任何其他对利益相关者来说特别重要的积极成果。
商业分析师从所有利益相关者都足够奇怪的观点出发,作者将这些指标和未来成功的先决条件列为“障碍”,使利益相关者与比特币的想象脱节,阻碍了进展。此外,如果利益相关者不分享他人的想象,他们就会成为“看门人”。Yermack就是这样描述区块链社区中的“看门人”,
“守门人可以限制进入市场、评估垄断用户费用、编辑输入数据、优先对待一些用户、限制用户访问市场数据、可能与外部人共享用户数据等问题”(12)。
是什么让利益相关者变成了“看门人”,比如在Kow和Lustig?实际上,完全合理的第二种想法。例如,矿商最关心比特币的投资价值。这实际上是他们在游戏中的赌注,他们不会满足于任何想象的东西。从业务分析的角度来看(因为它在现实世界中工作),这是利益相关者的需求,不可忽视。
然后,对于公司开发人员来说,用户体验就岌岌可危了。本文作者称之为“想象的用户体验”,因为在他们看来,这就是“想象的用户将如何使用比特币”(220);然而,这正是真正的用户将如何使用比特币,这也是关键的优先事项。
其他开发商提到,钱包的钥匙可能会永久丢失,交易速度也很慢。这些都是小问题,但一个好的业务分析师会注意到所有这些问题,而且这些投诉对于许多dapp用户来说仍然是有效的问题。
请允许我再提一句话,每当我想到这句话时,它都会扰乱我睡眠不足的大脑。
“对于比特币公司来说,像凯尔这样的投资者扮演着另一种把关人的角色,他们只为那些能够设计出提供良好用户体验的技术的企业家提供资金”(221)。
1、为什么一个投资者会为其他事情提供资金?
2、他们为什么要资助所有人?
3、如果一些企业的想法实际上只是骗局呢?
依我之见,你不可能通过将利益相关者的现实需求标记为“看门人”来实现一个大项目。项目是在所有目标都一致的情况下交付的,或者,至少在共享目标方面有某种形式的共识。当共同的愿景是现实的并且所有利益相关者都能分享的时候,这会有所帮助。
但如果不是呢?作者最后发表了一个相当令人惊讶的声明:
“重要的是,像比特币这样的基础设施项目的目的不仅仅是为了用户利益而建立一个系统,而且也是为了扰乱和取代现有的金融系统”(227)。
关键利益相关者——开发商、矿工、企业家和投资者——真的想摧毁全球金融体系吗?这是他们的共同愿景吗?这是否在他们的计划中,他们将如何从中受益?
有没有利益相关者会从比特币乌托邦的实现中获利?如果是的话,有没有一个现实的路线图呢?这是合法的吗?
就我个人而言,看着世界被烧毁我会相当满意,但也许,只是也许,其他人有不同的优先权?我可能应该把我的统治世界的幻想带到别的地方,接受并不是所有的幻想都是共享的。尤其是比特币想象。

参考文献
伯恩,L.(2006)。项目关系和利益相关者圈?. 在加拿大魁北克省蒙特尔PMI?研究会议:项目管理新方向上发表的论文。宾夕法尼亚州新城广场:项目管理学院。
Kow,Yong Ming和凯特林Lustig(2018)。比特币基础设施中的想象和结晶过程。计算机支持的合作工作(CSCW)27,第2期(4月):209–32。https://doi.org/10.1007/s10606-017-9300-2。
耶马克,大卫。“公司治理和区块链”,《金融评论》第21期,第1期(2017年3月1日):第7-31页。https://doi.org/10.1093/rof/rfw074。

—-

编译者/作者:三言两语

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...