关注交易所排名没意思，关注竞争力超前信号更有意思

一，评《币安顶骂名争CMC第一背后：删「清洗交易」指标、引发众怒和失公信力》

这是一篇怼币安的文章。叙述挺套路的。币安收购了CMC，大家都知道要发生什么。币安也知道大家会怎么想。于是币安说“你们多虑了”。随即大家的担心还是变成了现实。

币安删除CMC上的清洗交易，我觉得不是个必然的坏事。因为这类数据根本没有办法准确详实。注定造成干扰的东西删掉也好，省的制造噪音，弄巧成拙。

我曾经花很长时间看各个行情网站的交易所数据。最近不太看了。因为每一个都假的没法看；相同的数据在每一个网站的数值都很不一样。完全无法做参考。更别提那些排名前二十，却听都没听过的交易所。一段时间下来，我觉得太关注这些专门雕琢来给用户看的数据挺没意思的。交易所赛道的投资者不得不学会在乱象中做判断。

为保险起见，我有个自己的小原则：不确认一个平台有自己的铁杆用户群，就不持有它的平台币。

回到币安这件事。还有一点值得一提：币安这战略水平。。。

当时找六六们的时候就猴急，引起不少非议。如今CMC上又来一次，公信力再次受损。小姐姐不可以低调些一个个找？排名不可以每周往上升一名？

很多观察使我开始倾向于认同这样一种说法：币安的崛起有运气因素。他们没打过硬仗。

二，评火币乐乐：“衡量交易所的综合实力，最有效的是链上资产总数，其次是流动性数据以及平台币回购。”

链上资产是个很重要的竞争力指标。但说实话，这个竞争力体现在多深的层次，我是没想清楚的。因为九四事件显然让币安两月间拥有了这个竞争力；交易即挖矿也让Fcoin半月间就获得这个竞争力。

能被快速拥有的竞争力还是竞争力吗？

即使考虑staking，我也不认为这个提币的摩擦力就大到哪里去。除非，有能力提供可信、有更多收益的存币增值业务。

二级市场回购力度大无疑是竞争力。即使回购数据在利润占比中有一定程度的造假。假如（注意，是假如）：用一亿美元回购，实际透支了总利润的50%，但是对外宣称这一亿是总利润的20%。这依然是有效竞争力。因为能够被应用于二级市场回购的钱是真实的，为持有者创造的财富增量是真实的。即使造假，也一定是经过了严格的风险收益评估。

三，评okex徐坤：“关于交易平台排名的维度，我认为首先是在安全性，托管数以千亿计的用户资产，责任重大；其次是在盘面流动性与交易规模，交易平台之间的PK，拼的当然是“交易”本身；再者是产品体验与用户服务，收取交易费的平台，用户自然就是上帝。在2020年移动互联网时代，用Web端参数做排行榜，不是无知就是无耻。公平公正是一切排行榜的基础，CMC已死，今夜我们共同哀悼…”

在没有可信数据的情况下。用户体验（包含社区和产品两个维度）至关重要。这应该就是徐坤所言的“交易本身”。但要知道，今天的加密货币交易行业还有可能增长100倍以上。从这个意义上看，一切还有待变化。再加上，这个行业存在技术、监管、盗币等底层危机。所以，行业未来换个逻辑发展不算怪事。

对一个团队内力所体现的超前信号，是投资者可以在当下去努力发掘的。

比如团队和社区的向心力；比如团队业务的鲁棒性；比如团队内部超级节点或者外部合作者的实力；比如产品迭代速度和技术实力。等等。这些虽然还是会被一次大的黑天鹅事件击溃。但已经是值得重视的超前信号了。

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。