银行数字货币是否允许用户放弃第三方支付

不仅是现金，对AliPay和weixin支付的领先地位的担忧也不少。技术上，中央银行数字货币可以“中介化”分行间交易。只要商人和消费者都打开中央银行数字货币钱包，就可以在两个钱包地址之间直接交易，什么都没有移动支付或银行工作。
但是中央银行发行数字货币自然不想“中介化”。相反，它采用了“中央银行——金融机构——用户”的两阶段运行机制，用户在金融机构直接开户，不与中央银行直接建立业务关系。
问题是中央银行数字货币分两个阶段运行，而第三方支付是三层结构中央银行——银行——(union pay/network union)——第三方付款3354用户。是否要明确需要中央银行数字货币、银行帐户的事实，并由第三方支付帐户？
就像没有第三方付款时一样，付款转帐交易也像正常运营一样，理论上是不必要的。以现有清洁生产系统为例，第三方支付是体验水平的提高，因此是锦上添花，并不总是必需品。中央银行数字货币如果没有第三方付款，也不会产生实际影响。
中央银行数字货币是新的战场。用户习惯于在零上培养。现在银行应用程序第一个试点，先发优势不由第三方支付。
当然，也不必过分夸大影响。从用户的角度看，中央银行数字货币与现金、银行卡馀额没有本质区别。其评价属性吸引了少数追求变化的年轻群体，这是一个大众普遍接受，但长期的、渐进的过程。银行应用程序通过这一长期试运行显示出的选拔优势微乎其微。
最后，第三方付款的兴起不是监管机构有意推动的，也不是金融系统自发诞生的，而是市场需求自行诞生的变化革新。它是根据市场需求而诞生的，用户已经习惯成为第三方支付的最大的护城河。除非用户的经验崩溃，否则第三方支付具有生命力。最终支付的竞争总是场面和经验的竞争。

—-

编译者/作者：虎卧龙泉

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。