LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > 土豪转账:转0.5枚ETH支付260万美元手续费,手误or洗钱?

土豪转账:转0.5枚ETH支付260万美元手续费,手误or洗钱?

2020-06-12 区块印象 来源:火星财经

这两天,以太坊出现了两笔异常转账:某位巨鲸连续两次支付1万多枚ETH的交易费,分别转移了0.55枚和350枚ETH。由于这位巨鲸的“任性”操作,以太坊的平均交易费在一夜之间飙升至历史新高。

第一笔交易发生在10号下午,该巨鲸在转移0.55枚ETH时,并没有选择低价交易费,反而支付了比转账价值高出数万倍的交易费——10688.73185枚ETH,按照249美元一枚计算,这笔费用在当时价值260万美元

第二笔交易发生在11号上午11点半,同一个地址为转移320枚ETH支付了10688.73185枚ETH的手续费——这个数额与前天一模一样。

由于这两笔奇怪的交易,以太坊的转账费用飙升至历史新高。分析平台Glassnode 在推文中表示,这是以太坊史上最大的交易费激增幅度。

一、这两笔交易费去哪儿了?

根据以太坊浏览器数据,两笔转账的接收方此前的ETH余额都接近于零。经历两笔异常转账后,这位巨鲸地址上还留有3.34万枚ETH。

无论该巨鲸是手误还是出于别的什么动机,手续费都已支付出去,面对这笔“飞来横财”,矿工将做出何种反应?

打包第一笔异常转账的是星火矿池,该矿池市场负责人表示,已冻结手续费,正在等待失主与他们联系,并呼吁大家提供线索找到这位神秘的交易者。

第二笔异常交易的播报方为Ethermine矿池,矿池维护方Bitfly公司表示:“今天Ethermine矿池打包了该笔交易。这是一个意外。请交易发送方联系我们。”

或许出于“胖手指”的考虑,两个矿池同时都选择“等待失主”。(注:“胖手指”是指在证券、外汇等金融市场中,因键盘输入失误而造成的错误交易。)

实际上,这也不是以太坊上第一次出现“胖手指”操作,此前星火矿池于2019年3月也曾打包过一笔手续费高达2100 ETH的以太坊交易,随后与转账的公司取得联系并达成协议,2100 ETH的一半平摊保留给有权获得奖励的矿工,另外一半返还该转账者。

二、为何要支付这么多手续费?

随着神秘交易消息的传开,不少币圈人都开始猜测这逆天操作背后的真实原因。

当第一笔交易出现时,一些人推测这可能是胖手指失误:是这位巨鲸不小心输反了转账金额和手续费,毕竟这种情况以前也出现过。

当第二笔同类操作出现,以上猜测都被推翻,人们更愿意相信,是该巨鲸有意而为之。

巨鲸为何这么做?不少更愿意相信该他在“洗钱”——洗钱者将以太坊交易发送到他们自己的节点,然后矿工通过交易费对“脏币”进行粉饰,使其变成“干净”的代币,从而达到洗钱的目的。

有人提出疑问,“如果真是洗钱,没必要搞这么大动静吧?”

数据分析公司创始人Alex指出,可能是洗钱程序出了BUG,而程序员还没有注意到错误发生。理由是发送方在之前的很多交易中都使用60 gwei的gas价格,并且每隔几秒就发送一次交易,这看起来是一个自动化的交易程序,显然“胖手指”不可能。而这两笔“大额”转账额的gas价格都是5亿gwei,这一定是原本由程序控制的钱包受到了某种干预。

对于洗钱一说,网友ECZEMA表示:“刚挖出来的币最干净,如果你有交易不广播,直接送给你熟悉的大算力矿工(收黑钱庄家)封块,这笔钱在传播路径上就变干净了。”

同时ECZEMA还指出,“追查同帐号,这种按错的高额手续费操作玩了很多次。”这一点目前还未得到证实。

不过,还是有反对声音认为,这两项交易虽然均来自同一地址,但这些区块是由不同的矿工开采的,这降低了洗钱或避税的可能性。

以太坊创始人V神也认为这是一个错误,并表示:“我期望协议升级能减少用户尝试手动设置费用,以大大降低此类情况的发生概率。”

本文来源:区块印象
原文标题:土豪转账:转0.5枚ETH支付260万美元手续费,手误or洗钱?

—-

编译者/作者:区块印象

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...