2020是央行数字货币之年，也是数字货币中心化及去中心化最终对决的元年（二

（声明：本人所有原创文章目前均只发表在币乎内容平台，谢绝转载，若有网友在其他平台看到本人类似文章，请与我私下联系告知，谢谢！）

友情提示：亲爱的币友们，感谢您对我的支持！为了双方收益最大化，请最少阅读180s再点赞！

今天第一轮隐藏红包68个于21：02发放，红包提示：逗号。

—————————————————————

时至今日，在数字化货币浪潮下，各国对于发行央行数字货币不仅具备了充分的条件，同时也存在一定的迫切性。

在现今金融体系中，（商业）银行毫无疑问扮演着最为重要的角色，也正因为如此其也掌握着过分集中的权力及资源，虽然依靠中介机构及不断完善监管体系对其进行监控和约束，但依然难以规避不同程度存在的“代理人风险”问题，也正因为如此出现了最为典范2008年金融危机，成为比特币出现并取得广泛认同的契机。如今，加密货币的总市值已然达到了千亿规模，即便只看比特币，也完全可以理解为人们用脚投票从零开始短短十年就支撑起一家百强级别的“比特币公司”；但从另外一个角度来看，整个加密货币的总市值横向对比连商业银行的首位都尚且存在一段距离。

（市值前五的银行）

正如我在上篇文章里说的，不要被所谓区块链带来的去中心化浪潮自我催眠了，世界的主流依然是中心化，甚至可以说在可预见的未来中心化也是必然的趋势。而从人类至今的发展历史进程来看，科技的不断进步恰恰是中心化的重要基石，只有在足够技术的支持下才会出现上世纪极权主义的典范。当然这方面问题就不在这做进一步展开了。事实上对于绝大部分普通民众而言，让渡部分权利以融入中心化体系显然是更优解：以财产而言，出让所谓隐私给金融机构及政府换取安全及便利显然是个划算的交易，再怎么说除了自己之外似乎也没有什么主体比政府及金融机构更信得过。

众所周知，现行 AML (反洗钱)和 KYC (了解你的客户)规则是现今金融体系中风险控制中必不可少的一部分，一般都会强制要求超过一定金额的交易必须经过披露，以避免资金用于违法违规活动。而区块链技术经过一段时间发展已经可以做进一步具体的划分，使机构可以对相关信息作出精确调整，使其既对网络中的部分或者指定相关方保密，同时又可供监管机构审核。这种做法既兼顾了绝大多数人对于隐私的需求（当然这显然并不包括把监管机构纳入其中），又保证交易过程的合规性。

而对于政府而言，央行数字货币同样可以带来诸多方面上的便利，其对交易及资金流动方面上的全方位跟踪自然能带来更为全面而及时的信息反馈，比如在税务方面，央行数字货币可以促使公民交易信息铺路并实时纳税，而通过智能合约更可以进一步实现实现税务自动化披露与合规。

即便是对于作为“中间人”的各种金融、商业机构，数字化、不可变的分类账由于能保留完整的审计记录，无需等待记账员更新账簿或与银行对账，

在隐私保护之外，数字货币显然也能在诸多方面给使用者带来好处。这次的新冠疫情就成为数字货币推行的强大推力，因为其在两方面有着传统货币形式无可比拟的优势：交易媒介及验证的电子化及去实物化，以及交易及资金流动的点对点化及精准化。通过数字货币及交易电子化，人们可以极大地规避传统交易形式带来的流行病传染风险。；另一方面如果政府需要用「直升机撒钱」（政府将款项存入公民的账户）的方式为公民提供经济支持，区块链技术支持下的央行数字货币能够让类似的资金转移能够直接进入公民的电子钱包，保证过程的实时性和准确性。

其实在疫情之外，数字货币的诸多优势早已显著呈现，比如那些金融基础设施薄弱的落后地区对现金高度依赖，其将承担巨大的抢劫、劫持等围绕现金使用相关的其他各种威胁，这些地区的公司甚至只能将现金保管在从不同的仓库，以此来保护其资产。事实上这些国家的人民对于比特币等数字货币早有青睐，而在这种条件下，中央银行应全面电子化以减少公民对现金的依赖。从另一角度而言，这正是Libra项目所宣扬的想要解决一个主要问题。

那么，对于数字货币或者央行数字货币而言，去中心化与否又会带来什么利弊，下篇再说。

本集完，谢谢阅读。

—-

编译者/作者：巍巍昆仑任我行

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。