女子利用航班延误“骗保”被拘，职业打假是否动机不纯，区块链技术可以解决

记得以前看过许多新闻报道，一般情况之下，骗保都有可能被刑法制裁，这是非常严重的诈骗行为，比如伪造交通事故，故意伤害亲属骗取保险金的。而最近一个女子利用航班延误骗保被拘，却引起了热议。

从网上了解的事情是这样的：警方接到某保险公司的报警，称在机票延误险赔付时，发现以李某为首的多人，使用不同护照号身份证号，多次进行理赔，怀疑公司可能遭遇了保险诈骗。

警方展开调查后，在李某的住所，办案民警搜查到大量用于记账和航班信息的纸质笔记材料，以及电脑中多份航空延误险异常说明样表。

这些样表清晰记录了其向各大保险公司索赔的详细信息。

案情显示，李某的的操作方式确实有技巧。

首先，她先选取延误率高的航班。曾有过航空服务类工作经历的李某，有提前获取航班取消或延误信息途径，为此她在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气。

此后，她又用不同的身份购票并大量投保。

据悉，李某从亲朋好友处骗来20多个身份证号以及护照号。为更具隐蔽性，李某每次购买机票都要用4、5个身份。每一个身份，最多购买30到40份延误险。

之后，便开始关注航班信息，伺机退票索赔。

由于李某根本不会去乘坐这些航班，因此李某时刻关注航班动态，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把票退掉，尽量减少损失。

一旦航班出现延误，李某开始着手向保险公司索赔。据悉，目前李某因涉嫌普通诈骗罪与保险诈骗罪已被警方采取刑事强制措施。

消息传出后，立即引发争议。不少网友对刑拘表示了质疑。更有不少网友表示，航空公司玩不起就抓人，这样的操作太丢人。

自己有漏洞，被别人钻了，航空公司首先应该做的是自我检讨。即使李某不当，你可以追讨，也可以起诉，怒而报警抓人就是耍流氓了。

众说纷纭下，人民日报昨天也对此事发表了观点。

11日晚18点许，人民日报旗下知名新媒体《侠客岛》对此强怼航空公司“动辄用刑事手段解决民事纠纷，这是市场强势主体的一种傲慢，是对普通消费者的一种霸凌。”

作为第一党报的新媒体，《侠客岛》的表态获得网民的普遍赞同。青年作家、韩寒H档案》的作者王帆说，终于有人说公道话了。

王帆说，人家事先花钱买了机票，也花钱买了延误险。后来航班确实延误了，按照约定索赔，这不是再正常不过的事情，居然会被刑拘了。

航空公司的做法，其实正说明中国的企业普遍缺乏契约精神。

个人谈一点自己的看法，若干年以前有一个叫王海的人，是专门的打假斗士。文章主人公可能与王海有共同的目的，就是依靠现有商业漏洞来完成自己的财富积累。你可以说动机不纯，为了发财想疯了，但是这样的行为在现行法律条文下，不是违法。当然企业需要以此来改变自己的商业漏洞，别被别有用心之人钻了空子。这样的行为不能鼓励，当然也不能禁止，只能通过技术来改进缺陷与不足，尽量避免类似这样的现象出现。

首先我们来了解一下王海其人其事。1995年3月，王海在北京某大厦买了两副索尼耳机，他意识到这可能是假货，紧接着又买了10副，依据《消法》第49条提出了双倍赔偿的要求，被称为打假第一人。此后，耐克、索尼、淘宝、天猫、小米、金山、蜜芽都上过他的名单。

他的微博认证信息是：打假第一人。简介是： 一个打假匠人、吹哨人、公民检察官，以赚钱为手段，以打假为目的。管理咨询；投资；知识产权；债权；风险控制；业主维权；物业管理。

他成立了4个打假公司，专门打假，而且定了一个30万元的起步价，最多的时候，一个“单子”曾经赚到400万。公司的业务有三种：帮消费者打假；受雇于企业，为企业打假；知假打假。据王海曾对媒体介绍，其中业务量最大的还是知假买假，但利润贡献最高的是替企业打假。他承认，这一行很赚钱，总之“三年不开张，开张吃三年”。

赚钱才是目的？

王海：“打假从来和正义无关，赚了钱才能更高尚，公司成本也很高的”

商品社会，契约精神是一个国家经济活动发展的基础，而普遍缺乏最起码的信任是当下的共识。所以会出现消费者与商家各种各样的纠纷，有的消费者是被动中*，维权之路艰难险阻。有的看到了商机无限，走上了寻找漏洞，以此发家致富之路。虽然看起来不是那么的光明正大，但是存在即合理。如何彻底解决社会上的信任问题，个人觉得引入区块链技术大有作为。

区块链技术就是为了解决信任而诞生的，法律共识，契约共识，而这些都是我们最缺乏的。

我们知道区块链是指通过去中心化和去信任的方式集体维护一个可靠数据库的技术方案。

是一种全民参与记账的方式———所有的系统背后都有一个数据库，你可以把数据库看成是一个大账本。应用区块链技术的账本由全体成员一起管理，记载所有的交易记录，并且没有任何人有能力擅自修改。

区块链技术的出现，还化解了困扰现代社会的多点信息交互过程中的信任困惑。由于区块链技术不可篡改的特性，人们可以在无需中介插足的情况下，实现交易、许可、证明。同时，由大数据和区块链相结合的信任体系，是一个高度公开、透明、共享的网络，每个人每天产生的社交、交易数据，在区块链上会形成一幅个人的“信用画像”，一旦有人违反了信用，他在这个社会将无法立足。

文章中的主人公其实通过区块链技术不难发现其购票，退票，索赔，维权的全过程，而且可以真实的记录起行踪，通过法律判定是有意为之还是情非所愿，这些都可以提供有力的佐证。

通过区块技术可以判断此人是不被航空公司欢迎的人，可以列入黑名单管理，从而使其阴谋不能得逞。

法律与人情是两个不同的切入点，而区块链技术是中性的，没有价值倾向，就看如何使用了。

这一点就和打假一样，法律是保护我们消费者权益的，但由此变成了职业打假人牟利的工具，你能说指定法律的人是动机不纯吗？

区块链技术一直不能有效的落地实施与传统势力的阻挡干扰是分不开的，舆论也是一边到，许多人说区块链技术是骗人的，这就是原因所在吧！其实技术本身是中性的，但是使用技术的人却是有价值倾向的。就好比一把刀既可以炒菜做法也可以变成杀人凶器一样的道理。

最后再谈一谈关于新冠疫情的事情，最近的地摊经济火起来了，各地纷纷大力支持，俨然成为挽救一切的灵丹妙药，笔者对于这样运动式的折腾一直是嗤之以鼻。

今天姑且不谈论地摊经济是一副良药还是某些人的政绩。就看一看地摊经济是否与新冠疫情防控格格不入。发展地摊经济已经让不出门少去人多的地方聚集成了一句空话。地摊上没有人测体温，没有人看看健康码，没有人管戴不戴口罩，所以一旦有一个感染源，后果不堪设想。

这个观点不是危言耸听，从新闻报道来看，6月12日16时-24时，北京市新增新冠肺炎确诊病例4例。

病例1，某男，38岁，北京市西城区人，公司职员，家住北京市房山区长阳镇九州溪雅苑。患者5月30日、6月5日和6日，曾骑摩托车至新发地农产品批发市场采购。6月9日出现身体发麻、发热、头痛等症状，最高体温38.6℃。11日自驾车到石景山医院发热门诊就诊，12日核酸检测为阳性，经专家会诊为确诊病例，临床分型为轻型。

病例2，某男，50岁，河北省保定人。工作单位和现住址均为新发地冰鲜海鲜市场，司机兼进货员。6月6日出现发热、咳嗽等症状，12日就诊北京天坛医院，核酸检测为阳性，经专家会诊为确诊病例，临床分型为重型。

病例3，某男，35岁，河北省保定人。工作单位和现住址均为新发地冰鲜海鲜市场，售货员。6月10日出现发热等症状，12日就诊北京天坛医院，核酸检测为阳性，经专家会诊为确诊病例，临床分型为轻型。

病例4，某女，27岁，山东省德州人。工作单位为新发地批发市场，个体经营者，现住新发地经营者乐园。6月9日出现发热、咳嗽等症状，12日就诊北京友谊医院，核酸检测为阳性，经专家会诊为确诊病例，临床分型为普通型。

我们知道第一例新冠肺炎患者就是从武汉海鲜市场出来的，这次北京的病例都是来自市场，到底传染源是什么，至今科学没有论断。有人说是切三文鱼的菜板，个人觉得不太可能。我的观点是疫情三大问题没有解决，一传染源，二传染途径，三疫苗，现在远不是可以放肆自由自在密集接触的最佳时间节点。无知者无畏，看看赶集一般的地摊上的人，不由得感叹。

还是奉劝大家为了自己和家人身体健康还是不要去人员密集的场所去，我们不能掉以轻心。

对自己生命的负责，也是对他人生命和付出的基本尊重。不要觉得病毒离自己很远，因为它不会因为你的资产、身份而有所差别，希望大家可以从北京新增确诊病例的客观事实，明白自己到底应该怎么做，而不是茶余饭后随便聊聊而已。我觉得这一句话说的棒极了，送给大家。

—-

编译者/作者：投资

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。