EOS社区成了吐槽汇！节点运营商处于亏损边缘！百万的大户还在坚持~~

截止今天早上EOS报价2.6美元，从今年三月份以来，好多主流币种，已经达到三月份暴跌前的价格，有的还创出了近一段时间的新高。

在市值排名前十的加密货币中，EOS表现不尽人意，价格低迷，涨幅非常有限。

在今年3月13创出的最低点1.28$,，到目前为止仅仅涨幅在110%，而同期的BTC从最低点3800$已经涨到接近1万$，将达三倍。以太坊从最低点87$也接近3倍的涨幅，价格达到235美元。

现在EOS涨幅可怜，然而在三月份暴跌之时，EOS却一马当先，下跌了超过70％，最低跌至1.28美元，成了主流币跌幅之最。

EOS是曾经当之无愧的明星项目，市值高居加密货币排行榜第四，二级市场总市值，一度冲到 50亿美元，可是事隔两年EOS的市值快要跌出前十名了。

目前DPOS节点中，排第一的eoseouldotio一天的收入为917.2个eos，按照市场价格2.5$计：2293美元，按照官方的要求采用AWS EC2 主机 x1.32x Large 型，拥有 128 核处理器，2TB 内存，2x1920GB SSD 存储空间，25Gb 的网络带宽。必须是一台主服务器，另外一台备用服务器。这样一台节点服务器的费用是 1 小时 14.5 美元（不含网络带宽等），每天的服务器运营成本为：14.5*24*2= 696 美元。以上不包括其他任何的运营费用。

目前大多数节点都是交易所和钱包商，所抵押的柚子大多数是用户存进去理财的，如果扣除应该给用户理财的收入，做DPOS节点几乎就处在亏损状态，除非是动用户放在交易所和钱包池里的币，否则很难实现盈利，尤其是处在21个之外的备选节点。

这EOS究竟怎么了?

三年时间过去了，投资者没有等到柚子价格的爆发，看到的只是炒作过后留下的一地鸡毛，伤透了柚子粉的心，有些柚粉现在已经成了柚黑，逢柚必黑，把EOS贬成了垃圾。三年前EOS火爆程度，在币圈没有第二个项目能其相比。现在回过头来想想，通过营销手段为项目造势没有错，但是做过头了，甚至神话了，最后反而会成为一个后患，因为赋予的东西太多，稍有不妥，到时候兑现不了，希望越大，失望就越大!

归根到底，还是EOS的价格表现太差!

当初柚子进行ICO融资，甚称币圈ICO之最，总额达到了50亿美元。ICO融资时间跨度更是达一年之久，只要是在币圈混的投资者，大部分手上多少都会持有一点EOS，两年前通过调查，币圈的人都认为最因该持有的不是BTC,而是EOS，在2017年就曾有实业界大佬持有百万的EOS，到目前为止都没出卖，在此不方便透露了。

按照币圈正常的逻辑，共识越大越有价值，但是在EOS项目上好像并没有显现出来。其实关键点还是要有实际的应用价值，如果没有实际的使用价值，就是天天在那里吹再好，也有破灭的时候。

EOS不同与BTC，比特币的目标很清楚简单，就是做一个未来世界点对点支付的现金。那基于其本身的定位，BTC就不需要那么多功能，只要建立起来共识，越简单越好。

而EOS的定位是公链，做实际的区块链应用，现在三年时间过去了，其EOS链上生态应用并没有起来，那共识价值又从何而来，这种共识可以给EOS生态带来流量，但问题是现在没有什么有价值、有意义的应用，在多的共识流量也是白费，没有什么应用可供使用。

有人说BM搞的柚子ICO融资，破坏了币圈融资的规矩，当初一个空气项目，什么都没有实现的情况下，靠一份白皮书，以及BM的知名度，融了那么多资金去了那里， 融到的资金不花在EOS上，反而去买传统的国债，买比特币，这不是明显是对自己的系统没有信心，最好的解释是EOS的使命是为了团队融资，因融资的需要而产生。

认为BM应该公开账目，让社区看到资金的最后去向。 融了50亿美元的资金，现在整个EOS总市值还没有达到50亿美元，有质疑声属于正常，没有质疑到了不正常了。

现在谈论融资时间达一年的跨度，已经没有任何意义。因为事情已经过去，而且也看不出，这个融资时间的长短，对现在的柚子价格有啥影响。

如果说当初融资阶段，对柚子的价格走势等有影响，还是有可能，但目前没有什么影响。

至于BM开发EOS系统融了50亿的资金，总感觉还是虚晃一*，持怀疑态度，根本没有融到那么多数量的资金。

要搞清这件事情，还是要从当初的柚子融资规则说起。2017年6月26日EOS开始融资，按当时第一天的ICO价格，应该在7元左右￥。

但是BM搞了个另类的方法，每24小时清算一次融资，并且释放当天的代币额度。

从第二天开始ICO的价格，是根据二级市场，柚子的价格走势所决定。参与柚子ICO的投资者，向柚子部署在以太坊上的智能合约地址转入ETH，参与当天的IOC柚子的额度分发。

参与当天的ICO融资，在当天最后时间截点进行一次清算，以此类推，直至一年时间，每天参与ICO的价格都不相同。

由于每天参与的人数资金不确定，但是所释放的EOS数量固定，根据这上面的分析情况， 其实我们可以做一个合理的推论。

为了控制每天的柚子ICO价格，同二级市场上的价格相对保持一致，不让ICO的价格偏离二级市场太远，只能让ICO的价格，稍微低于二级市场的价格，只有保持这种情况，才会有人连续不断参与ICO。

否则没有必要参与， 可以直接从二级市场购买，所以每天开始的时候，一般参与者都非常小心，就怕参与的人太多，造成二级市场的价格和ICO的价格倒挂现象，所以每天都会出现，刚开始ICO的价格大幅度低于二级市场的价格，但是到了最后时间节点，都会有一笔恰到好处的以太坊转入IOC合约地址。

所以可推导出，当时BM根本没有融到50亿美元，为了保持ICO的价格和二级市场的相对平衡，其中的很大一部分，是团队重复转币，自导自演的结果。

否则没有办法解释，为什么长达一年时间，两者价格能精准保持一致，肯定是有一只无形的手在背后控制，究竟是不是团队所为，不可武断，只是做逻辑上的说明。

其实!就如平时交易所刷量一样的道理，都是为了表面数据漂亮，也许BM根本没有融到哪么多钱， 最大的可能性，是团队将自导自演获取的EOS，在高位套现部分EOS筹码，其实在ICO融资时，并没有融到那么多资金。

市场很多人都怪罪于柚子的DPOS机制，说柚子是一个伪去中心化区块链。

21个出块主节点有一半以上在中国，国内一段时间内，占据EOS一半以上的主节点，确实也是如此。

其实去中心化不是没有中心化，去中心化只是治理上的去中心化。国内的这些主节点也是掏了真金白银，去抵押EOS才在从竞争中，获得出块节点的资格。

这洽洽是去中心化的表现结果，如果是中心化控制，就会觉得你们国内地区，已经部署那么多节点了，不应该再有节点部署了，应该要减少该地区的节点数量，留出一部分节点部署到其他的地区。

这反而是一个中心化的控制系统，去中心化最明显的一个特征，就是系统对待每一个参与者都是公平，一切按原有系统预设的游戏规则而行。

就如比特币的挖矿 现状，全世界的矿机绝大部分都出自中国， 而且几个算力占比最大的矿池都在国内，都有我们国内的人所控制。

但也不能说BTC是中心化控制吧! 退一步说挖矿的算力，也是国内矿工占据了绝大部分，其中主要的算力还是集中在四川地区，那要是按照这个逻辑，还不就是更中心化了。

其实这是去中心化竞争的结果，说不准啥时候，在加拿大、美国、非洲等，任何地方理论上都可以出现超大规模的挖矿。这就是去中心化，只要你愿意、有实力都可以参与，游戏规则公平对待每一个人，不是世俗中的一般经济贸易，受到各种条条框框的约束。

EOS节点在国内超过8个节点，包括新加坡的3个节点，就超一半了。只是说明，在我们国参与EOS的人多，同时也是投入资金比较多的区域，那国内节点比较多，持币比较集中，只是一个去中心化竞争的结果，而不是中心化控制导致的结果，虽然现在看EOS还不一定会成功，要是中心化控制，估计也不可能出现这种情况了。

游戏规则一样，投入资金多，胜出的概率大也是正常，这是一个结果。而不是EOS本身中心化的问题，而其他地区节点少，是因为那些地区的用户数量本来就少，投入资金又少，就这么简单.

非洲本来用户就少，也没有什么人投入资金去搞节点，总不能为了所谓的地区去中心化，非得人为地在那里建立节点吧，要是这样做，反而是中心化思维。成也萧何败也萧何，当初EOS也是靠天朝内的人奶起来的，现在来看反而又受到了质疑，说过于集中了。

生态建设，目前为止EOS链上生态，并没有出现大规模的所谓DAPP应用，目前一些链上应用都是一些菠菜项目。

不过这个问题，不仅仅是柚子链上生态问题，整个行业内也是这个问题，请问谁能告诉大家，那一条公链上有多少时间的应用。

当初以太坊链上，只要进行一个稍微有热度的ICO项目，就会造成链上非常拥堵。

用户对这种情况也司空见惯 ， 但是用户好像对以太坊系统要大度得多，虽然也有人在抱怨，但是并没有多少人，把太坊贬得一无事处。

而EOS受到的待遇就差远了，尽管EOS的TPS速度提高了很多，但由于当初BM整天高喊，EOS拥有百万级TPS速度，当初抓住以太坊交易速度慢的缺少猛蹭。

结果去年，被一个YAS空投游戏玩弄，搞得EOS系统几乎瘫痪，用户无法使用，导致用户对EOS的信心大打折扣。

只要我们现在稍微观察一下主要的公链，就不难发现，目前区块链行业内，并不是TPS制约了行业的发展，TPS速度固然重要，但现在不是TPS速度制约了行业的发展。

其实最主要的是，行业内没有找到正真的有价值的落地应用。不是公链的交易速度不够，而是这些链上的DAPP没有几个是有价值的应用。

都是一些变着花样的菠菜DAPP项目， 这才是问题本质，也许所谓的DAPP生态就是个伪命题，那些APP搭建在区块链上，是画蛇添足的行为，反而使APP的体验感变差，结果以太坊成功突围，暂时甩掉公链这个帽子，回归币圈专心做去中心化金融(DEFI)，大旗甩给了BM的EOS。

本以为EOS的生态会给市场带来希望，结果泡影破灭了，本来BM是做平台，按照正常逻辑，是吸引创业团队到EOS搭建更多的应用，可是BM亲自操刀在EOS创建Voice应用，看似错位，实为无奈之举，也是骑虎难下，只能自己亲自下厨，为了尽快丰富EOS上的生态建设，其本质上还是DAPP思维。

本以为2019年6月1日在美国华盛顿举行Voice盛会，结果有国内专程赶过去参加会议的柚粉，到了会场屁股没有坐热，整个发布会进行了半小时草草结束，

也许BM真的是一个错位，根本没有必要搞什么Vice，重点应该吸引好的团队，到EOS上来开发应用项目。现在炒得很热的DeFi 去中心化应用。其中不仅仅是抵押借贷，去中心化交易所也是一个很重要的应用，目前在EOS上我们比较熟悉的鲸交所和扭蛋都在不断发展，而eos上的游戏三国、加密骑士都有不错的表现，只是成绩有时候被现实的价格抹杀了。

如果公链比着是一条高速公路，现在的EOS这条公路，已经建好通车。结果通车以后，才发现有些车并不需要在这条路行驶，也许随着区块链的发展，会有越来越多的应用，确实需要搭建在区块链上。

按照正常的逻辑，公链的发展方向，无非就三个情况。首先就是像淘宝一样，上面有无数家网店，MY 把淘宝的框架搭建好了，支付、物流系统做好了，至于上面开什么店，卖什么货，只要不违反法律，与他无关，一般情况下，没有必要自己亲自操刀在上面卖货。而公链也是一样，上面部署了无数的实际应用，而且一家独大。其次就是像高速公路一样，条条大路通罗马，链与链之间无障碍衔接。最后就是细分特殊行业的应用需求。

而现在的很多公链， 还在讲我采用的是双车道，以及跨链等等。其本质还是在修路的阶段，而以太坊是在拓宽道路的过程，也许DEFI应用是币圈的一个很重要的发展方向，当初的以太坊可是一个区块链开创性的老大。结果最后发现这条路也许不那么好走，最后BM的EOS抢位不成，现在却成了替罪羊。

在币圈的投资者，要清醒的认识到这些事实，不要被那些所谓的大佬整天忽悠，区块链行业的发展，本来就是在试错中发展，多给团队、自己留出一点时间，也许会更好。

—-

编译者/作者：明月海棠花

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。