书记代炒期货 3000万爆仓仅剩40万，币圈还是不要带单玩了!

大家好! 我是明月海棠花，我知道自己的文章写的不好，有时文章里还有错别字、语句不通，甚至文章中有些观点还是错误，请大家谅解! 并在留言区指出， 我保证虚心接受改进!

前几天有财经媒体报道，浙商证券纪委书记李坚路，代为操作邻居期货帐户，结果导致 3000万资金爆仓，最后仅剩40多万。

早在2015年4月、浙江券商纪委书记、欺诈开户、3000万元、爆仓、巨额亏损等，想想这些，就让人不寒而栗，当时牛市行情，投资者市场情绪火爆 ，大爷、大妈都拿着资金跑步入场，配资炒股、牛人代炒，行业乱像丛生。

今年7月1日，浙江杭州市中级人民法院向媒体披露披，原告周婉茹与浙商证券股份有限公司，等侵权责任纠纷一审民事诉讼案做出判决。周婉茹与浙商证券纪委书记李坚路是邻居关系， 周婉茹因在浙商证券任监事长、纪委副书记李坚路任职期间， 经他的介绍后，在浙商证券开设期货账户，当初转入的3000万元投资款，最后仅剩下50万元，最后没办法，就将浙商证券和李坚路一起告上法庭，经过长事情取证审理，最后判决，浙商证券与浙商期货不承担责任，李坚路承担该损失70%的赔偿责任。

由判决书显示， 原告周婉茹起诉被告浙商证券、浙商期货、李坚路三个主体责任人。李坚路早在2015年，在担任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长期间。

周婉茹说，当时2015年正是上一波A股牛气冲天，由于两个人是邻居关系，两个经常见面，李坚路向周婉茹讲现如今证券市场投资前景，夸大投资收益，邀请她到浙商证券开设期货账户，由他来代为操作账户，并且保证周婉茹资金没有任何风险。

于是周婉茹应其要求，向证券账户对应的银行账户汇入了3000万元，可是最后一分钱没有赚到，结果期货单爆仓，3000万资金仅剩下40多万元。

这些到底是怎样一回？法院将如何判决这起案件，受到业内的广泛关注。

期货爆仓损失惨重引发纠纷

2015年上半年的时候，上证指数接连破当时的新高， 股民都以为将要冲破前新高记录，迎来超级牛市行情。行情的狂热让投资者兴奋不已。

原告周婉茹说，当初作为朋友有是邻居关系，而且李坚路又是浙商证券监事长、纪委书记，跟她讲现在投资炒股前景非常好，投资收益非常好，让她到他们公司去开账户投资，并且说提供内部股票信息，以及参与浙商证券发行认购 ，周婉茹想这到是一个机会，想想他是浙商证券的纪委书记，要是别人说的话，她到有可能不相信，可是浙商证券纪委书记的话，应该比较可靠，于是就觉得可以参与投资。

于是就在2015年4月13日，周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券总部，并且办理了开户手续，同时也开通了账户期货交易权利。

据周婉茹讲，当时李坚路告诉她，开设期货账户只是帮助他拉资金，估计证券公司每个员工都有目标任务，说做股票投资的对冲业务，绝对不会有亏损。

一切手续办理好了后，周婉茹就向账户对应的银行账户转入了3000万元，并且一再强调，自己没有委托其他人，进行任何证券买卖操作。

可是后来的行情发展，并没有想象中那么好

在2015年6月中旬后，大盘指数冲高后迅速回落，并且连续暴跌，牛市行情没有继续下去，反而迎来了暴跌。

在2015年6月30日的时候，周婉茹接到李坚路打来的电话，在电话中李坚路说她账户爆仓，3000万元仅剩下50万不到了。

周婉茹再7月3日又次查询账户时，发现里面的3000万元资金，结果剩下45.06万元，总共损失了2954.94万元。

周婉茹感觉事情比较严重，就赶到浙商证券营业部，即刻打印了交易账单，结果发现她的账户被人私自大肆操作，导致她的账户资金爆仓，资金几乎归零，交涉没有结果，于是周婉茹向浙商证券提出损失赔偿要求。

那么问题来了， 要是果真如她所讲的一样吗？那问题就大了，后经过经法院调查，周婉茹与李坚路确实是老相识， 而李坚路在2015年期间，担任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有一般证券业务执业资格，其也不属于欺诈行为。

说实话估计李坚路本人，也没有想到会是这样的结果，浙商证券纪委书记，在普通人来看，这个位置也不小了，好好书记工作做好就可以了，结果代人炒股，结果害得他人自己都倒霉。

周婉茹认为浙商证券，以及浙商期货违背证券法等法律规定，管理、监管不到位，在其开账户时，没有做好风险提示教育，账户开设，她的账户出现密码被篡改等情况。

而李坚路以浙商证券名义进行营销，缺乏从业底线，只管拉资金，至于其他的赚钱亏钱，风险教育做得不到位，用欺骗的手段，来诱导周婉茹到他们那里开设账户。

而李坚路作为浙商证券纪委书记，不是普通从业人员，按照国家有关规定，证券从业人员，不得进行非职务内的一切，证券交易操作行为，严重违背证券从业人员，不得代客操作的规定，可以指导提意见，但是不得代为操作，更不能提高所谓内部消息，李坚如擅自修改周婉茹密码，恶意操作她的交易账户，导致周婉茹蒙受巨大损失，认为浙商证券、浙商期货、李坚路构成共同侵权，应承担共同赔偿责任。

所以周婉茹诉讼请求，判令三名被告赔偿损失2954.94万元及利息损失约575.28万元。最后三名被告都到庭进行了答辩，对于周婉茹的说法及诉讼请求，都阐述了自己的看法

首先李坚路表示自己有责任，并且愿意承担部分损失，但是其实际赔偿能力有限。

浙商证券认为2015年4月13日，周婉茹在李坚如的陪同下，来到浙商证券总部后，接受了金融期货相关知识培训和测试，然后才填写了开户申请表，并由浙商证券专业开户工作人员，进行相关事项告知后，在系列文件上签名确认。这一系列行为，都是其职务范围内的事情，其有证券从业资格证，而且整个过程并没有违规。到这里其实没有任何问题，问题的关键出在了后面。

据后来数据记录查证， 在2015年4月14日，浙商期货工作人员，就其开户事宜对周婉茹进行电话回访。

询问周婉茹对开户手续是其本人办理、已有开户专员向其讲解合同内容，并详细说明期货交易风险，等到这些事项进行了确认后。才将周婉茹向其证券账户、期货账户共同绑定的银行账户的资金3000万元转入。认为浙商证券，整个过程合法，并无瑕疵，至于李坚如修改密码，进行操作，那里其他违规行为，并非职务内责任。

查证数据显示4月15日，李坚路更改了周婉茹期货账户的交易密码，当时周婉茹对此知情并予以认可。其实这里就有违规了，作为周婉茹是相信了李坚路的身份，才会同意他这样做，而李坚如也是利用这个身份得到她的信任，想想看要李坚如没有这个身份，估计这个事情就不会发生了。

在5月19日的时候，他又一次更改周婉茹期货账户的交易密码。李坚路自2005年开始为周婉茹证券账户进行操作，银证转账和银期转账的密码相同，后来李坚路擅自更改了她的交易账号密码。

从2015年4月15日至6月30日，两个多的时间，李坚路在周婉茹的期货账户内，频繁操作买卖交易。

周婉茹期货账户在5月19日的时候，账户权益约为2215.68万元，当时已经泘亏几百万，结果在周婉茹不知情的情况下，李坚路又频繁操作，到了6月29日的时候，账户权益仅剩余45.04万元。

在当时，由于账户出现巨额亏损，周婉茹和李坚路当面进行交涉，周婉茹写了一份关于挽回损失计划书，李坚路在文稿上进行了一些修改，自己手体字写上操作失误、愿意承担部分损失等字词。

最后法院判决，李坚路赔偿周婉茹70%的损失。因为当时资金缩水到2215.68万的时候，

周婉茹知道此时，挽回损失书业是那个时候写下来。

法院认为周婉茹自从2005年起，委托李坚路操作其证券账户，当初一开始是有赢利，后因操作期货账户，又同意李坚路更改交易密码。

周婉茹从开设期货后至5月19日期间，其登录期货账户达三十多次， 这些事实表明周婉茹，对李坚路操作其期货账户，并进行交易是知道也认可的。否则早就制止了，也不可能酿成最后的惨败，而周婉茹诉称其并没有委托他人，进行任何证券买卖行为，显然不是事实情况，所以法庭不支持其5.19日以前的损失，认为那些损失应该由其自行承担。

在5月19日后李坚路再次修改交易密码，客观上阻碍了周婉茹，及时了解和控制其期货账户的交易情况，后来李坚路修改密码后，擅自进行交易的行为，造成了周婉茹期货账户的损失，应该有李坚如承担，浙商证券没有违规行为，所以不支持周婉茹向浙商证券索赔要求。

最后法院酌情确定，根据实际情况，判李坚路承担5月19以后损失的70%赔偿责任，即约为1927.66万元。

周婉茹要求李坚路赔偿，该该笔损失从2015年7月3日时间内起贷款利息，最后法院也给予了支持。

最后李坚路，也因个人原因辞去公司监事会主席职务。

其实这样事情，在社会上有很多，在币圈这种情也很多，什么大V牛人带单喊单，开微信好友群，只是李坚路身份比较特殊，如果不是这一特殊的身份，估计这惨剧也不会发生。

币圈也是这样子，用宝二爷讲的话，任何人拿了这些光环，本质上都是人，只要是人就有可能犯错误，所以在币圈的投资者，还是要吸取教训，是小白不要轻易相信人，尤其是那些所谓的大V、牛人 ，而那些大V牛人也要自重一些，也许你并没有那么牛，你要真的那么牛，自己赚自己的钱不好吗，不要最后事情没有办好，揉一身臊气，不值得!

文中有错别字，请原谅，在评论区留言，文中有红包!

—-

编译者/作者：明月海棠花

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。