CBDC是否会抢占私有区块链？

真正的创新和突破不会在一瞬间就发生。 自2009年成立以来，比特币（BTC）花费了很多年才能进入主流用户。2017年的牛市极大地提高了加密市场的数量，但机构仍将其视为另一个“网络泡沫”。

后来，当分布式账本技术或DLT被更广泛地接受时，旨在为加密市场带来稳定性的新型数字资产获得了充分的认可。 稳定币已经（并且仍然是）由私人公司发行，但由于各种原因，到2020年，许多稳定币未能成功运行。

现在，各国政府正在探索通过技术，开发稳定币和中央银行数字货币或CBDC来失去对全球金融的控制的方法。 随着时间的流逝，私人计划或国家将流行什么？

信任区块链

四大会计师事务所德勤（Deloitte）的最新研究表明，接受调查的公司中有近40％已在其企业中实施了区块链技术。 但是，DLT在商业上可行的不变性既有优点也有缺点。 这项技术的明显好处是，没有人可以追溯伪造重要数据或更改重要信息。 区块链是信任量化模型上线的完美展示。

至于技术的弊端，即使是那些无法承担任何错误机会的政党，仍会时不时地犯错：法官，检察官以及整个政府机构。 此外，所有官方服务或银行结构都遇到某些问题和数据库错误，而这些错误和错误经常会掩盖。 区块链没有偏好，因为没有用户能够更改数据或在那里记录，并且犯错将带来比以往任何时候都更多的负面后果。

稳定币的好处

稳定币的收益为金融系统中的这些资产创造了很大的空间。 客户将以更低的成本获得更快的交易，并改善其支付系统的安全性。 信用风险也将得到稳定。 此外，简化的跨境转移将进一步推动全球金融市场的发展，从而导致影子业务数量的显着减少。 一旦数字资产转变为主流付款方式和主要付款方式，现金就会过时。 COVID-19大流行仅激励了向无现金社会的过渡，并进一步鼓励了有关稳定币和CBDC模型的讨论，但人们对这种技术的信任无法在一天内建立。

同时，传统银行业务的中断可能会导致数字支付系统之间失去竞争力，而在金融活动中实施的反洗钱和“了解您的客户”措施可能会阻碍公司开展业务的方式。 最后，国家对技术实施的参与破坏了比特币和加密货币最初的重要方面-分散化。

公共区块链上的稳定币使系统免于每笔交易的强制性AML检查。 过度的监管和全球化使支付中介的监督功能完全失去了商业利益。 如果发生洗钱丑闻，银行必须支付的风险和潜在罚款大大超过了处理某些付款的好处。 由于监管领域在过去20年变得更加复杂，银行对这一趋势的反应只是剥夺了经济代理人的宪法权利，即在全球范围内转移其诚实赚钱并获得商品或服务的权利。 对于银行来说，拒绝交易要比花费资源来了解细节便宜。 因此，稳定币的功能之一是其无AML层。

从私人到官方

由于美国证券交易委员会（SEC）和其他监管机构最近一直处于高度戒备状态，因此法律领域的形势有望升温。 在Telegram的TON衰败以及Facebook的Libra生态系统存在许多持续存在的问题之后，很明显，私营公司在未来将面临无数挑战。 Libra和全球稳定币是否有办法在2020年及以后生存？

机会很高，但前提是它们不会混合使用美元和欧元区的不同货币政策。 为什么？ 美联储的主要目标是失业，而欧洲中央银行的主要目标是价格稳定。 追溯到2008年，美联储降低了利率，而欧洲央行则提高了利率。

同时，随着稳定币在加密世界中越来越受欢迎，中央银行数字货币的话题引起了人们的极大兴趣。 甚至在臭名昭著的2019年冬季发生之前，越来越多的市场参与者和机构客户对稳定币的模型优势感到兴奋。 世界各国政府和大公司肯定会注意到这一趋势，并开始在这一领域进行试验，但是从来没有任何共同的方向可循。

创建CBDC的主要挑战是什么？ 尽管对此主题进行了许多讨论，会议和文章，但对它的误解只会增加。

这个想法没有什么不可思议的，但是由于必须采取明确的观点来理解CBDC模型的差异，因此对全局的理解有些误导。 从技术，体系结构的角度来看，有两种模型：批发的CBDC，只能由少数某些金融机构访问和使用中央银行的储备金；零售的CBDC，可以让非银行机构获得的储备金。直接访问数字中央银行资金。 许多经济学家和中央银行都不支持关于通用数字中央银行货币的任何想法。 这里关键的绊脚石是CBDC的实施将导致金融不稳定，甚至给商业银行带来更严重的后果。

全球加密货币接受速度缓慢的背后原因有很多。 整个过程与90年代的视频流完全相同：新兴技术的发展速度超过了实际市场，或者目标受众已经准备就绪。 基础设施至关重要。 例如在欧洲，希腊和意大利等国家需要快速安装所需的技术基础架构，以便在加密技术成为主流的情况下，用户可以为商品或服务付费。

为了获得进入加密产业市场和金融服务所需的通道，首先需要解决机构和技术能力的问题，但是由于缺乏所需的基础设施，这种情况在不久的将来不太可能发生。 尚不清楚何时区块链将充分扩展，以及CBDC是否应在未经许可的情况下运行。

阐明全局问题集

未来的领先数字货币是什么？ 是数字美元还是数字欧元？ 也许是数字人民币，因为中国目前正在引领这个方向。 此外，最新消息表明，意大利银行业协会也愿意试行数字欧元。 日本也加入了愿意研究和试验CBDC的国家俱乐部。

为什么我们看到这么多谈话却走不走？ 除了中国，数字人民币已从概念迅速发展到发展，中国还经常讨论其他许多政府举措，但中央银行尚未真正启动这一项目。 稳定币是真正的加密货币顽固资产，因为在数百个私人运营项目中，只有少数幸存下来并在2020年继续运营-Tether（USDT），TrueUSD（TUSD），Paxos（PAX）和EURS。

毕竟，最终所有赌注都押在欧元上。 从宏观上看，它是唯一具有近5亿自然人口和正账户的自由兑换货币。

从今天的角度来看，CBDC可能会采用批发变体路线，这将切断其在零售领域的可及性。 但是，对于私营公司而言，仍然有一块馅饼：即将发行的批发CBDC及其进一步存在将不会妨碍领先的稳定币的普及。

但是，国际清算银行所做的一项调查清楚地表明，我们可以预期，中央银行将在未来几年内发行零售CBDC。 引入这种零售CBDC会对客户的数据隐私和财务稳定性造成风险。 如果零售CBDC成为现实，商业银行将蒙受巨大损失，因为人们将设法提取其存款并将其转移到中央银行帐户中。 在具有自身信用风险且部分保留的商业机构中持有储蓄有什么意义？

这样的解决方案是否会在某个时候胜过像Tether这样的私人项目？ 如果成功实施，它将是普通大众无法访问的，而是成为约翰·西岑森看不见的批发资产。 如果启动成功，CBDC可以杀死比特币和其他加密货币吗？ 当然不会，因为货币供应政策将完全不同。 比特币供应就像数字黄金一样，上限为2100万，而CBDC或稳定币将与M2货币供应密切相关。

各种型号之间的竞争最终将决定赢家。 但是，对于私营公司而言，稳定币的合法化现在至关重要，因为允许它们在国有银行或政府债券中拥有合法账户将扩大市场，并最终使数字经济的下一阶段发展受益。

本文表达的观点，思想和见解仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和见解。

格雷戈里·克鲁莫夫（Gregory Klumov）是一名稳定币专家，其见解和观点定期出现在许多国际出版物中。 他是Stasis的创始人兼首席执行官，Stasis是一家技术提供商，在数字资产行业中发行具有高透明度标准的，使用最广泛的欧元支持的稳定币。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/a-path-of-challenges-will-cbdcs-prevail-over-private-blockchains

原文作者：Cointelegraph By Gregory Klumov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。