Facebook的观点：集中化的社交媒体如何推动审查制度

键

自6月以来，全球最大的社交网络Facebook遭到广告商的批评，而广告商又一次抵制该公司。 激进主义者称，原因是Facebook团队对内容的管理不足。 为什么这一冲突证明了集中式社交网络的脆弱性，以及争取平等的斗争如何违反主要的自由价值观念之一-言论自由，ForkLog在Facebook案的例子中进行了梳理。 特朗普，抵制和仇恨

“让我们向Facebook发送一个强有力的信息：您的利润不值得促进仇恨，偏执，种族主义，反犹太主义和暴力。”

宣布这一消息后，包括反诽谤联盟（ADL），变革之色，全国有色人种发展协会（NAACP），自由出版，常识和沉睡巨人在内的许多组织已经发起了制止仇恨牟利运动。 他们认为，Facebook长期以来一直在助长虚假信息和仇恨言论的传播。 作为回应，该倡议的作者呼吁大公司暂停社交网络上的广告。 广告收入占了Facebook利润的最大份额。

“我们对马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）捍卫白人至上，压制选民和彻头彻尾的彻头彻尾的承诺感到失望和惊奇，”变革之色（Color of Change）总裁拉沙德·罗宾森（Rashad Robinson）说。

结果，数十家大公司支持了“停止仇恨营利”计划。 其中包括百事可乐，星巴克，李维·史特劳斯，联合利华等数百家公司。 迪士尼最近加入了抵制行动，抵制行动是2020年上半年Facebook最大的广告客户。 尽管如此，扎克伯格说，社交网络不会仅仅因为抵制而改变其内容审核政策。

一位Facebook发言人告诉《商业内幕》，“我们是根据原则而不是财务压力来改变我们的政策。”

采取行动的“触发因素”是针对警察暴力的抗议活动，在非洲裔美国人乔治·弗洛伊德被暗杀后激起了美国和其他一些国家的抗议。 丑闻始于五月底。 然后，在明尼阿波利斯动乱的背景下，美国总统唐纳德·特朗普宣布可能对抗议者使用军事力量。

我不能退缩，看着这种情况发生在一个伟大的美国城市，明尼阿波利斯。 完全缺乏领导能力。 要么… Donald J. TrumpЧетверг，2020年12月28日。

特朗普写道：“当抢劫开始时，枪击事件就开始了。”

许多人认为这是对暴力的呼吁。 在Twitter上，类似的帖子被标记为“关于赞美暴力的行为”违反了社交网络的规则，但他们决定不关闭它，因为它“可能是引起公众关注的主题”。

没有来自Facebook的反应。 随后，马克·扎克伯格说，总统的这一声明并不违反社交网络的政策。 扎克伯格补充说，该职位本身可以看作是对政府行动的警告-“人们需要知道政府是否计划使用武力。” 他还强调，Facebook的立场是最大限度地提高言论自由。

“我强烈不同意总统的讲话，但我相信人们应该能够自己评估他的话。最终，只有在认真研究了他们的话之后，才应该对担任领导职务的人负责。 “，-Facebook负责人说。

在经历了一系列艰难的一周之后，这是非常艰难的一周。 乔治·弗洛伊德（George Floyd）被杀再次表明…马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）Пятница，2020年9月29日。

这种反应引起了对社交网络管理的批评浪潮，包括来自公司员工的“虚拟罢工”-他们拒绝为抗议扎克伯格的职位而工作。 在与心怀不满的员工举行的一次会议上，Facebook负责人表示，他本人认为特朗普的许多职务令人反感，但不会予以缓和。 后来，扎克伯格还会见了停止仇恨的组织者，后者提出了一些改变社交网络政策的要求。 其中，例如，向公司管理团队介绍了一位民权专家。 活动人士对与扎克伯格的会晤感到失望。 ADL总裁乔纳森·格林布拉特（Jonathan Greenblatt）告诉《边缘报》，这“很长，但对承诺没有帮助”。 在这些事件的背景下，针对Facebook的民权政策的审计结果发布了一份报告。

由ForkLog在Scribd上进行的民权审计

审计师指出，总体而言，随着时间的推移，社交网络改善了内容审核，但这仍不足以保护用户免受歧视性和仇恨性帖子的侵害。

报告说：“言论自由优先于平等和不歧视等所有其他价值观，这使审计师深感忧虑。”

是否因此而追求平等成为首要任务？ 并非所有人都同意这种措辞。 从寻求正义到审查制度和不容忍，有人担心最近为种族，性别和社会平等而进行的激烈斗争逐渐开始导致不容忍和审查制度，并导致言论自由遭到破坏。 7月，超过150位作家，学者，新闻工作者和公众人物签署了一封公开信，捍卫多种观点，呼吁公开辩论，谴责审查制度和欺凌行为，以与众不同。 语言学家和哲学家诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky），作家J·K·罗琳（J.K. Rowling），玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）和萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie），国际象棋棋手加里·卡斯帕罗夫（Garry Kasparov）等签署者中有许多。 这封信的作者支持与歧视作斗争，但对“一套新的道德态度和政治承诺削弱了公开辩论的原则和对差异的容忍度，以支持意识形态一致性”表示关切。

信中说：“信息和思想的自由交换，是自由社会的命脉，每天变得越来越有限。我们已经习惯了右翼激进分子对此的期望，但审查制度在我们的文化中正在日益普及。”

对“坏主意”的胜利是通过暴露，而不是通过“使某人沉默”来实现的，上诉的作者确信：

“我们放弃在正义与自由之间的任何错误选择，而这种错误选择离不开彼此。”

风险资本家乔·朗斯代尔（Joe Lonsdale）说，Facebook的抵制就是这种审查制度的一个例子，可以看作是暴民破坏言论自由的企图。 他说，他支持为正义而进行的抗议活动。 但是，广告商对社交网络的抵制“是因为该公司没有充分审查其用户，”朗斯代尔说：

“这一立场意味着美国人不能靠知识自由来信任。但是这种抵制是错误的，因为审查制度永远不会使我们的社会伸张正义。”

集中式社交网络的问题一些专家说，拒绝罢免或以某种方式指定特朗普的丑闻职位的扎克伯格的职位，可能不是由于他坚持言论自由，而是与总统本人达成的某些协议。 Facebook的早期投资者之一，罗杰·麦克纳米（Roger McNamy）告诉《纽约时报》，特朗普与扎克伯格之间的协议可能意味着保护该公司不受监管机构的伤害。 作为回报，现任总统据称在Facebook上拥有一种“赢得选举”的行动自由。 然而，在丑闻爆发后的6月，Facebook删除了特朗普的一些广告。 它使用了一个倒置的红色三角形，许多三角形与纳粹符号相关联。 特朗普本人此前曾发起一项法令“关于防止在线审查”。 他假设标记某些帖子的社交网络（就像Twitter在总统职位上重复做的那样）充当“发布者”。

这篇文章说：“当大型，有影响力的社交媒体平台审查他们不同意的意见时，它们就会发挥危险的力量。它们不再只是留言板，而应被视为内容创建者。”

特朗普认为，在节制职位的情况下，平台应对此负责。 然而，在言论自由的背景下，谁能影响内容似乎并不那么重要-当局还是不容忍的社会。 最重要的是，集中式社交网络具有决定今天哪些内容可以接受以及哪些内容不能接受的能力。 例如，在最近对Twitter帐户进行黑客攻击之后，该平台的管理层暂时禁止发布有关加密货币钱包的信息。 据说这是为了防止黑客。 分布式实验室联合创始人Pavel Kravchenko指出，使用数字签名将有助于验证作者的内容。

我认为没有公众数字签名的推文/视频将很快成为过去。 然后是非公开的。 Pavel Kravchenko发布于2020年7月16日，星期四

社交媒体对加密货币内容的审查没有充分的理由。 在2019年12月，由于“审核错误”，YouTube封锁了数百个有关加密货币主题的视频，而在2月，几位视频博客发布了有关比特币的视频后，遭到了平台的封锁。 一些人在现场直播中受到罢工。 分散的社交网络可能是审查制度的答案，也可能是同一Facebook的其他问题，例如访问用户数据（请记住Cambridge Analytica的大规模丑闻）。 在解决这些问题的方式上，替代服务已经在区块链行业中发展，Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）宣布了他打算为社交网络创建去中心化标准的打算。 2020年3月，社区发起了针对该公司不透明政策的#ForkGoogle运动，并发起了#fExit以停止使用Facebook。 7月，Block.one启动了基于EOSIO协议版本之一的Voice社交网络。 而且尽管去中心化社交媒体的发展才刚刚开始，但鉴于言论自由的压力越来越大，对于任何公司管理层不受控制和审查的开放式讨论平台的需求正在日益明显。 也许今天，关于自由与民主原则的口号比以往任何时候都更重要：

“我不同意你的信仰，但我准备为你表达这些信仰的权利而死。”

—-

原文链接：https://forklog.com/facebook-pod-pritselom-kak-tsentralizovannye-sotsseti-prinuzhdayut-k-tsenzure/

原文作者：Karolina Salinger

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。