没有BTC比不投资亚马逊更糟糕

有时，我们想了解那些已经在某个领域取得成功的人的意见，以鼓励我们做出决定，甚至更多关于金钱的决定。 在这种情况下，我们告诉您Cameron Winklevoss对加密货币（尤其是比特币）的看法。

双子座的联合创始人卡梅隆·温克尔沃斯（Cameron Winklevoss）最近比较了购买比特币或亚马逊股票的好处。 当时他强调，没有BTC比不投资亚马逊是一个更糟糕的决定。

有鉴于此，应该指出的是，从头几天开始，亚马逊的股价已从约250美元增至3,160美元。

为什么Winklevoss认为不投资比特币比不投资亚马逊更糟糕？

他说：“与不投资APPL，GOOG，AMZN和MSFT相比，今天不拥有比特币将是一个更糟糕的投资决策。” 但是我们知道Winklevoss不是第一个在BTC和亚马逊之间进行比较的知名投资者。

随着比特币的价格开始上涨至10,000美元以上，鼓励更多的人对加密货币的好兆头发表评论。 然而，在撰写本文时，BTC已经回归到几乎回到11,000美元的水平。 这充分证明了比特币的波动性。

随着比特币价格的飞涨，加密货币市场在加密货币中的“真正”统治地位得以显现。 上次该比特币统计数据达到新高时，BTC增加了3.5倍。

与双子座联合创始人卡梅隆·温克尔沃斯（Cameron Winklevoss）眼中的今天相比，今天没有BTC将是一个比决定不投资亚马逊更糟糕的投资决定。

BTC和AMZN股票之间的比较

比特币和股票之间没有真正的相似之处。 BTC被视为新兴资产，其描述受到争议。 一些人将其视为价值的存储，其他人仍然将其视为风险资产。

2018年11月，当比特币的价格跌至4,000美元区域时，风险投资家Fred Wilson将BTC与亚马逊进行了比较。 他说：

因此，尽管以美元计算，加密资产价格在过去一年中下跌了80-95％，但它们可能并且可能会下跌。 亚马逊在1999年泡沫破灭后的熊市中每年下跌80％，然后再减半，然后在达到顶峰后将近两年触底。”

但是，他们的共同点是，在某些时候，这两种资产被视为离群值。 在2000年代初，科技泡沫破灭之后，市场对科技股的生存能力持怀疑态度。 好吧，我们到了。

从这个意义上讲，比特币正处于其作为资产和技术的早期发展阶段，而在2000年代初，它正处于亚马逊的发展阶段。

威尔逊两年前说过：“亚马逊在1999年末以每股90美元左右的价格在互联网泡沫中达到顶峰。 将近两年后，可以以每股6美元的价格短暂购买亚马逊股票。 然后，直到2007年年底，亚马逊的交易价格都超过了1999年的最高水平。”

但这当然是所有古代历史。 而且，如果您看一下亚马逊今天的行动，几乎看不到所有的动荡。

这对于BTC可能意味着什么？

正如我们已经提到的，这些是不同的资产，在某种程度上可能有一点相似之处，但仅此相似。 在7月的最后一周，BTC上涨了30％以上。

温克勒沃斯（Winklevoss）表示，使用比特币保护自己免受通胀影响的投资者也促进了BTC价格的持续回升。 他说：

“与2017年不同，这次上涨受到比特币的推动，作为通胀对冲和’害怕丢失’（FOMO）以太坊DeFi。” 从某种程度上，这让我们想起了保罗·杜德·琼斯（Paul Tudor Jones）在5月份提到的事情：他认为比特币是对冲通胀货币政策的对冲。

总体而言，专家认为，比特币在11岁时仍处于增长的早期阶段。 对比特币作为价值存储和潜在的避险资产的认识的改善可以维持BTC的长期发展势头。

但这仍是值得商，的，只有时间才能证明这个市场如此动荡。

—-

原文链接：https://criptotendencia.com/2020/08/02/no-tener-btc-es-peor-que-no-invertir-en-amazon-segun-winklevoss-2/

原文作者：Ariana Cairo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。