不劳而获不完全是一种经济诱因

2009年，美国议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）表示，刺激经济的最好方法是为公民获得越来越多的食品券和失业救济金。 佩洛西声称，获得现金和非现金福利的人越多，情况就越好。 当时，每个人都嘲笑说出来的句子，但是现在，在冠状病毒危机中，越来越多的人认为应该引入基本收入。 人们认为，这可以减少陷入严重贫困的家庭，增加消费，从而使经济增长。但是，专家表示，真正的杀手级解决方案将是为“存在”支付任何费用。

如果支持到期，会发生什么？

在冠状病毒流行的同时，美国政府宣布了一项经济刺激计划，以挽救因大流行而失业的人们。 联邦政府打电话给作为一种救生解决方案，他承诺每周支付600美元的额外失业救济金。 市民可以用这笔钱支付房租和水电费，以及购买食物。 这似乎并不是一个糟糕的解决方案，因为许多人会在没有支持的情况下走上街头。 另一方面，援助即将到期，因此，如果从失业者手中夺走金钱，这可能会引发驱逐浪潮，目前失业者已超过2500万。 美国领导人担心，如果数百万人的生计受到威胁，将对全国范围造成更严重的经济损失。 因此，援助不能撤回，必须支付。

芝加哥大学的经济学家凯西·穆里根（Casey Mulligan）表示，刺激计划不是“救命稻草”，而是一个杀手labor。 该大学的福利部门进行了一项研究，称到今年年底，美国的工作人员将减少1000万，但这并不是因为没有工作。如今，美国有近500万个工作岗位正在等待某人填补，这是真实记录。 一些公司已经在尝试寻找窗上张贴的标志的帮助，即在有2500万失业者的情况下寻找工人。情况很奇怪，不是吗？ 答案是肯定的，并且有一个解释。

美国冲动套餐，鼓励您呆在沙发上

根据国会预算办公室在5名失业者中，现在有4名以福利形式获得的钱比他们工作时要多。许多人在电视前滚动的时间是他们工作时的两倍。 因为许多人担心如果他们接受提供给他们的工作，他们就会失去支持，因此他们宁愿拒绝任何工作。 其他人则自欺欺人地声称自己生病了，所以雇主倾向于照顾别人，因为他们不想将被感染者带到办公室或工厂。 因此，越来越多的经济学家警告说，失业救济弊大于利，谁愿意做一个艰苦的工作，如果他们无所事事能赚到相同或更多的钱呢？

让我们举个例子吧！ 一个家庭有两个少年。 其中一棵草是桦树，他正walking狗，帮助隔壁的姨妈逛街。 这就是为什么你星期五。 另一个人整天在家，玩电子游戏，并和他工作的兄弟一样。 可以这么称呼它吗？ 货币的合理分配不会带来新的就业机会，生产不会增加，经济也不会复苏。 然而，此外，由于公司的劳动力短缺，员工流汗的工作甚至更多，因此损害了工人的利益。 您可以通过更多工作获得相同的收入，而其他人则无所事事。

他没来其他地方

长期失业的基本收入已经在欧洲的几个国家中尝试过，但是不幸的是没有达到期望。 例如，在一项为期两年的实验中，芬兰希望失业率能在支出期间下降。 测试结束了找工作的愿望没有实现，实际上，许多人对此情况感到满意，甚至不想找工作。 在实验期间，专业人士看到了一个积极的方面：失业者的总体福祉有所增加。

在意大利，去年引入了那些长期失业且财务资源有限的人可以要求的基于国籍的收入。 自推出以来已经过去了一年，意大利的情况再好不过了。 许多人申请了福利，但失业率并未下降。 许多雇主抱怨说，他们几个月来一直在徒劳地寻找工作，因为有权获得收入的失业者呆在家里而不是工作40个小时。

其他有趣的文章：

在美国，要求失业救济的人数急剧增加

再次，货币分配可能来自美国，这是第二个刺激方案

美国政府债务创下纪录，达到25万亿美元

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/embereknek-fizetni-a-semmiert-nem-eppen-gazdasagi-osztonzo/

原文作者：Andrea

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。