东方与西方—加密货币采用率如何比较？

以太坊最近已经有5年历史了，巧合的是，它似乎也达到了用户采用的拐点。 根据Dapp.com的最新报告，在2020年第二季度，以太坊的每日活跃用户几乎从第一季度的637,000增加了一倍，达到126万。 突然的飙升被广泛归因于Compound的COMP治理令牌的发布。

在同一份报告中，其他几个数字引人注目。 值得注意的是，在以太坊之后，每日活跃用户最多的两个区块链是Klaytn和Terra，在6月COMP代币发行后围绕分散金融的兴奋之前，Klaytn在每日活跃用户方面远远领先于以太坊。

此外，Klaytn在实现超过750万唯一用户总数方面也取得了长足进步，而以太坊则为450万。 尽管Terra仍在追赶着178万用户，但值得注意的是，它已经超过了其他主要的区块链平台，包括EOS，Tron和NEO。

当Klaytn和Terra都生活在以太坊生命周期的一半以内时，它们吸引了如此庞大的用户群又是什么呢？ 可能有许多驱动因素在起作用。

然而，也许最明显的比较是东西方。 以太坊基金会（Ethereum Foundation）总部位于瑞士，许多基于以太坊的分散式应用程序都是由西方国家的团队开发的，而Klaytn和Terra都将重点放在亚洲。

缩小到宏观水平，东方国家和西方国家之间在采用途径上存在一些关键差异。 我相信这些差异为解释采用率的差异创造了合理的基础。

由下而上

硅谷已牢固地确立了其作为西方技术发展的中心地位的地位，而整个亚洲国家（如韩国，日本和新加坡）已因其在消费者日常生活中对技术的亲和力而闻名。

以韩国为例，在过去的40年中，政府一直致力于将韩国置于电信发展的最前沿。 从1980年到1987年，政府投资使韩国在电信领域获得了普遍地位。 快进到今天，韩国已经拥有通用光纤网络访问多年了。 与此相比，美国的光纤接入率约为30％。 此外，根据电子前沿基金会的说法，现有的投资意味着韩国基础设施可以在未来几十年内以低成本升级到更高的速度。

以消费者为中心的采用

政府对基础设施的大量投资最终导致包括三星和LG在内的大型全球技术公司在首尔成立了自己的公司。 此外，这些公司还处于拥抱区块链技术并将其纳入其现有消费产品范围的最前沿。 例如，三星已将区块链技术集成到其Galaxy S10和S20手机中，并且还与Gemini合作将交易所直接连接到三星区块链钱包中。

相关：三星手机对Gemini Exchange的支持可以进一步采用加密货币

Klaytn和Terra迅速获得成功的一个重要原因是，它们是由已经拥有现有工作产品和消费者基础的公司建立的。 Klaytn从Kakao的子公司中脱颖而出，该公司经营着韩国最大的短信应用程序，拥有98％的市场份额KakaoTalk。

同样，Terra托管了CHAI，这是一种移动支付服务，已与几个主要合作伙伴集成了其支付服务，其中包括韩国排名第一的酒店应用程序Yanolja和韩国领先的游戏发行商Nexon。 Terra在未来六个月内的自然交易量有望超过1万亿Terra（KRT，相当于8.3亿美元）。

与三星类似，这些项目采用了现有产品或平台，并以用户甚至不需要知道底层技术都基于区块链的方式结合了区块链技术。 此外，他们拥有已建立的用户群并了解他们的需求，使他们能够创建消费者重视的解决方案。

这可以解释为什么以太坊要花更长的时间才能吸引用户。 进入的关键障碍是用户需要持有以太坊（ETH）来支付汽油费，这是开发人员要么留在原地要么不得不努力克服的障碍。

DeFi的兴起代表着加密行业的第一次范式转变，开发人员已开始围绕市场需求进行建设，抓住了为用户提供新金融基础设施的机会。 尽管DeFi无疑是一个由以太坊生态系统提供支持的引人入胜且蓬勃发展的细分市场，但它已经在已经了解并了解区块链技术和加密货币的众多用户中运作。 进入壁垒是以太坊出现的一种自然结果，即以太坊作为基础设施解决方案，而不是响应消费者需求。

监管方式的差异

西方公司试图采取以消费者为中心的方法来实施区块链，不幸的是，美国监管机构已经阻止了他们的发展。 两个最突出的例子是Telegram开放网络项目和Facebook的Libra合资企业。

在证券交易委员会认为其代币销售是证券发行之后，Telegram被迫放弃TON项目，这一决定后来遭到SEC专员Hester Peirce的批评。 正如Peirce指出的那样，Telegram甚至不是一家美国公司。

同样，Facebook的Libra项目遭到了美国和欧盟国家的严格监管审查。 这最终导致Libra协会的许多原始成员（例如PayPal）完全退出该项目。 该项目现在面临漫长的延迟。

这导致了东西方之间的另一个关键区别-监管方法。 此问题的根源可能比最初出现的还要远。 为了比较美国和韩国，两国当局在2017年ICO繁荣期间开始坐下来注意加密货币。

但是，部分要归功于韩国已建立的数字基础设施，许多公民已经对加密货币进行了大量投资。 在2017年的某个时刻，比特币（BTC）和以太币在韩国交易所交易的价格比西方同行高30％，因为加密货币的需求如此之高。

因此，与SEC采取积极严厉的态度相反，韩国政府不得不采取更加谨慎的态度。 以与美国类似的态度紧缩政策，监管者本来是政治丧钟。

此外，由于SEC对风险基金承担的沉重义务，在美国获得投资可能会充满摩擦。 相比之下，韩国金融服务委员会对诸如Hashed之类的专有投资基金采取了放任不管的方法，该公司为Klaytn和Terra等项目提供了早期支持。

尽管如此，Hashed一直在与韩国政府机构合作，以帮助更好地监管加密货币，从而使从事该领域活动的人们更加清楚。 3月，通过了一项法律，引入了数字资产交易许可证制度，而最近，政府批准了对现行税收法规的修正案，其中包括对加密利润征收统一税。

虽然加密社区的一些人更喜欢不受监管的环境，但毫无疑问的是，监管为希望扩展到数字资产的现有企业带来了更大的运营自由。 由于韩国政府的框架不断完善，各大银行现在已开始开发用于加密货币的基础设施，例如托管解决方案。

平滑路径是关键

这并不是说通往区块链和采用加密货币的道路很简单。 在东西方，旅程是复杂的，并带来了自己的挑战。 加密货币社区应与监管机构合作，以确保建立必要的法律框架，以实现运营自由并吸引来自太空之外的更多投资。

但是，只有将其与以消费者为中心的区块链应用程序相结合，这才有助于实现采用。 在过去的几年中，重点一直放在开发技术底层上，现在是时候开始考虑消费者如何最好地与区块链技术进行交互了。 通过清除道路上的这两个重要石块，我们可以加快对主流大众采用的追求。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

西蒙·西金是Hashed的首席执行官兼执行合伙人。 他是韩国领先的区块链思想领导者和推广者，与包括Kakao，Line，Watcha和Spoqa在内的主要IT公司合作，发起了他们的区块链计划。 在Hashed之前，Simon在美国和韩国共同创立了一家高科技初创公司Knowre，并在该公司担任首席产品官。 Knowre被Fast Company评为“全球教育领域十大最具创新力的公司”之一，后来又被韩国最大的教育公司Daekyo收购。 Simon还是亚洲软银风险投资公司的风险合伙人，并担任韩国国会第四次革命委员会委员。 Simon还担任韩国区块链协会理事和釜山区块链免税区委员会成员。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/east-vs-west-how-does-cryptocurrency-adoption-compare

原文作者：Cointelegraph By Simon Seojoon Kim

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。