散户大矿工选哪家上车的终极判断标准不用Filecoin上线矿商实力已是明牌

以前总有伙伴问，V客社群选择投资的时空云、天茹矿商，到底能否保证产币多少，到底哪家产币更强？谁是行业性价比第一？

对此，我的解答是，我根据两次测试、后台数据、封装效率、软硬件功底、供应链能力以及公司技术团队实力，判断了三大头部公司是时空云、天茹、先河，至于谁比谁更强，我还真不好说。

甚至我常和沟通的伙伴说，这个在上线之前都是暗牌，就算和各矿商的头头关系再好，也无法判断在测试里，各家真实投入了多少军备在跑，也就无从找到一个可以横穿多家头部公司比较的统一标准。

但现在这个说法要做修正，在V客心中，自然已经有座次高低了，但鉴于和许多优秀矿商关系都良好，就不想做一个《V布斯排行榜》，谁排到后头都得罪人。

而且，我就算这么排了，你也未必信，虽然我在大矿工测试前一天，8月24日，就已经预言了前三名排名，8月28日也获得了证实。

当然，没进入前三，不代表集群方案不优秀，前三只是体现了一个综合实力：矿机总数量和单机封装能力。

对于综合实力的评判，也有出乎V客意料的情况，1475节点因为联合了一些新同盟，总量得到了增加，现排名第二，然而存储交易成功率现在还维持在40%，潜在奖励能否获得，目前让人担忧，当然我们相信头部企业，有自己的解决之道。

很多伙伴都说，总算力排行除了体现综合实力，最多获得奖励，又不代表是最好的投资选择，这也没错。

总算力排行也只是V客选择的一个标准，选择的投资标的必须来自于排名靠前的几位，但这几位选择哪家呢？不把鸡蛋放在一个篮子，当你觉得头部几家不相上下时，这是最佳投资策略。

但如果你真的搞清楚了呢，是否就应该改成集中力量做大事的策略呢？

接下来就直接分享我的判断标准，您可以自己拿去分析和考察。

首先大家要记得一个基本逻辑：我反复说过，集群存力或者存储空间是一个比较次要的指标，因为决定产币的是爆块率决定的，能够爆块更多的投票权由有效算力决定，有效算力占比封装计算服务器每天的新增算力的比重越大，就越好。

之前我也比较过两个产出新增算力不同的两套方案，大家可以出门右转复习。那次只说了有效算力，其实那边文章是新增算力这一个指标，接下来就扩展一下，透过以下三个点，各家矿商实力就是明牌。

第一，从各家矿机公司的集群方案里，透过核心指标：同样的投资额，最好以1年为指标（这样就能涵盖后期增加存储矿机、IDC服务器的费用以及节点的费用），哪个集群方案跑出的新增算力是最多的，那么这个方案就是最佳的。

根据该指标，就能判断该矿商整体优化P1、P2、C2完成的速度快慢，完成地越快，集群产出的新增算力就更多。

所以，无论你拿到哪家矿池方案，都可以按照假设1000万的全年投入，要矿商公司提供一个封装服务器，按照一年的周期，正好能够存满的对应的存储服务器的方案。

这个工作可以让矿商来帮你定制完成，那么你就可以直接透过该方案，算出每天集群产出的算力有多少，全年的新增算力有多少（一般是347天，因为要预留10多天用于运维）。

两个或者多个方案，哪个新增算力越多，就是更好的方案。

当然，记得一点，这些是否写进合同里，如果没达成，又怎么办，是否能够即时补充算力？

否则，矿商告诉你理论能够完成多少，这些对投资者都是空头承诺。

相比于每万元每小时有效封装这个指标，V客认为，集群产出的新增算力是更加重要的指标。

很多人连前一个数据怎么算出来的，都不清楚。

集群矿池每天的有效封装=24小时X投入封装服务器成本X每万元每小时有效封装，

由此可以推导出，每万元每小时有效封装=集群矿池每天的有效封装/（24小时X投入封装服务器成本）

根据上述公式计算，某公司10台封装服务器，每台封装服务器费用为20万，每台封装服务器能够写进合同里的新增封装是2.5T，那么整个集群为2.5TX10=25T。

每万元每小时有效封装=25X1024/（24小时X200万）=5.3GB/小时/万元

由这个推导过程能够看出，由于各家公司的存储矿机空间大小不同，IDC托管费用不同，节点费用也不同，所以这个数据并不能代表真正的所有的投入产出比，因为这个公式一般只计算投入的封装服务器的投入成本。

因此，同样费用，一年集群产出新增算力最多，这个指标，V客认为更好。

而所谓的平均单任务（扇区）上链时间，同时并发多少个任务（扇区），以及零知识证明提交时间，都是分别从P1、P2以及C2的多个角度来阐述算力的增速情况，每个阶段的时间越短，则算力增速越快。

他们都表达了同一个意思。

第二，有效算力占比。

这是什么意思呢？新增算力指标代表了复制证明的整体提交速度，但要记得还有个证明是时空证明。

这个证明的存在是为了保证用户存储的信息安全，避免矿工赚了币就跑路了，于是官方不断发起挑战，来确定矿工是否还好好存着用户的数据，如果数据丢失，可是要被罚没的。

为了避免被罚没，各家矿商都要考虑进行冗余备份，有的用云存储，有的用纠删码，有的则直接用新增算力里进行1：1备份，甚至有2备份，3备份。

如果备份多了，新增算力中，有效算力的部分就是会缩小，产币就会变小。最终决定产币量的是有效算力。

那么就要看各家新增算力中，有效算力占比多少。

目前V客了解的厂商中，有的是80%，有的是66%，有的是50%，目前做到80%以上的有效算力占比，会是比较优化的方案。

好比两个集群，同样输出20T新增算力，一个有效占比66%，一个占比90%，前者有效算力是13.2T，后者有效算力是18T。

第三，?有效算力对应爆块率优化程度，也就是幸运值。

我在之前的《IPFS大矿工扫地僧将揭晓，总算力、产币量降维打击，明天官方将公布 》一文提到过：Filecoin挖矿呈现了非一次函数线性的贫富分化，集群的有效算力越多，爆块率不仅越多，而且是加速增多。

用最通俗的例子举例：A矿池有效算力为1PB，B矿池有效算力为10PB，A矿池如果产币1万个，B矿池产币一般就会超过10万个。

这也是很多矿商采用大节点的原因，而相应的问题我也说过：

1）?在大节点的前提下，想要做成独立节点的矿池，门槛很高；

2）?加入大节点的集群，产权不明，贡献和收益是否成正比，全看矿商的良心；

3）?大集群有效算力多，也未必爆块率就一定高。

前两点，很容易理解，最后一点大家就懵了，我来重点说说。

正常来说，有效算力和爆快任何一个数据都能代表该公司的挖矿能力。

但也有算力和爆快率不一致的时候。

举一个简单的例子，假如Filecoin挖矿是力气比拼大赛，以小组为单位参加，比赛持续无限轮次

1次区块打包就是1轮比赛，每轮只有1~5个小组能获胜，力气越大的小组越可能胜出，获胜的概率是这个小组的力气值占所有小组总力气值的比例，我们姑且把它叫做力气比。各个小组都希望能获得赞助，于是都铆足了劲吆喝。

A小组说“你看我们小组有这么巨大的力气值”，这就是展示Filecoin算力排名。

B小组说“你看我的力气比排名第一”，这就是展示爆块率排名。

那么是不是力气大就一定赢?不一定!

在实际比赛的过程中有各种意外，有可能力气值第一的小组在本轮踩到香蕉皮滑倒了，这在比特币挖矿中，就是幸运值!

还有一种极端的可能，所有选手都踩到香蕉皮滑倒，在Filecoin的确存在这种可能，具体表现就是某一轮区块可能没有选出区块打包人，这也是当前算法还不够完美的地方，所以这个共识被取名为“预期共识”(EC)。

所以，这里还要看各家的幸运值了。

幸运值：实际爆块数量和理论爆块数量的比值，计算方式为出块率与有效算力占比的比值，并做归一化处理。

我们有时候会看到幸运值90%，这是什么意思呢？也就是假设算力占比10%，那么爆块率也应该对应10%，但做到90%的幸运值，也就意味着，10%的有效算力产生了9%的爆块率，所以这个数字越大越好。

该大到什么程度是最好呢？当然没有最好，只有更好了，大家可以看看这张图：

你说，V客该选择哪家呢？

当然，此次大矿工测试，你可能看不到以上各家真实有效的幸运值，因为这次主要是拼算力，来获得潜在奖励币。各家就不想费劲，去人为修复官方爆块代码层出不穷的bug，因为上线前，官方自己就会修复好的。

因此，集群规模小了，做独立节点没意思，半天产币都没多少，不做独立节点，产权又不明确，幸运值也未必高，那么怎么办呢？

最好找一个最佳平衡点：总封装机器数量不能太多，封装服务器单机效率又足够高，并且能够通过优化软件，提高幸运值，获得更多爆块率。

目前V客认为某公司48台AMD7系是最优化的集群方案，做成独立节点，门槛不高，甚至性价比都很好；并且既通过软件优化，获得了很高的幸运值，又没有历史包袱，即使你做不成独立节点，你的贡献和回报也是很容易通过后台算得很清楚的。

对此方案感兴趣的小伙伴，可以联系我。

总结，就是选择集群方案，就从以上三个指标：同样的投资，哪个集群新增最多；有效算力占新增算力的比重如何；有效算力对应爆块率优化情况如何，也就是幸运值。

当然有同学问了，V客，你最近总说大集群，谁最优化谁最好，关键我就几万元，就买个算力，或者多点，买个矿机，你说我该咋选呢？

V客想说，傻同学，当然是选择投入产出比最佳的集群矿池，成为中间一员啦。两个集群，同样有1000份算力，集群方案最优的，你那一份，当然分得也最多啦。如果你那一份算力，还比其他集群的一份算力，卖得更便宜，那就是降维打击。

想知道降维打击怎么个打击法的伙伴，可以添加我们，验证消息，降维打击。

—-

编译者/作者：区块链思维_V客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。