Internet3.0：分散所有内容

Internet 1.0是HTML网站。

Internet 2.0是一个社交网络，是用户创建的内容。

Internet 3.0将会如何发展？

什么是Internet 3.0？

您是否熟悉Napster，Kazaa和BitTorrent？今天，Bittorrent遇到了比特币，并诞生了以下创业公司，网络或组织：

1.分散的计算能力：Golem等是一个点对点市场，用于将您计算机的多余CPU功能供其他人使用。之所以行之有效，是因为没有简单的方法可以让使用1分钟的CPU的人付给地球上一美元的零头。但是，这可以通过区块链实现。

2.分散交流：除其他外，以太三角洲是一种以分散方式（即没有中央交易对手）进行操作的加密货币交易所。分散交易允许点对点交易，这意味着在执行交易时，项目之间的交易直接在交易者之间进行，而无需接触任何第三方，交易者也无法停止交易。这种方法完全消除了交易对手的风险。另一方面，它也允许人们完全匿名进行交易。

3.分散的协议批准：Tezos等是一个用于资产和应用程序的开源平台，并允许参与者投票以更改其规则和协议。参与者可以选择更改费用结构，规则，协议API，以及几乎所有内容。该协议更改机制是在网络规则内构建的，没有人有权否决或否决。想象一下，如果eBay商家可以投票决定降低eBay费用，而eBay管理层无法阻止它。当然，这为政治和寡头政治打开了大门，因为拥有更多的Tezos硬币显然会给您带来更大的影响选票的能力。

其他类似公司包括但不限于：

· 去中心化文件存储（Filecoin）

· 去中心化域名命名（Namecoin）

· 分散式云存储（Storj）

· 去中心化数据库（BigchainDB，IPFS）

· 分散式Internet地址分配（JACS）

· 分散式视频编码和流传输（Livepeer）

· 分散金融服务（比特币，莱特币）

商业模式

亚马逊，Uber，E-Bay或Lending Club等集中式在线市场通常通过该平台赚取大约10％-35％的价值交易。

其他在线平台（如Facebook或Google）不会分享通过该平台交换的个人数据获得的任何广告收入。他们保留100％。

此外，所有集中式的市场和平台都可以完全控制谁可以做广告，谁可以卖什么，可以卖给谁，在哪里等等。

在公司成立之初或脆弱的时候，他们的完全控制权并没有得到很好的行使。他们想吸引用户和顾客。但是，随着公司的发展以及来自投资者和金融市场的压力的增加，通常会利用事实上的垄断部门在其部门中的平台地位来增加费用，并控制可以在平台上进行交易的人员和内容。例如，谷歌有禁止其平台上某些广告类别的历史。多数人同意，迄今为止，这些禁令是合法的，并且针对有害或主要是欺诈性行业，禁止其销售产品和服务。但是，谷歌生死攸关的力量在整个行业中都是令人头疼的。

相比之下，到目前为止，分散式网络和组织大多尝试了几种不同的业务模型。

融资和加密货币

传统的集中式初创公司将其股权出售给投资者。顾名思义，股权稀缺至100％。一旦被出售，投资者通常具有合同权利，阻止初创企业创造更多股份并在未经其批准的情况下稀释它们。

在分散项目中，公平是一个问题。权益如何？股权持有人控制什么？

上面提到的大多数分散组织都创建了自己的加密货币，以资助其创建。他们通常的商业模式是人为地或合法地使硬币成为网络上每笔交易的必需部分。随着交易数量的增加和硬币库存的限制，硬币变得越来越有价值。网络本身使用自己的硬币存货来支付费用。另外，一些分散的网络也利用其平台上交换的价值的一定百分比。

但是，到目前为止，令牌方法在大多数网络上都行不通。

如今，最成功的令牌具有成千上万的活动每日地址。因此，也许依靠代币活动和稀缺性为所有分散项目提供资金可能不是为这些项目提供资金的可行方法。

权力下放实体的四个开放性问题

当想到权力下放时，我想到了许多问题：

这些实体是什么？是企业，网络，组织，协议还是其他？过去曾使用过分散自治组织（DAO）的概念。但是据我所知，没有一个使用真实DAO模型的积极运营的实体能活下来并产生收入。所有实体都有高管，员工，银行帐户，办公室等。是吗？比特币网络本身是分散的，各个组织中的所有开发人员都在为之贡献力量。

治理：需要中央实体的领导者。领导者通常不擅长做决定，但是做出一些决定通常比不能做出任何决定要好。许多组织之所以死亡，是因为根本没有采取任何行动。分散组织在成长过程中是否能够在5到10年内快速有效地做出决策？

分散式网络的运行价格是否便宜，并且与集中式网络相比，它们具有破坏者的优势吗？不清楚。Lending Club是最早的P2P借贷创业公司之一，认为其成本结构比银行便宜。但是，事实证明，资本贷款的成本和客户获取的成本被低估了，银行的资本成本和客户获取成本也较低。Lending Club的利润率不高。Uber也不是。亚马逊的也不是。我相信这个问题没有唯一的答案，但是假设分散的实体比集中的实体更具成本效益是不明显的。在人类历史上，纪律严明的集中组织（军队，帝国等）显然比联邦，公社等更为成功。

有没有建立价值的价值，它在哪里？自从Dot.Com繁荣以来，启动/VC模式就一直有效，因为它对每个参与人员都是有利可图的。风险投资人赚了钱，成功的企业家吸引了更多聪明的想成为企业家。看到这些去中心化组织的创始人和投资者成功或没有第二代去中心化实体，这一点非常重要。

结论

相信有一天，我们将看到Internet 3.0的Netflix破产，使Internet 0、1.0或2.0的重磅炸弹破灭。

但是，问题仍然存在。企业中的权力下放与政治中的共产主义是否类似？这个模型真的有用吗？1990年，在莫斯科，一切都按比例分配，面包非常稀缺。当共产党领导人问伦敦市长谁来负责向伦敦供应面包时，他们可以学习他们的秘密时，市长感到困惑，回答“没人！” 我们现代的食品供应是一个分散的市场，越来越少的人挨饿。

以下是我们为大家收集的部分资料，请大家下载来看吧，或者关注公众号之后，在对话栏输入“资料”下载区块链学习资料。

End

/ 关注盛合 /

获取更多有价值的行业信息，欢迎进入盛合区块链

—-

编译者/作者：盛合区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。