联盟分析-知产解析 | 侵害网络域名纠纷案

案情介绍

原告天福号公司系“天福号”注册商标的持有人，同时“天福号”也是天福号公司的企业字号。天福号公司2000年9月26日注册了tianfuhao.com.cn的域名。

原告认为被告格福特公司、八瑞祥公司在域名网站上、产品包装上突出使用“天福号”字样，侵害了天福号公司的注册商标及企业字号，天福号公司曾另案起诉格福特公司、八瑞祥公司，但时至今日，使用tianfuhao.cc域名的网站署名为八瑞祥公司，由格福特公司备案。格福特公司、八瑞祥公司对上述域名不享有任何权利，也没有注册、使用该域名的正当理由，其行为构成不正当竞争，天福号公司故诉至法院。

法院判决

一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称域名司法解释）第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。

本案中，天福号公司系“天福号”商标的权利人，格福特公司注册的tianfuhao.cc的域名系对天福号公司“天福号”商标的音译，足以造成相关公众误认，格福特公司对该域名不享有权益，亦无注册、使用该域名的正当理由，格福特公司称基于其与案外人天福号（中国）集团投资有限公司合作而有权注册使用tianfuhao.cc域名并不成立。且结合格福特公司的使用行为来看，其有故意造成与天福号公司提供的产品混淆的故意。综上，格福特公司的行为应当依法被认定为侵权或不正当竞争。

域名司法解释第七条规定，人民法院在审理域名纠纷案件中，对符合本解释第四条规定的情形，依照有关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定；构成不正当竞争的，可以适用民法通则第四条、反不正当竞争法第二条第一款的规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。格福特公司、八瑞祥公司注册并使用tianfuhao.cc的域名进行相同商品的推广宣传，容易使消费者产生误认，构成给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。

一审法院据此认为格福特公司对tianfuhao.cc的域名不享有权益，天福号公司系“天福号”商标的权利人，对天福号公司主张格福特公司将该域名转移给其使用的诉求予以支持。

格福特公司、八瑞祥公司不服，向二审法院提起上诉。

二审法院认为诉争域名的主要部分“tianfuhao”系对天福号公司的企业字号及“天福号”商标的拼音写法，呼叫完全相同，诉争域名网页内显示的酱肉等产品与天福号公司的产品构成相同或类似产品，足以造成相关公众的误认。上诉人八瑞祥公司、格福特公司称不足以造成误认的上诉意见缺乏事实依据，二审法院不予采信。最终二审法院判决驳回上诉，维持原判。

评析

1、商标与域名的权利冲突，一直是实务界和司法界争议的焦点。在实践中，最常见的就是域名抢注的行为，另外还有就是域名的合法持有人与商标权人之间的权利冲突。

2、将他人商标注册为域名，使用户误认为域名注册人与商标人有某种关系，从而借误认而收益的“恶意抢注”行为无异于掠夺他人的无形资产，无疑会给商标权人造成一定的损失，违反了诚实信用原则。恶意抢注人抢注他人注册商标为域名，主观上有使个人受益，他人利益受损的故意，违反民法的诚实信用原则，应认定为侵权行为。

本案中格福特公司、八瑞祥公司与天福号公司系同地区同行业经营者，格福特公司、八瑞祥公司理应知晓天福号公司及其注册商标的知名度，在经营过程中具有合理避让的义务。然而根据现有证据表明，格福特公司、八瑞祥公司为商业目的注册、使用与天福号公司的注册商标、域名等相同或近似的域名，容易造成与天福号公司提供的产品及其网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，格福特公司、八瑞祥公司的行为对诉争域名的注册、使用具有恶意，构成侵害天福号公司的注册商标专用权，应依法予以规制。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱[email protected]或私信与我们进行更详细的业务沟通。

本文来源：全球区块链合规联盟
原文标题：联盟分析-知产解析 | 侵害网络域名纠纷案

—-

编译者/作者：全球区块链合规联

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。