以太坊v VCs 2.0，谁赢了？

十多年来，风险投资家（VC）和公众（主要是技术人员）一直在进行各种斗争。 风险投资人赢得了所有人。

早在顽皮晚期和几十年代初，众筹就席卷了某些行业。 突然之间，尤其是音乐家，电影制片人和一般企业家可能会直接向公众寻求资金。

大门被短暂打开。 对音乐的控制特别崩溃了。 还有一些电影。 一场革命正在酝酿之中，这是一场和平的革命。 公众终于通过他们跳舞的音乐说话。

然后是SEC，并告诉他们这是一部古老的法律，我们称之为野蛮法律，该法律说只有富人才能将钱捐给音乐制作人，电影制作人或企业家。

如果公众想要这样做，则必须首先通过SEC，因为这就是古老的法律所规定的内容。

一夜之间，总体上来说，众筹变成了过去。 和平的在线改变路线的尝试让位于2010年伦敦的骚乱，以及下面的彻底革命。

当然，那些原因还有其他原因，可能起了更大的作用，但是这种丧失公众声音，以及最高法院说的金钱是对当时没有其他方法表达自己的唯一感觉的原因。街道。

我们大多数人都忘记了这个故事，直到我们意识到之前有一代人了解我们在2018年学到的东西之前。

这次虽然与音乐或电影有关，但与音乐无关，而与特定的技术创新有关。

随着大门的再次打开，公众蜂拥而至。 任何想要钱的人都可以拥有它们。 经济蓬勃发展，突然间，更广泛的经济也开始蓬勃发展。

我们兑现了9/11之前的乐观态度，并阻止儿童观看新闻，让他们去玩被僵化的机器人玩具玩耍的诺言已经实现。

既有目标，野心，思想和愿景，也有骗局，为渴望改变和多样化的公众渴求提供了一个新的世界。

您如何处理所有这些？ 每个人都应该能够根据承诺筹??集资金吗？ 如果他们撒谎怎么办？ 您如何让他们负责？ 不应该有评级机构吗？

具有讽刺意味的是，一个项目是否已获得风险投资成为质量控制的一种方法，直到有很多人争辩说，风险投资家不一定在意，因为他们只是以便宜的价格获得了预代币，然后在代币公开后以更高的价格出售。

但总体而言，我们正在处理一个世纪前曾曾曾祖父处理过的事情。 您如何在问责制与资金自由或言语金钱之间取得平衡？

当SEC倒闭并说您不必担心这一切时，您的曾曾曾祖父写了一本神圣的，不变的书，上面写着，如果不富裕，那么没有钱可言，那仍然有效，我们现在要执行它。

几乎不变。 从理论上讲，您可以让国会通过一项新法律，但是公众几乎没有发言权，因此祝大家好运。

在美国证券交易委员会（SEC）进来之前，人们一直在this不休，这是否正在破坏风险投资家，现在是否已经倒闭或破产，如果公众是选择资金来源的人，那么它们是否无关紧要。

一些风投甚至公开给出了答案。 他们说不用担心，SEC不会允许的。 他们是对的。

随后是2018年股市停滞的一年。公众再一次变得动荡不安。 法国人崛起，几个月之内，整个地球都在抗议，直到大流行爆发。

同样，其中许多原因都有其自己的原因，也许与金钱无关的是言论，但从根本上讲，它们是关于自由的，而从根本上说，SEC限制了某些自由。

因此，Plenty认为有必要对SEC进行核查，以提供一个和平的变革渠道，并提供一个公众也可以参与价值创造和获取的渠道。

首先是首次公开募股（IEO），其中小型项目只是在一般不受监管的交易所中列出其募股。

在此之前，中国想出了交换采矿的方式。 某些新交易所只会向交易者返还代币作为费用回扣，使交易量每天达到数百甚至数千亿美元。

现在我们拥有的是流动性挖掘。 您只需将资产放到主要致力于促进基于代码的金融服务的dapp中，即可获得免费代币。

YFI的目标之一是在不具备证券资格的情况下启动。

有3个基本原则；

1.兑换了货币吗
2.未来价值创造是否有希望
3.团队负责创造价值吗

我的理论得到验证，真是太酷了

-Andre Cronje（@AndreCronjeTech）2020年9月11日

他指的是Coinbase Pro列出YFI。 但是，Coinbase购买了拥有所有SEC相关许可证的证券经纪人，因此他们不再关心是否存在某种证券，因为他们现在已经拥有出售证券的许可证。

因此，我们认为，他们并不一定要就YFI是否是证券作出判断。 现在，这件事与他们无关。

但是克朗耶的观点有些合理。 没有直接的货币兑换，但是如果SEC希望，他们可以将解释范围扩大到包括提供流动性作为类似于货币的兑换。

没有创造价值的希望，但是SEC拥有更多的意图。 是否有人提供流动性，因为他们认为免费代币将具有价值并可能增加价值。

显然，该团队至少部分负责创造价值，但这只是暂时的，因为一旦推出就可以分叉。

可以说，最后一部分是真正的将死者，因为它使任何强制执行毫无意义，因为您无法关闭以太坊，因此无法关闭这些dapp。

此外，由于没有直接的货币兑换，任何执法都不会导致任何赔偿，因为没有钱可归还给投资者，因为他们没有给钱。

因此他可能是对的，这些不是证券，但在那种情况下，它们是什么？ 大概它们是某种东西，目前唯一可以肯定地说的是，他们可能需要一些时间才能弄清楚这些东西是什么，并且对于目前足够的东西来说已经足够了。

加密货币与交易者的“战争”之战让人想起以前在HFT和在线广告之间的人才“战争”：所有这些归结为延迟与带宽的权衡，其中“事件驱动”投资取决于条件数参与者的价值功能

-塔伦·奇特拉（@tarunchitra）2020年9月11日

通过在线广告，他指的是当时仍是热门创业公司的公司，例如Google和Facebook，之后它们变成了不再非常看重您的巨型公司。

高频交易（HFT）在当时也是新事物，它可以更好地描述为硅谷与金融界之间的人才之战，这在当时是聪明人的选择。

硅谷曾短暂赢得过这一殊荣，但风投项目资金的风险性导致其逐渐停滞，甚至现在甚至被称为传统技术的回归。

VC基本上命令聪明的孩子不要触摸这些公司技术人员正在触摸或可以触摸的任何东西，这为公司技术人员提供了接触所有事物的机会，并且同样重要的是，防止了与他们的任何竞争，这主要是因为VC已对他们进行了投资。

这导致了传统技术，社交媒体或出版等领域创新的死亡，这给这些公司巨头束缚了公众的巨大后果。

人才非常欣赏自由，他们从硅谷和传统金融开始转向加密货币，尤其是在2016年之后，这种影响现在已经开始显现。

看看现在成为公司技术的事情及其后果，您会认为很多这样的人才都希望尽可能长时间地保持这种自由空间。

这可能会对传统结构产生影响，这些传统结构既无法控制仅在向其提供机会时又向公众提供了90％的价值后又向公众提供了机会，也无法控制谁发现或利用了这些机会的机敏。男人和女人可能很难决定他们应该为风投还是为自己工作。

这意味着存在一个破坏的窗口，甚至可以算作一场和平革命，因为中间商和关键点被绕开而直接到达了公众。

因此，这种大流行停顿很可能是一件好事，因为技术人员最终再次负责，目的是使公众有机会直接参与价值创造和价值获取。

难怪他们又蜂拥而至，不清楚这次是否有人??可以做任何事情，因为这一次他们似乎是用中本聪的方法做的。

这是代码。 您无法关闭它，因为它可以在一万个节点上运行，并且可以被分叉一万次。

您的执法没有牙，因为甚至不必知道编码人员。 我们都可以阅读代码。

您的交流不再是瓶颈。 我们可以挖掘自己或比特币的价值，然后将其交换为以太坊网络上想要的任何东西。

我们不需要你的钱。 我们自己赚钱，所以我们将与想要的人竞争。

你们已经过去了，与未来的爷爷打招呼，要感谢的是我们，英国的伙计们，因为我们倾向于带来经济的繁荣和乐观，这一点已不时地显示出来。

欢乐，音乐就可以开始。 揭开黑暗的面纱，让我们生活一次。 让我们不要跪在过去的坟墓上，而要在这个十年中，让我们再次尝试追上星星。

打开年轻的大门。 比其他人更好。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2020/09/11/ethereum-v-vcs-2-0-whose-gone-win

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。