Ardor vs. Polkadot –既定的平台可以抵御新来者吗？

在期待已久的主要网络发布已经进行了数年之后，Polkadot最近一直成为加密头条新闻。 最近，该项目在炒作中迅速攀升至加密货币排名表。

但是，Polkadot并不是第一个获得这种排名成功的同类。 EOS，XRP和Tezos都是近年来受到热炒和购买狂潮影响的项目的示例。 尽管进行了大肆宣传，但最近的一项学术研究发现，它们主要是“幽灵链”，仅占总流量的一小部分用于实际价值转移。

您想要有关加密的最新消息吗？

然后在Google新闻上关注我们！

相比之下，少有人宣传的项目已成为取得具体成就和在现实世界中采用的新闻。 一个例子是Ardor，该公司一直与奥地利政府合作开发智能能源和COVID-19跟踪解决方案。 最近，Ardor还被选为GiveSafely的首选平台，GiveSafely是由BBB明智捐赠联盟牵头的一个安全的慈善捐赠平台。

那么，回顾过去波尔卡多（Polkadot）的当前流行度，与其他措施上的阿尔多（Ardor）相比有何不同？

团队与历史

围绕Polkadot发射的部分阴谋归功于其创始人。 作为以太坊（Ethereum）的最初联合创始人之一和Solidity编程语言的发明者，加文·伍德（Gavin Wood）博士是区块链领域最受尊敬的名字之一。

自从Wood提出了关于互操作性区块链的雄心勃勃的计划以来，该项目一直吸引着大量投资。 2017年，Polkadot在第一轮融资中筹集了1.4亿美元，而到2019年，尽管主网启动已经一年了，但它仍在争取独角兽身份。

但是，值得注意的是，Polkadot主网仍处于关键的开发路径上，尚有多个阶段。 当前阶段已经启动了提名权益证明共识模型，而由于其中央中继链的完整治理和功能而导致未来的迭代。

相比之下，Ardor区块链自2018年1月起投入运行。自启动以来的一段时间为该项目提供了充足的时间来开发其主网，而最新的升级则推出了改进，包括获得许可的子链和Ignis，最受欢迎的儿童连锁店。

Ardor背后的团队在区块链领域也很成熟。 Ardor起源于Nxt，这是自2013年以来一直运行的第一个纯股权证明区块链。LiorYaffe是Nxt的核心开发商之一，后来创立了Jelurida，该公司开发了Ar继续并继续运营Ardor 。

技术

Polkadot和Ardor至少在较高级别上具有可比的体系结构。 两者都有一条中心链，并带有相连的侧链。 Ardor将其称为父链和子链结构，而在Polkadot命名法中，中心链为Relay链，而侧链称为对链。

Polkadot在互操作性方面具有优势，因为它使其他区块链能够通过“桥平行链”连接到中继链。 尽管互操作性可能是其最重要的卖点，但鉴于该项目仍相对较新，因此还有待观察哪些区块链项目将选择通过Polkadot进行连接。

从理论上讲，至少使用私有或许可的区块链的企业可以使用Polkadot的框架相互连接。 但是，任何已经出于开发目的而避开公共区块链的组织都可能认为它过于冒险。

此外，由于Polkadot是开源的，因此任何想要开发自己的平行链的企业都必须聘请必要的区块链专家来这样做。 该项目预示着未来的发展，平行链将提供现成的功能，企业可以将其用作dApp。 但是，此功能尚不可用。

至少从企业的角度来看，Ardor具有许多优势。 其运营商Jelurida为希望在其平台上进行开发的企业提供“区块链即服务”。 他们可以选择在Ardor网络上实现自己的许可子链。

另外，他们可以利用Ardor的主要子连锁店Ignis的优势。 Ignis提供了现成的功能，包括投票系统，资产交换，市场和数据云。 用户可以选择自定义的帐户和交易控制，以及轻量级合同的自动化。 此外，由于Jelurida是一家聘用区块链专家的公司，因此他们还可以提供咨询服务，以帮助企业启动和运营，这意味着他们可以有效地外包专业知识。

共识

Ardor由其前身Nxt率先提出的纯粹的股权共识证明进行运作。 即使作为最古老的股权证明，Nxt也经历了七年的持续运营，为Ardor共识模型提供了蓝图。

纯粹的股权共识证明的主要优势在于，作为其共识的一部分，Ardor和Nxt均未执行任何形式的削减协议。 斜线切割是指验证节点验证这是无效的行为（如果该行为是破坏网络的恶意行为），如果它验证应为无效的块，则可能丢失其部分股权。

许多利益攸关方的怀疑论者认为，大幅削减对于阻止“无所不害”攻击是必要的。 但是，Ardor开发人员Lior Yaffe提出了一个令人信服的论点，即“危在旦夕”绝不是纯理论上的攻击-Nxt和Ardor的长寿似乎证明了这一观点。

但是，这种说法并没有说服Polkadot的开发人员，他们已经创建了自己的共识模型。 提名权益证明（NPoS）与委托权益证明相当，因为验证节点的数量有上限。 但是，Polkadot通过允许大量节点参与来避免集中化风险。

NPoS通过对那些投票支持攻击网络的验证器的人应用斜线协议来阻止恶意行为者。 因此，参与投票的DOT令牌持有者应确信他们投票的节点具有良好的声誉。

作为进入开发平台领域的较早推动者之一，Ardor拥有明显的优势，即成为成熟的区块链，并具有被政府和企业采用的可靠记录。 但是，作为新进入者，Polkadot拥有一些令人印象深刻的资历，并开始弥合后来加入者所带来的一些差距。 有趣的是，两个平台能否在区块链生态系统的未来和平共处。

免责声明：此处提供的信息不构成投资建议或投资要约。 本文中表达的陈述，观点和观点仅是作者/公司的陈述，并不代表比特币主义者。 在投资任何加密货币，区块链项目或ICO，尤其是保证利润的项目之前，我们强烈建议读者使用DYOR。 此外，比特币主义者并不保证或暗示在任何特定读者所在地发布的加密货币或项目都是合法的。 读者有责任了解他或她所在国家/地区有关加密货币和ICO的法律。

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/ardor-vs-polkadot-can-an-established-platform-stand-up-to-the-newcomer/

原文作者：Bitcoinist

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。