透过热门币看DEFI沉浮录，它正处在“矛”和“盾”的尴尬境地交织发展！

自今年六月以来，DEFI全面爆发，重新点燃了币圈投资者的信心，尤其是一些刚入圈的新韭菜。入圈后就遇到了DEFI的风口浪尖，以致还没有长出投资翅膀的人都飞了起来。因此他们对DeFi的追捧异常热烈。

当然这种追捧很大程度上和财富效应有关，这种财富效应又带动不少新人疯狂涌入这个领域，从LEND、AMPL到YFI系列币中，很多新人尝到了甜头，于是更急切地希望在这里实现暴富神话。追求财富是我们每个人的向往，无可厚非。

上了DEFI列车，或许就等同于上了一班没有硝烟的战车，就在前段时间这趟战车领域的系列币盘整中，让很多新老韭菜被割，甚至连根拔起。作为老韭菜的我仿佛隐约感受到《兵车行》里描绘的“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。牵衣顿足闻道哭，哭声直上干云宵……”的凄惨场面。因为币圈是一个零和游戏，所以你暴不暴富还真的不好说。

就在很多韭菜逐渐对DEFI的颓势失望之际，Uniswap发币又给了大家一个甜枣。正所谓：“打一巴掌，给个甜枣”哄哄。被哄的很多老铁说Uniswap拯救了DeFi的颓势，这话说得不无道理。据Debank数据显示，Defi锁仓总值再次突破110亿美元。Uni锁仓一骑绝尘突破了20亿美元，Uni的流动性挖矿尽管成本高一些，但也吸引了大量资金的进入。首创机枪池的大姨夫也进入锁仓10亿美元队伍。

其实DEFI战车的车轮是向前的，也不是单靠某个平台或者某个币支撑就能发展起来的。

我一直认为DEFI是历史发展的产物，更是人性对自由化最纯粹的追求。作为币圈中自由主义者的一员，我始终坚信DEFI就像区块链诞生一样，正是带给人们完全的去中心化理念，这才让很多人认为它们是有前途和未来的。

DEFI爆发之初，很多人喊ICO又来了。个人认为DeFi则完全不同与17年的ICO。

首先DEFI项目它没有讲故事，其次是在落地的那一刻，我们就能通过亲身参与来体验是否能给自己带来价值和利益。我觉得这两点足以区分它和ICO的区别。

当你在平台内手持大把钞票的时候，别人说骗人的，那你还相信吗？正如Uniswap发币似的，一上来就是15%的代币总量空投，这个量意味着每个达标的用户可以白白获得了接近3个姨太，也价值几千软妹币吧。

说到UNI，我们不得不佩服其空投的力度，必将载入币圈史册。可能还会有后来者，但是UNI开创了空投力度的先河。因此在DeFi领域一个项目能不能火？最大、最直接的驱动力就是项目本身在激励机制、用户体验和收益方面能不能给用户带来效应？因此项目本身的模式就是DeFi项目最根本的驱动力，它取决于项目本身的技术含量、界面设计、机制设计等一系列硬核要素。

得到价值与利益的用户的口碑相传是直接驱动很多DeFi类项目一落地便成为网红的源动力。为什么?因为它第一时间就给用户带来了实实在在的好处。正所谓：天下攘攘皆为利来，天下攘攘皆为利往！

但是，在投机客和羊毛党眼里，DEFI就好比套利的工具。从长远来看，DEFI的健康发展又是一种实实在在的需求。现实中，DeFi真的需要监管，仅靠投资者自身提高认知是不现实的，一定的监管必不可少。完全的去中心化、抗监管并不可行，会陷入混乱当中。

尽管DEFI的兴起，是人们对去中心化的一种向往，也是金融发展到一定趋势的产物。但是在数字经济没有完全崛起的情况下，以地理、物理作为组织、姓氏的“国家”概念还是会存在很长一段时间。只要国家还存在，所有的金融行为必然会受到监管，中心化也难以避免。这就让DEFI陷入了“矛”和“盾”同时存在的尴尬境地。

无论DEFI怎样发展，在这里都要提醒一下老铁们：其实无论那个行业，都没有一成不变的东西。多听听其他人是怎么想的？看看机构是怎么想的？数据支撑了哪个趋势？要么跟着共识走，要么判断能够凝聚共识的项目，这样就会让我们的投资方向更加明确，才能让我们游刃有余地做到有的放矢。

—-

编译者/作者：鸿鹄之链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。