币乎作者（大V）是币乎最大利空吗

关于这个问题，我相信在币乎混的比较久的人，都有过这样类似的质疑。逻辑很简单，大V赚的KEY最多，而如果这些赚的多的作者不出货，KEY价就会比较容易上涨～～

这个逻辑完全合理！

价格上涨是因为买 > 卖，价格下跌是因为卖> 买。而大部分KEY都给了作者，肯定是作者卖的多，所以价格跌。

嗯～～作为一个和币乎相处了接近3年的用户来讲，我自己偶尔也会有这样的质疑。同时，也会经常反思自己在币乎作为羊毛党的成分指数。

今天决定来深入的聊聊关于标题的问题：

币乎作者（大V）是币乎最大的利空吗？

1，读者决定作者

在很多人眼里，币乎是不一样的，币乎可以是获取信息的集散地，也可以是赚钱的地方，也可以是附带社交属性的论坛，也可以是吐槽他人获得优越感的地方。

这些其实都不重要，重要的只有两点：

a）币乎本身是什么；

b）KEY的发行初衷是什么；

在币乎的白皮书里提到“币乎是一个区块链的垂直社区”。也就是说，社区才是最合适币乎的属性。所以，币乎绝对不仅仅是所谓的“内容平台”，内容只是社区的一个组成部分（表现形式）。

社区需要人组成，而内容的背后是“人”，内容同时也会吸引“人”。对于币乎来讲，从内容的方向入手去吸引人（用户）是一个非常合适的方向。（先不谈内容的质量）

再聊币乎KEY的发行初衷，KEY是为了解决用户贡献注意力的同时，得到相应的回报。

首先是因为“通证”的理念和区块链的精神，再次，KEY可以是一种价值捕获渠道。要知道在知乎、微信公众号、水库论坛输出内容是没有直接回报的。想要从内容上面获得回报，需要通过影响力、信任、等等方式变现。

在内容变现方向，YouTube等视频平台已经在探索和成熟，只不过他们是直接给的现金（USD）。同时，在YouTube上面，算法会根据内容的数据打分，分配收益。但即使谷歌背后的算法如此厉害，也会存在刷播放量、做假数据这样的现象发生。

币乎和YouTube不同的地方，只是收益换成了KEY而已，任何一个平台都会有人利用规则漏洞，进行作弊。

少数作弊，一定会存在；大量作弊，一定会灭亡。

在好文算法之前的币乎，其实就是“大量的人”利用规则进行“疯狂的作弊”，只要有权重，就可以获得更多的收益，有多少权重，你就只能获得多少的收益。

这就是集体作弊，很欣慰的是，这个问题目前来看，已经被成功解决。

然而，新的问题又在发生：好文算法下的“热门好文”真的全是好文吗？为什么明明是标题党+拼多多，就可以获得这样的收益？

其实我之前也提到过，这不是币乎好文算法单方面的问题，而大的问题在于用户属性。

好文算法是没办法识别好文的，它只能识别“好文该有的数据”，而需要注意的是：

“这些数据都是币乎用户（读者）赋予的”

“这些数据都是币乎用户（读者）赋予的”

“这些数据都是币乎用户（读者）赋予的”

这些文章受欢迎，说明“币乎的用户”就喜欢看这类文章，所以这类文章的数据就漂亮，自然的容易上热门。

是用户在驯化好文算法，而不是好文算法在驯服用户。也就是说：

是用户（读者）决定了“什么样的文章‘应该’获得高收益”！

是用户（读者）决定了“什么样的文章‘应该’获得高收益”！

是用户（读者）决定了“什么样的文章‘应该’获得高收益”！

你明明很讨厌一个作者，你还天天看他的文章？这不是很矛盾吗？你讨厌他，就应该屏蔽他，而不是看他的文章有多讨厌～～因为这样反而给他更多收益，从而导致你更容易看到他的曝光。

相反的，你喜欢一个作者，一定是这个作者可以给你带来什么灵感，或者财富代码。那么，既然你从这样的作者获得了有价值的东西， 这样的作者是应该有一定回报的，并且这回报是平台给予的。

2，能让读者赚钱的是好文

其实对于以上质疑，无非是对币乎KEY分配规则不服的一种态度。

那么，让我们逆向思考一下：

什么样的人（内容）不值得获取大量KEY的？什么样的人（内容）是值得获得大量KEY奖励的？

先看看极端案例：

比特傻、谷燕西、汪涛等等，这些大神级别的人物发的内容大概率是好文，并且大概率是有价值信息，那么他们发布的内容是否都应该获得高额KEY收益？真实情况是，也会有差别：

这种情况下，谷燕西应该抱怨自己的文章收益低么？完全应该啊！谷燕西的文章也同样深刻，凭什么他们写Defi相关的内容，就可以获得高额KEY收益？

那么，是谁决定了谷燕西的收益低呢？

是用户！

用户喜欢热点，用户喜欢有即时反馈的内容。所以，（是用户用自己的注意力投票给）比特傻和汪涛的文章，他们的收益就会高。

之前我也说过，币乎是社区，就像是一个鱼塘一样，这个鱼塘一定是既有大鱼（好文），也有小鱼（水文）。如果一个鱼塘全是大鱼（好文），那么它在币圈生态位就不是社区，而是媒体。

媒体因为内容属于自家的脸面，所以内容就会经过精雕细刻。喜欢看深刻的文章，就应该去链闻、橙皮书、PANews这样的媒体，而不是来币乎。

但是，又有一个问题，就是你总看媒体内容，总会感觉很孤独，交互感很低。而人需要交互，需要社交。所以，社区的生态位是必须的。

同时，再深入一层，假如好文就应该获得高收益，那么什么样的内容是好文？答案是无论你如何定义，总会有一个角度去评判，我觉得需要从结果去评判更加直接。

打个比方：

你看完一整本书，比如《定投-大佬的修养》，觉得非常有启发，然后就开始定投，赚钱了。

你在币乎看到一条内容，并且通过个人思考，短期马上赚到了比定投更多的钱。

这时候，你觉得是一本书的内容好，还是短内容好？

短期，你肯定觉得这条内容好（注意不是作者好），长期，你会觉得《定投-大佬的修养》更好。而最最最重要的是，在看了这些内容之后，你思考了，你行动了，最后赚钱了。

信息+思考+行动 = 赚钱。

相反，差的信息，结果很可能会导致你亏钱。（这样的人就该屏蔽，而不是得到好收益，没有收益自然就会离开）

如何去评判好文，我想是那些短期、中期、长期能够让你赚钱（避坑）的文章，才是好文（信息）。让你亏钱（时间）的，是水文。

而我们可以看到，现在这样的内容在币乎其实很受到欢迎的。比如王大有的思考，钢铁侠的思考，都看到有人通过这些信息赚钱，这样的作者就该获得奖励。

真正撸KEY的黑产，在好文算法之前非常猖獗，这部分才是币乎的最大利空（撸提卖）。相比好文算法之前的币乎，现在的大羊毛党已经被制止，币乎也相对的进入一个良性循环。

总之，币乎是在变好，而不是变差。不要总是以币价定项目质量，社区天然的需要时间沉淀价值，而不是像其他项目拉盘套人。这是币乎从不干预市场价格原因所在～～

当然，理想的币乎是去KEY化的。在这样一种情况下，就像为什么我们现在沟通就用微信、刷视频就用抖音、导航用高德一样，炒房就会去水库论坛，炒币就会来币乎～～到这种时候，KEY会更像是一个附属赠品，用户更加在意社区氛围、信息以及荣誉感。

另外，也不要把区块链的“去中心化”和“所谓的公平”划为等号。

“公平”不是人人均分KEY，“公平”是你付出多少，就得到多少！区块链的去中心化激励方式，是为了让分配更加公平，而不是为了“均分的公平“去中心化。

如果币乎用户什么都不用做，就可以获得每天均分释放的KEY，你觉得这样的币乎会更好吗？这样的KEY有价值吗？还有人打开币乎APP么？

从社区的角度看币乎，更容易坦然的面对所谓的大户即“利空”。何况是用户决定作者收益，而不是作者决定自己收益。

所以，用你的注意力投票吧！

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。