比特币进入大联盟

比特币（目前仅比特币）已成为资产投资组合的一部分，已经进入了新的高度。

我们今年经历了惊人的收入印刷，这使许多首席执行官和公司董事会对现金套现感到不安。

通常，在决定如何处置之前，现金是公司存放资金的首选方法，但是FED的新目标是将通货膨胀率控制在2％以上，这意味着坐拥现金现在可能是一项代价高昂的活动。

因此，当MicroStrategy宣布他们正在向比特币多元化发展时，有些人感到惊讶，但对于法定货币失去其价值却有一个不错的争论。

既然Square已经宣布他们购买了5000万美元的比特币，但是??，很多人想知道我们是否正在见证一种新趋势的开始。

Square购买比特币很有趣，因为他们将其资产的1％分配给了新的数字黄金。

这意味着这是一个有计划的决定，而不是赌博，并且可能是基于财务建议而不是直觉的决定。

对于现在的比特币，以及以太坊，在非常有限的程度上，已经产生了很多学术著作，在过去的两年中，得出的结论是，您的投资组合中绝对应该含有1％的比特币。

一些较新的研究表明，食欲不振可能高达10％，甚至更高，但是有趣的是，我们所碰到的所有学术研究都得出结论，比特币作为分散投资人对投资组合有利。

因此，像Square宣布这样的事情令人惊讶，因为它正在发生，但客观上不应该那么令人惊讶，因为学术界的研究一致认为比特币应该包含在您的投资组合中。

阅读一些研究报告后，您可能会对某些研究人员放任自流，紧随其后的简短段落感到惊讶，结论是建议政府应充分利用，拥护等比特币。

另一方面，一些智囊团似乎不太可能通过数据分析得出结论，而更可能是通过对政策鸣叫的偏见得出结论，同样，人们对客观方面也不太感兴趣，而实际上比特币不在其系统内。

比特币的这种破坏性方面使中央银行感到不安，但是除了中国没有法治的国家以外，地球上的每个国家都失去了中央银行的利益，因此中央人民银行仍然没有受到任何挑战。

在其他任何地方，比特币正在变成其他东西。 减少挑战现状的粗鲁局外人，以及可以为您的投资组合带来奇迹的更先进的技术。

然而，它仍然存在争议，而且像Square宣布这样的事情正与事实相反，哈佛控制的苹果或Google不太可能在不久的将来多样化使用比特币。

然而，许多公司可能会这样做，养老金基金可能已经默默地向它迈进了几个月，这些机构自然而然地在缓慢地前进，但是它们正在前进。

除了银行。 与往常一样，它不是出于选择或无知，而是因为比特币在本质上截然不同，但却十分相似，以至于他们对此无能为力。

他们不能完全接受它，因为它有点像Blockbuster在Netflix上提供电影。 确实有很多，银行也可以提供比特币作为一种选择，但是除非是像Kraken这样的加密银行，否则它们将得不到什么收益，也许会有很多损失。

中央银行试图假装他们可以发行比特币之类的东西，而百视达确实可以在网上租借电影。 没有，中央银行也不能。

不能因为他们所指的数字货币就是数字法定货币。 因此，对于比特币而言，这意味着去中心化，并且它们之所以不能这样做，是因为其存在的全部目的是根据自己的意愿来设定货币的价值。

在去中心化数字货币中，一个比特币始终是一个比特币。 这样一来，就不需要中央银行了。 使用Defi，也许甚至不需要商业银行。 与Blockbuster可以拥抱Youtube或Netflix一样，您如何能接受它呢？

在选民和整个公务员制度上，无论是专制政权还是中国以外的其他公务员，他们似乎都将比特币视为千百年来长期的经济战役中最晚的一次，这场战役在学术界一直持续蔓延。

否则，他们认为中央银行的地位只是两个国家中的一个，而且似乎认为以哪个国家为中心无关紧要。

他们不敢干预，因为他们不知道哪个更好，尽管有时他们可能会做出姿态取悦银行家（例如扣留比特币ETF），但比特币所基于的基本经济思想对于任何系统来说都太强大了忽略共产主义，因为在实践中政府拥有所有财产并因此设定其价值，这种做法在实践中已经发展起来。

因此，中国共产党（CCP）在对待比特币的敌对行动中独树一帜也就不足为奇了，但是在这种仍以共产主义思想为中心的态度下，比特币被视为具有独特品质的一种新资产您的投资组合。

您可能会因此认为，我们应该在未来几年内收到更多公司的此类公告，但是如果该州也在多元化，那么我们可能很快就不会以直接的形式听到此消息。

间接地，为了以防万一，比特币很可能开始被视为一种备份计划，因为许多国家有些渴望发展比特币产业，以便它们总是可以选择参与国际贸易。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2020/10/09/bitcoin-enters-big-league

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。