拒绝列出卡尔达诺后，霍斯金森指责审查制度的维基百科

IOHK首席执行官查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）对维基百科拒绝列出卡尔达诺页面列出的内容感到失望。 在潜望镜视频中，Hoskinson在发现在线百科全书认为Cardano缺乏信誉之后被选中。

此外，考虑到卡尔达诺的科学素养，霍斯金森认为，不仅仅是项目的原始数据不足，还有更多的作用。

维基百科上的简短声明https://t.co/Q0vdrZIO3W

-查尔斯·霍斯金森（@IOHK_Charles）2020年10月23日

维基百科内容需要可验证的数据

互联网企业家Jimmy Wales和Larry Sanger于2001年创立了Wikipedia。

维基百科在参考资料类别中排名第一，对互联网格局的影响巨大。

但是，与大多数其他产品不同的是，任何人都可以创建和编辑文章。 但是，由于页面故意破坏，已采取了许多保护措施来保护内容和生态系统。

尽管如此，志愿者仍然有责任在平台上创建所有内容。

英国维基百科的传播协调员约翰·卢伯克（John Lubbock）表示，该平台是建立在现有知识基础之上的。 换句话说，用户不应将Wikipedia视为主要数据源。

因此，强调可验证的来源和适当的参考是平台允许使用的内容的关键。

“要允许保留新的Wikipedia页面，或粘贴对现有页面的编辑，必须有可验证的信息来源，无论是直接链接到Internet上的主要来源，还是对书籍中印刷信息的引用或杂志。”

密码学的科学方法

维基百科删除Cardano页面的决定引起了Hoskinson的强烈批评。

在与威尔士就此事发生的口角中，霍斯金森提出了一个观点，即根据他的经验，学术参考和引用不算什么。 威尔士反驳说这是不正确的。

自成立以来，霍斯金森（Hoskinson）收获了Cardano的大量学术成就。

“有超过75篇相关的学术论文，超过50篇与卡尔达诺直接相关的论文，超过2500篇引用文献。 在过去的五年中，我们是安全性，密码学和计算机科学领域第二被引用次数最多的科学论文集。”

更进一步，霍斯金森指出，学术期刊，政府和主流出版物，例如彭博社，《华尔街日报》和《福布斯》，都宣传了卡尔达诺的研究和成就。

因此，霍斯金森质疑威尔士为什么不将其视为可靠来源。

当霍斯金森号召威尔士对情况撒谎时，情况变得更糟了。

记住我们生活在一个人们自由躺下的时代的人们。 您必须自己检查。 吉米说学术引用很重要。 他的编辑没有。 显然我是错的人！ 我们需要分散基础架构，以避免这些可怕的双重标准pic.twitter.com/KcfZwRppQ9

-查尔斯·霍斯金森（@IOHK_Charles）2020年10月23日

然后，一个明显沮丧的Hoskinson询问Cardano需要做什么才能满足其上市条件。

“您正在失去信誉，您的平台正在失去信誉。 花五分钟，研究一下您的编辑器在做什么以及平台在做什么。 我们所有的人，EOS和Tezos，显然都以一页着称。 我们不是。”

无论对卡尔达诺的个人看法如何，很明显维基百科的上市政策是不一致的。 但是考虑到卡尔达诺的惊人科学信誉，这个故事比威尔士所允许??的更多吗？

来源：TradingView.com上的ADAUSDT

—-

原文链接：https://www.newsbtc.com/news/cardano/hoskinson-accuses-wikipedia-of-censorship-following-refusal-to-list-cardano/

原文作者：Samuel Wan

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。