【论文】DAO的治理难题与挑战，以及未来展望

治理

治理是DAO的核心部分。因为dao操作智能合约或可执行文件主要在以太坊上创建的程序/协议，DAO没有中心化和传统的管理结构。DAOs的代码通常是开源的。这种结构的治理对分布在不同地理位置，但需要参与治理过程帮助DAO更好地实现其目标。所有成员，除非服从中央权威，在DAO的方向上有发言权。DAO的目的是编码管理和支持参与，同时将公司的运营要求降至最低有效运作。

企业为什么需要治理？

公司不是私营企业。私营企业是指企业的所有者，通常是唯一所有人、家庭、合伙企业或私人公司，也是管理者并直接控制生意。公司通常是公共的，公私合营的，或公私实体，即公司由众多股东组成，依靠管理人员实现盈利，分配股利，增加公司价值。公司和私营企业结构上、操作上和法律上都不同。这是一个重要的定义，正如治理一样主要集中在公司，而不是私营企业。

当提到治理时，这是指现代公司治理，它基于所有权与控制权分离的基础，以及分散的股份制。这个分权导致需要采取保护措施，以便控制公司的人不偷公司所有人的钱，尤其是几乎没有一个股东是单独的对商业运作有任何洞察力或影响力。

在Adolf Berle和Gardiner的《现代公司与私有财产》中，他们认为是20世纪30年代公司法的结构，强制实行所有权和控制权的分离。他们还探讨了所有权和控制权之间的利益分歧。

公司是一种巨大的力量，是少数控制巨人的人手中的经济力量，可以伤害或造福于大众影响整个地区，改变贸易趋势，带来毁灭一个社区，繁荣另一个社区。组织他们的控制权已经远远超出了私人领域企业——它们已成为更接近社会的机构。

重要的是，dao的结构要确保正确地激励管理层进行操作，为了DAO及其所有利益相关者的长期利益。否则，他们就有可能出现委托人代理问题。

当一个人或中心实体（“代理人”）能够代表另一个人或实体作出决定或采取行动，或对另一个人或实体产生影响：“委托人”。这种困境存在于这样的情况下：代理人被激励着尽自己最大的努力利益，与他们的原则背道而驰。这种行为的一个例子就是最近普遍存在的上市公司股票回购，代理人可以通过奖金和奖励获得不成比例的利益，但要付出长期代价公司的健康状况，比如手头有现金来应对经济衰退。

对于DAO治理，即使记录保存是唯一通过数字方式利用区块链技术的功能注册，这仍然是一个透明度相当大的，改善现有的基础设施的动作。个人投票如果可以代理咨询服务，有关公司事务的决策可以更有效地执行，直接为个人投资者提供建议，咨询服务可以为聪明人提供预言机服务、合约（智能投票），以实现个人投票的自动化。

到目前为止，为dao开发的治理规则通常相当简单而且缺乏创新。这不仅仅是DAO的问题，也是全球民主国家的问题。使用区块链技术、解决民主治理问题的新方法可以在设计上有诸多改进：

投票类型（如多数票、一致同意票、同时投票、多阶段投票，未来主义）
何时投票，何时使用排序（随机选择）
领导者（任期限制）/无领导/委派
参与激励以吸引选民投票
关于什么需要投票和如何投票的教育和信息
投票的身份和权重

DAOs，正如它们现在存在的那样，将不能改变争端解决的方式，然而，它们会改变的减少很多可能需要的情况。

DAO中的去中心化治理

在这场大规模的流动性事件发生后，社区聚集在创客治理中讨论事件，如何做出最佳反应。MKR持有人投票通过了在有限的时间内调整拍卖参数，使之更符合以太坊区块链。针对DAI将风险参数推高至目标利率为1美元。其次，治理建议增加一种不相关的抵押品类型，与加密市场提供多样化和进一步的流动性来源。行政投票结果，添加USDC作为抵押品类型。创客治理迅速采取行动，在债务拍卖中投票对系统进行参数修正、更改和添加。社区也进一步启动分析工具，允许观察者更好地跟踪系统修复和更改。

当治理出现危机时，灵活应变和快速组织是很重要的。在这种不断发展和前所未有的情况下，我们会做出回应。治理过程需要用户友好和结构化，并保持这种方式，以便投票和执行决策。在这种情况下，它是一种快速加入新的抵押品类型和改变风险和拍卖的能力参数。需要注意的是，获得社区的参与、参与和共识在这些问题上，形成了一个更强的DAO，进一步强化了治理机制。

另一个项目朝着去中心化治理方向发展的例子是Compound。Compound已经转移到一个类似于DAO的结构，在那里他们发布了一个治理代币COMP，所有参与社区治理的人都有权投票（例如向系统添加参数）。

常见的DAO治理挑战

治理体系
所有dao所需的一个共同元素是一个去中心化的治理系统：一个高效的大规模集体决策的弹性引擎。成千上万的人一起做决定，迅速而明智。因此，DAOs最大的挑战是有效的协调向所有成员传播和传达信息并决定。

权益质押/主节点

这种治理模式基于“游戏中的皮肤”。拥有最多代币的人管理中的主节点或加权较重（基于所拥有代币的数量）决定。从理论上讲，这应该解决忠诚度问题，因为这些节点/站点有更多的损失是基于糟糕的治理决策。然而，它在很大程度上代表了网络。这导致了网络的中心化，因为它是一个不相称、强大的少数群体为整个网络做出的决策。不过，投票机制，如二次投票和定罪投票试图减轻这一点。

使用主节点的协议示例有Dash和EOS。在Dash生态系统中区块奖励是托管的，用于开发基于什么预算的网络提案由主节点投票，因此获得资金。这使得区块链有能力为提案“造币”，因为投票和资助已纳入议定书。提案可以搁置很长一段时间，一旦他们达到了一个门槛就会被铸造出来。虽然有一个资金池，但这是必须的在主节点/股权投票上进行交易。一旦投票被接受，资金就被铸造出来了，为这些提议分配奖励。

影子投票

影子投票是指代币持有者投的票，与议定书没有任何经济利益关系。这可能是通过借用一个治理代币，用它投票，然后将它归还给贷方。最坏的情况是，影子投票实际上是免费的。攻击者执行快速贷款、投票和返回单一原子交易中的贷款，不产生资本持有成本或利息支付。还有一些，他们购买链上的选票。更多理想情况下，攻击者被迫承担资本运营成本，支付长期利息，或者让他们的抵押品面临追加保证金和罚款。

协议不能控制二级市场利率，但可以影响“治理成本”。通过操纵完成投票过程所需的时间。在任何一个代币可以影响治理的系统中，它会使投票过程暴露在串通和关键决策的贿赂上。这是DAO中最大的攻击向量之一。

dao身份

dao对身份有不同的要求，从没有正式的KYC要求到成员保持假名，只有通过他们的化身（如MetaCartel）知道，直到一个DAO要求社交媒体账户与会员身份相关联，如RocketDao。要求身份的类型是特定于DAO的，但是如果由DAO成员投票决定，这可能会改变，就像DAO的规模一样超出了最初的共享愿景合作者群体，或者如果符合法律法规
强制执行身份要求。

除了对成员身份、治理和投票的潜在法律要求之外，还可以受身份选择的影响。如果你在某些情况下不能被充分识别，这可能会影响你会员权利。从政府签发的身份证件的KYC/AML到使用现有的基于声誉的网络，如Google、Facebook和Twitter来验证身份。在中心化的同时，这些网络确实可以防御假用户、机器人程序、垃圾邮件链接等（Sibyl攻击）使用专有的、封闭源代码的数据和算法。

像SourceCred这样的新dao正在开发他们自己的、基于贡献的身份来跟踪和根据贡献的质量和数量为会员分配声誉和信誉。

DAO和公司

在美国，DAOs也可以采用有限责任公司的法律框架，这使得他们将在同样的法律保护下为自己和他们的成员注册公司。一个例子是LAO，一个营利性的美国合规风险投资基金组织。它的协议是由区块链发起的，将现实世界中的法律合同与智能合约进行映射，以便将其与数字合同连接起来，以太坊生态系统。这为DAOs这样的项目提供了一个合法的包装。

与DAO一样， LAO允许成员集中资金，投资项目，并分享从投资中任何收益。它是一家法人实体（特拉华州一家有限责任公司）主要通过在线应用程序“DApp”和相关智能合约进行管理。它可使其成员能够对项目融资提案进行投票，并投资于早期的以太坊企业。除非成员修改，否则将向Stablecon或Dai的项目提供资金。

必须承认，围绕去中心化治理的DAOs哲学并不新鲜。历史上有许多例子，如行会、合作社和信用社。最近比较有名的例子是wiki，Wikipedia是最大和最受欢迎的维基百科。维基百科是一个多语种的在线百科全书，创建和维护是一个开放的协作，由一个志愿者编辑社区使用基于wiki的编辑系统进行的项目。它是拥有和由维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）支持，这是一个主要通过捐款资助的非盈利组织。

绿湾包装机是另一个例子。他们是国家足球联盟的特许经营权非营利性上市公司。他们是由他们的球迷拥有，有一个上限，限制多少股份，任何一个人都可以拥有剥夺一个人获得对团队的影响力或控制权的能力。他们的社区拥有的价值观在他们的家乡已经被卖了20年，一些球迷的志愿者工作捐赠给社区慈善机构。

基于DAO的企业架构不仅被基于加密货币的平台使用。很多公司希望利用DAO结构的好处来简化和改进他们的企业。随着企业寻求对股东更友好的模式，DAO治理模式也在不断发展，正在测试和采用中。

现有的公司不太可能在现有的治理中采用dao，以反对并威胁他们目前的中心化控制和组织结构。但是，是否需要在某些现有流程中采用DAO（如股东/代理人投票）将有助于更有效地管理中央实体。也许DAO的实验可以通过他们的慈善基金会在现有公司所在区域应用，因为他们有自己的基金会结构和模型，不威胁或增加企业现有的中心化模型的风险。例如，一个公司的慈善机构可以采用一个DAO结构，使所有的利益相关者，无论他们是谁，员工、股东、会员等，在资金的数量和调配上有发言权，申请过程，拨款的批准，以及整个过程中所有阶段的完全透明。

最后的想法和结论

1.去年DAO爆发，这种趋势应该继续下去。因为这是DAOs引入了更大程度的透明度，并结合了信任层区块链进入组织的公司结构。因此，希望看到更多为表达和编写组织及其政府而建立的协议。

2.DAO需要一个社区优先的方法，在没有共享的情况下启动DAO是非常困难的，有远见和强烈的社区意识。

3.DAOs可以将开源项目转变为营利组织，同时带来最好的权力下放和治理。

4.dao是建立在协议层之上的组织（目前主要是以太坊）。互联网价值包括金钱（DeFi）和组织的权益（DAO）。

5.DAOs将使个人能够在项目的早期阶段投资。风投和机构投资者将无法在这里发挥领导作用。

6.DAO有多个依赖于人的行为的链外操作需求，比如团队沟通、治理、仲裁、承包、管理职能或董事会。全断链职能部门需要一定程度的问责，以确保所说的话在需要的时候会得到落实完成，并且达到了预期的质量。与任何企业一样，设计良好的治理和沟通工具，以满足成员的期望。

7.利用漏洞是网络自适应开发的一部分，尤其是包含使用新技术建立的经济和财务价值。如果系统足够健壮，它将做出回应，变得更强，向前迈进。主要的一点是不管参与者的善意如何，网络需要足够强大，能够克服不道德的行为体，特别是如果规则集在软件中（智能合约）。

8.在未来几年里，营利性的DAO将增长得更大，并可能开始积累大量资金，将大量资金重新部署到加密生态系统中，这将由DeFi提供动力。

9.DAO分权与每个DAO的使命和目的有关。这反映在他们会员入职流程。有些dao，比如RocketDAO，有一个自动化的登录对所有人开放的流程。它不需要一个邀请，审查过程，或赌注加入。这种方法将使他们能够比选择的dao更快地进行扩展和分散一个只邀请和高赌注的过程，也有意限制他们的数字现阶段的发展。

10.在法律层面，DAOs一直在探索法律结构（LLC），作为两种运作方式在法律规定的范围内。目前尚不清楚的是，立法是否会超越DAO的范围，为个人会员。这可能是由于各种各样的原因，从税收到会员资格参与，可能被视为潜在非法活动的dao。

11.web2.0时代的风投公司，甚至是绝大多数的加密风投公司，都会完全错过很多由于投资过程不同于任何之前的东西。由于风投公司无法为这些项目中的许多项目提供资金，社区将采取行动。没有比那些相信项目和激励措施的投资者更好的投资者了。

12.投资于dao可以让个人将他们的钱和时间（工作）投资于以一种直到现在还不可能的方式进行的项目。社区和贡献者发展公司通过社会之前从未寻求过外部资本。

13.随着区块链和后续技术的不断发展，全新的商业模式，企业和新经济体将为尚未确定的未来需求而创造它，一个由外而内建立去中心化组织的机会，而不是从里到外。

14. 它仍然是早期的，指数增长，适应和应用将是当前的结果。DAOs真实世界用例实现了DAOs治理和成员的承诺与参与。

<全文完>

原文作者：George Samman，David Freuden

系列文列表：

【论文】DAO：价值互联网的去中心化治理层（上）

【论文】DAO：价值互联网的去中心化治理层（二）

—-

编译者/作者：洁sir

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。